برای اشتراک ایمیل‌تان را وارد کنید: یا به این نشانی یک ایمیل بفرستید: EditorMyself-subscribe@googlegroups.com
۲۰ فروردین ۱۳۸۲ | 09 April 2003

 بدترها رفتند،‌حالا نوبت بدهاست

  لينک‌دونی هفته
Excerpt: US hawks are now the biggest threat to the region

خب، اين هم از آقا صدام. بقول جوان عراقی ساکن در اردن، کاش خود مردم عراق اين کارهايی را که امروز کردند می‌کردند، بدون کمک آمريکا. ولی خب، به هر دليل نتوانستند. البته يکبار در زمان بوش پدر خواستند و شورش کردند، ولی بوش خائن و تقريبا همين تيمی که دور و بر بوش پسر هستند و خودشان مردم را تشويق به قيام کرده بودند، آنها را به امان خدا ول کردند و قشنگ گذاشتند تا صدام بيش از صدهزارنفر (و شايد بيشتر) از شيعه‌های جنوب عراق را قتل عام کند.

با رفتن صدام، تيم عقاب‌های دور و بر بوش (Hawks) الان از هر موجود ديگری برای ايران خطرناک‌ترند. هرچند در زمانی که صدام هم بود، بازهم خطرش برای صلح جهانی به اندازه‌ی بوش و تيمش نبود. البته خوشبختانه يک تونی بلر با هوش و عاقل کنار بوش هست که تا همينجا هم اگر نبود معلوم نبود چه بر سر دنيا می‌آمد. انگليس قوي‌ترين نيرويی است که نمی‌گذارد آمريکا فعلا فکر حمله به جای ديگری را در سر بپزد و در مورد خاص ايران، چند بريتانيا چند بار به صراحت اعلام کرده که وضع داخلی ايران را خوب می‌فهمد و می‌داند که جدال داخلی قدرت بين تندروها و اصلاح‌طلبان بالاخره به يک شکل صلح‌آميز و سياسی حل خواهد شد. اتفاقا تندروها هم فکر کنم برای همين تازگی اينقدر از دست آنها شاکی‌اند و مرتب دارند تحريکشان می‌کنند که کمی موضع ضد ايران بگيرند.

خلاصه اينکه اميدوارم تيم بوش بی‌عقلی نکند و بگذارد سازمان ملل فعلا عراق را به دست بگيرد و کم‌کم بدهد به دست خودشان. از طرف ديگر اميدوارم نخست‌وزير جديد فلسطين هم بتواند دور از نفوذ ياسر عرفات فاسد و کله‌شق و مستبد، بالاخره با اسراييلی‌ها يک جوری کنار بيايد و تنها بهانه‌ی دنيای عرب را برای دشمنی احمقانه با تمدن غرب از بين ببرد و دنيا کمی ارام بگيرد. می‌دانم که با توجه به سابقه‌ی جمهوری‌خواه‌های آمريکا خيال باطلی است، ولی محال نيست.


سردبیر: خودم و لینکدونی‌اش را هر روز با ایمیل دریافت کنید.
تازه درهمين باره:



دوستان و آشنايان

«نازخاتون»
«امور ایران»
«آرش «کمانگیر» آبادپور»
«تبعیدی عصبانی»
«بابک داد»
«ناهید رکسان»
«هادی خرسندی»
«لات‌لند»
«لگوماهی»
«عرب عصبانی»
«ایمیان»
«۴ دیواری»
«پاگرد»
«مریم ابریشم‌کار»
«سبیل طلا»
«بامدادی»
«نانا»
«مونتاژ انتقادی»
«حمید مافی»
«کیبرد آزاد»
«خط قرمز»
«فریادناممه»
«ملکوت»
«توکا نیستانی»
«جواد کاشی»
«کمال»
«بسیج جهانی»
«مارسی نیومن»
«ایرانی طعنه‌آمیز»
«۳۵ درجه»
«عبدالقادر بلوچ»
«طاها بذری»
«مریم مومنی»
«میرزا پیکوفسکی»
«از پشت یک سوم»
«مهستی شاهرخی»
«آزادنويس»
«پیاده رو»
«نگفتنی‌ها»
امنزیاک
یک فتحی
حاجی واشنگتن
گردباد
جمال
شنا در شنزار
آهستان
بی‌بی‌گل
کامپیتور و ارتباطات
حامد قدوسی
هادی نیلی
جمهور
دردنوشته‌ها
دانشجوی مسلمان
یک پزشک
ابراهیم اسکافی
کوروش علیانی
موج
ایران‌شهر
ف.م.سخن
بلوط
نوک‌تیز
زمستان است
گناهکار
نیکی اخوان
مرد تنها
دلبستگی
محمد نوری‌زاد
سولوژن
فروغ
جوانفکر
خیاط باشی
نسرین افضلی
آی‌تی.ايران
فوکو بلاگ
پویان و سیما
رزانیات
زهرا
کتابلاگ
مسعود ده‌نمکی
آرش غفوری
سهیل کریمی
دستنوشته‌ها
محمود فرجامی
اکبر منتجبی
محبوبه حسین‌زاده
بیروت ریپورت
سلمان
مسعود بهنود
خبرنگار مسلمان
مریم اينا
خاکریزیسم
میرزا
علیرضا شیرازی
مرصاد امروز
هوشنگ دودانی
فانونایت
دوم دام
کافه ناصری
بی اجازه کوچیکترا نه
منبر دات نت
لیلی نیکونظر
نسل خمینی
حسین پاکدل
شرح
حسین نوش‌آذر
مهدی محمدی
کریم ارغنده‌پور
نگاه نو
نگاه نو
زيتون
زیتون پرورده
یک استکاان چای داغ
لوبيا
سینا دیلی
شاخ به شاخ
خورشید خانوم
شهرزاد
جواد روح
ضدمورچه
امید معماریان
روزنامه‌نگار ممسلمان
یادداشت‌هایی از کابل
مرتضی نگاهی
سیبستان
آن سوی دیوار
پژمان نوزاد
من راه نشین
خسرو نقیبی
آق بهمن
نوه‌ی غلامرضا تختی
خوابگرد
پسر فهمیده
اسماعیل نیوز
یک وحید
شب پیشگویی
سهند شمس
صفا در ال.ای
حسام‌الدین آشنا
احمد جلالی
مطالعات فرهنگی رادیکال
فرنگوپولیس
کلنگ کمونیست کارگری
آزاده عصاران
هنوز
روزنه
شکرخواه
رویای آريایی
خانوم حنا
چرک‌نویس
کافه اندیشه
علیرضا خدابخش
افسون فسرده
آچار فرانسه
احسان
نگارک‌ها
زن نوشت
سایه
غلاف تمام فلزی
عباس معروفی
نقیز
روزها
انتخاب زنان
حمید کریمیان
هپلی
نیما دارابی
مسیح علی‌نژاد
آشپزباشی
پاسداران
پویان طباطبایی
حقوق‌دان پاریسی
فلیسوف مآب رمانتیک
تادانه
کلاشینکف دیجیتال
کلفه گینزبورگ
شبنم طلوعی
امیرعلی قاسمی
مشکات
سفره ماهی
سفره‌ماهی
پاک‌نویس
مازوخیسم محاسباتی
مرصاد
ارزیابی‌های شتابزده
سوگلی ریچارد پرل
لیلا خدابخشی
تکینسون
علی معظمی
عنکبوت
سرزمین آفتاب
آدم و حوا
چخوف منو نديدی؟
امشاسپندان
شب‌نامه‌ها
علی مزروعی
حنیف مزروعی
خارج از جعبه
مريم نبوی نژاد
وب‌نگاشت
تبرمرد
ققنوس
بچه‌های سوم تیر
منقل، مخده و پلوراليسم ديني
فالشیست
ddmmyyyy
بازیگر آماتور
شهاب اسفندیاری
فانوس خيال
آینه ایرانی
محمد تاج‌دولتی
معصومه ناصری
انتخاب انسانی
نیما نامداری
مژده
چلـــغوز
پرگلک
پیام یزدانجو
پیام یزدانجو
من و مانی
شبح
کاملیا انتخابی فرد
خودمونی
حرف غریب
راهرو
شادی شاعرانه
و اما بعد
امير حسابدار
پاسداران
ایمان
پاگنده
بارانی آبی
اندیشه امروز
معصومه اتبکار
دفترچه‌ی ممنوع
حسن عابدینی
دیدی گفتم
مه‌زود
میان خطوط
جنگ و صلح
صبحانه
کوچه مدرسه حجتیه
آسمانِ سرپناه
حسام فروزان
حقیقت ایرانی
رازیگر
نیستان
یک وبلاگ ساده
غربتستان
تلخوش
قائم‌پناه
ژرف
یولداش
روزگاری که سپری می‌شود
رنگارنگ
مرمرو
کاپیتان هادوک
خاطرات مشبک
کوچ
افکار خصوصی
سیاحت‌نامه میرزا
روی جاده نمناک
کنج
دلتنگستان
کتابدار
نکته
يوتی‌اف-هشت
بازيگر آماتور
نفیسه مطلق
با شما نيستم
سکتور صفر
پارکينگ
پياله
ايستادن در مقابل باد
مهندس سعيد
يه وجب خاک اينترنت
احسان پريم
مهاجر
افعانستان امروز
از امروز
آذر و آيينه‌اش
بهنود کوچک
وبلاگ گوبا
روزگار من
يادداشت‌های سينمايی
اسپ‌سوار
دنيا دست کيه
نمای تزديک
عصيان
ایگناسیو
کتابچه
علاف تمام فلزی
تن‌تن‌سک
آسمان
یک جعبه شکلات
حرفهایم...
از کانادا
ندای امروز
دنيای يک ايرانی
عمو حميد
احسان و هزاره سوم
روزنگار
وب‌نوشت ابطحی
بزرگمهر حسین‌پور
دندانپزشک
پريشان بلاگ
سياست از نگاه دوم
برما چه گذشت
خاکستری
حرف‌های يک الپر
کاوه شجاعی
کاکتوس تيلا
کاپوچينو
خط سوم
ترزا
آبکش
خبرنگار
نيمه‌شب
صادق الوندی
الپر
صورتک
ساده‌تر از آب
مرتضی و ما
پرنیان
علی قدیمی
الفبا
کلانتر
زوزه
ریویو
فانتازیا
محسن طالب
یلدا معیری
شهروند نصف‌جهانی
اسکورپیو
نعمت احمدی
لباس شخصی
علی خلیق
این مرد
یادداشت‌های فرهنگ
روزهای زندگی‌ام
یک بلاگر
دانشگاه غیرانتفاعی کیش
بچه‌های قلم
یاک
وحید پوراستاد
وب‌نامه
علی‌اکبر قزوینی
پناه
نوشی و جوجه‌هایش
اینجا و اکنون
مهاجرانی
جمیله کدیور
فانوس
صنوبر
پرنوشت
نادر فتوره‌چی
جنبشی استشهادی
بهزاد بلور
اشکان خواجه‌نوری
مصطفی تاجزاده
عباس عبدی
آرش صالحی
مسرت امیرابراهیمی
سبقت
عطا خلیقی
لیلی پوررند
آخوندها از مریخ نیامده‌اند
زرنوشت
گل‌دختر
علیرضا حقیقی
گل‌آرا حمزه
نگاه ایرانی
پاپتی
گوز آن‌لاین
وب‌گشت
لوبیسمم
فاطمه رجبی
نگاه یک ایرانی
کشکول جوانی
هزاران نقطه
ریچارد سمبروک
نامحرمانه
غربت‌نوشته‌ها
رشید اسماعیلی
مجید تفرشی
احمدی‌نژاد
شهیر شهید ثالث
احمد شیرزاد
موشک انداز
مژده غضنفری
ابراهیم فیاضی
نظرات ديگران

اميدوارم نخست‌وزير جديد فلسطين هم بتواند دور از نفوذ ياسر عرفات فاسد و کله‌شق و مستبد، بالاخره با اسراييلی‌ها يک جوری کنار بيايد و تنها بهانه‌ی دنيای عرب را برای دشمنی احمقانه با تمدن غرب از بين ببرد و دنيا کمی ارام بگيرد. ، بدها رفتند ، مارهاي قاشيه وارد شدند

واقعاً كه چه سخنان گهر باري بلغور كردهايد و اين جمله آخرت كه توش سنگ اينا رو به سينه ميزني

حالا ديگه «بلر» شد «عاقل»؟! بنده خدا اگه انگليس ـ فعلا ـ موافق حمله به ايران نيست به خاطر اينه که با فراغ بال داره بچاپ بچاپشو ميکنه ؛ ديگه چرا خرج بيخودي بکنه يا واسه خودش شريک بتراشه؟! البته اگه احساس کنن که حکومت آخوندي ديگه جواب نميده و مردم به تکاپو افتادن که يه حکومت دموکرات تشکيل بدن (که الحمدلله ملت ما از اين بخارا ندارن) مجبور ميشن يه بامبول ديگه علم کنن که «جنگ براي دموکراسي» هم يه راهشه...

Hello Hoder, I guess there is no reason for U.K to attack Iran,. They have the control for such a long time. So why spending money, time and energy to get what you already have. Get real and keep thinking my friend. www.jesmi.com

خيلي عجيه که شما ياسر عرفات رو مستبد و فاسد خطاب ميکنيد ولي اعراب احترام زيادی براي ايشان قائل هستند! شما هم مثل بعضی ميخواهيد براي مردم فلسطين تعيين تکليف کنيد.

یاسر عرفات نه مستبد است، و نه فاسد و احمق. شاید بشه گفت اون از معدود سیاستمدارهای عرب هست که واقعا صداقت داره و تا به حال هم تمام تلاش خودش رو برای ایجاد صلح کرده. ولی تا وقتی "حماس" و "لیکود" و "جمهوریخواه ها" در جهان حرف اول را می زنند، به نظر می رسه بی فایده است. باید یادآوری کنم که اون موقع که عرفات فریاد می زد "صلح" هیچ کدوم از امثال نخست وزیز کنونی فلسطین حرفی برای گفتن نداشتند و همه ی این حرف ها رو از او یاد گرفتند.

اين عقابهاي دور و بر بوش خيلي زور زدند تا توانستن عراق و بگيرن! ولي ايران مسئله ش خيلي فرق ميكنه! در هر حال احتمال جنگ با ايران به نظر من خيلي خيلي كمه...

خب...مسئله اينه كه تحليلي كه كردي يا به عبارتي آرزوهايي كه كردي خيلي كودكانه هستند...فكر نمي كردم اينقدر سطحي نگر باشي..به هر حال اين نظر منه.موفق باشي

az titret kheili khosham oomad

اگر این مرتیکه ی ترسو همون اولش مملکت رو دو دستی تقدیم این مرتیکه ی خر میکرد، اونهمه زن و بچه ی بیگناه الکی از بین نمی رفتن. هرچند من ابدا از عربها خوشم نمیاد ولی دلم به حال اونهمه طفل معصوم میسوزه... در ضمن حسین جان، مرده ی این تفسیرهای سیاسی آبکیت هم هستیم! ;)

سلام من درباره جمله فاسد، كله شق و مستبد شما يك سئوال داشتم و آن اينكه چگونه به چنين نتيجه‌اي رسيده‌ايد؟ اگر شما جاي ياسر عرفات بوديد چگونه برخورد مي‌كرديد تا چنين حرفي را درباره شما عنوان نكنند؟

آقاي حسين درخشان عزيز. راستش ازت بيشتر از اينا انتظار داشتيم كه تو هم گول تبليغات رسانه اي جمهوري اسلامي رو بخوري و ياسر عرفات رو اينجوري خطاب كني. نميدونم، شايد من اشتباه ميكنم! اما همين آدم فاسد و كله شق، از اون وقتي كه تو هنوز چشمات به اين دنيا وا نشده بود، داشت واسه مردمش ميجنگيد و سر همين مبارزه هم حسابي پير شده. قبول كه جاهايي اشتباه كرده، اما جونشو گذاشته. من نميدونم اين كه كسي بعد ده ها سال مبارزه به اين نتيجه برسه كه با سنگ و چوب و فحش، نميشه كاري از پيش برد و بايد مذاكره كرد، كجاش اشتباست؟ خوب اينم كه داره همين كارو ميكنه. فاسد و كله شق، اون حماس و حزب الهي ها هستند كه هنوز اين رو نفهميدن و متاسفانه ايران هم همش ازشون حمايت ميكنه.

کاش منهم دیدی چنین امیدوارانه داشتم. "عقابهائی" که صحبتش را میکنید، سالها قبل نقشه نهائی خود را اعلام کردند و در آن نه تنها نقشی برای سازمان ملل معین نکردند، بلکه وجود آن (بعلاوه سازمانهای دیگر بین المللی، حتی ناتو) را نفی کردند. پروژه "قرن جدید آمریکائی" (http://www.newamericancentury.org ) در راه استقرار نظم نوین جهانی اولین قدمهای خود را برمیدارد و بزودی نوبت ما و بقیه است. بلر هم که سالها پیش از شکافی که میان آمریکا و انگلیس در نتیجه عدم دخالت کشورش در جنگ ویتنام بوجود آمده بود ابراز تاسف میکرد، موقعیتی بدست آورد تا تلافی کند و در این زمینه نه تنها مقابل آمریکا نخواهد ایستاد، بلکه اگر هم ایستاد مانند متحدین سابق (آلمان و فرانسه) به کناری رانده خواهد شد. جهان فعلا یک صاحب بیشتر ندارد و وای بر همه ما که این صاحب فرمان از مرتجعترین قشر جامعه آمریکا میگیرد.

let's be realistic soon there west will be independent of oil, so why should they do all these for oil? I think it's capitalism that's sweeping up the world just like how it did to hitler soviet union and bla bla bla now it's turn for islamism as john lennon once said america is the roman empire and new york is rome just look at the history of last century it's a continuous confrontation of capitalism with other isms

Last part of my comments: They really don't want to mess with Iran because it can easily remove all of the profits that they can make from Iraq. Iraq is a very tasty meal for these guys which will keep them quite happy for couple of years and they don't want to loose its stability that soon. And one more point: Inspite of all the un-popularities on these Islamic Republic guys, I can easily see that a large part of population will fight against Americans if such an attack happens. I can easily see that anti-American emotion goes to its peak in Iran overnight. Let's be happy with the fact that our country is quite large and diverse which makes it a very tough and challenging case for US.

My Comments continues here:

And of course they failed. And of course, this unilateralism of US which is advocated by these Hawks keeps failing in the diplomatic circles like UN, EU, etc. The whole Iraq war showed a big failure for Powell and the moderate Republicans and the hawk are even more powerful now. Look what's going on there in Iraq. Pentagon is installing its own government without giving a damn about what the State Department says.

So the bottom line is that if the attack to Iran is not happening is not because EU outside US or Democrats inside US are against it; It's because Iran is a tough battle which really doesn't worth it. Think that how much Iran can affect the whole Persian Gulf area.

متاسفانه با نظر شما موافق نيستم. کمال زودباوري است اگر به "عقل" بلر و افکار عمومي تکيه کنيم. بوش و عقابها به صراحت نشان دادند که مفهوم نظم نوين جهاني برايشان جز سلطه بي قيد و شرط امريکا و کنار زدن سازمان ملل نيست. شکست عراق شروع دوران سياه و تاريکي براي بشريت است. بدها رفتند و حالا بدترها مي آيند...

I don't think the Hawks around Bush really give a damn about What Blair says. Although US acts as an ally with UK, Spain and some other European folks, but these hawks don't have any problem with going to war with Iran or Syria on their own. Even if you look at this recent war, it's clear that they didn't need the British on the ground and actually they were loosing the psychological war at the middle mainly because of British failure in the first 2 weeks of war in Basra. Basically Britain was a 2nd hand support for them. It was just Powel and some so called "Moderates" inside the Bush administration who were able to convince the hawks to go along the UN path for this war. And of course they failed. And of course, this unilateralism of US which is advocated by these Hawks keeps failing in the diplomatic circles like UN, EU, etc. The whole Iraq war showed a big failure for Powell and the moderate Republicans and the hawk are even more powerful now. Look what's going on there in Iraq. Pentagon is installing its own government without giving a damn about what the State Department says.

So the bottom line is that if the attack to Iran is not happening is not because EU outside US or Democrats inside US are against it; It's because Iran is a tough battle which really doesn't worth it. Think that how much Iran can affect the whole Persian Gulf area. They really don't want to mess with Iran because it can easily remove all of the profits that they can make from Iraq. Iraq is a very tasty meal for these guys which will keep them quite happy for couple of years and they don't want to loose its stability that early. And one more point: Inspite of all the un-popularities on these Islamic Republic guys, I can easily see that a large part of population will fight against Americans if such an attack happens. I can easily see that anti-American emotion goes to its peak in Iran overnight. Let's be happy with the fact that our country is quite large and diverse which makes it a very tough and challenging case for US.

متاسفانه آمريكا نفت ميخواد و كاري هم به انگليس نداره. ديروز اين مجري شبكه خبر يك حرفي زد تا ... سوخت. ميگفت اين نيروهاي آمريكايي امدن جلوي هتل خبرنگاران تا الكي بگن ما بغداد رو گرفتيم در صورتيكه دروغ ميگن!!! واقعا خيلي بي چشم و رو هستن نه؟؟ آقا تو چرا اينقدر طرف انگليس رو ميگيري؟

حق با شماست، حالا که مثلاً روسیه و فرانسه نفت عراق را ببرند و مردم نه آزادی داشته باشند، نه وضعیت مالی عالی، حالا اگر نفت را آمریکا ببرد و هم وضع مردم خوب باشد و هم آزادی داشته باشند، هم امنیت داخلی و خارجی شان تأمين شود، هم تا حدودی پيشرفته شوند (مثل ايران زمان شاه، کرۀ جنوبی، ژاپن) چه اشکالی دارد که نفت عراق را ببرند. این وضعیت در مورد ایران نیز صدق می کند