سردبير: خودم

Many thanks for calling us:badbakht ha

حسين! من از قديما، از زمان مرحوم «عصر آزادگان» هر چي که مي نويسي مي خونم. توي کامپيوتر هم شايد به پيش کسوتي قبول ات نداشته باشم، ولي شک نکن که توي وبلاگ نوشتن، پيشکسوتِ همه ي مايي. سعي کن حداقلي از انصاف رو رعايت کني. به جان هرکي دوست اش دارم، حرفايي که در مورد کامپيوتر مي زني، خيلي خوندني تره از تحليل هاي سياسي ت. اونا رو با صداقت مي نويسي و اينا رو با يه جورايي عصبيت. هر چند که از سياست بيشتر از اين هم نمي شه انتظار داشت. ببين لعنتي چي به روزِ «حودر» ما آورده.

آقای سردبیر سلام

ما خیلی خوشحالیم که بعد از دو ماه چشممان به جمال مجله تان روشن شد

هر جا هستی موفق و سرخوش باشی و امیدوارم دیگر گرفتار فیلتر نشوی

با احترام

روزبه رضوی

اين البته حق تواست که اينجا هرچه خواستي بنويسي اما اظهار نظرهاي سياسي به تمام معناي کلمه تهوع آور است.

اين تحلِلت محشره حرف نداره حرف دل من بود خِلی ساده و موثر و حقيقی آفرين

تا سخن از كدام سياست بزنيد. آن سياستي كه تن‌ها هدفش قدرت است با كثافت معادل و سياستمدار اين عرصه نيز هم. آن دولتمردي را بايد ستود كه دغدغه‌اش خدمت است.

Sorry I am unable to type in Farsi now. I am not a Khatami pro but I just wanted to say that your analysis on what Shahroodi said and relating it to Khatami was absolutely nonsense

يك نكته خيلي مهم اين است كه خاتمي را مردم آوردند نه مثل بقيه جاها او رهبر يك جنبش سياسي يا مردمي و غيره باشد او و طرفدارانش (كارگزاران و مجمع روحانيون) ‌فكر مي كردند او بالاخره راي زيادي مي آورد و آنها در بازي قدرت باقي خواهند ماند اگر چه كمتر از قبل

اون حاج آقايي كه اومدن به رضا شاه خرده گرفتن بهشون ميخواستم بگم: پدر جان اگر همون رضاشاه نبود آلان در ايران تلفني نبود كه تو به اينترنت وصل بشي و اگر اون نبود خيابون و ماشيني نبود و هزاران چيز ديگر. بعضي وقتها ديكتاتورهايي مانند رضاشاه لازم هست براي مردمي كه رام شدني و آدم بشو نيستند. البته حساب او با پدرش جداست. رضاشاه اگر كسي را كشت براي وطن بود نه براي قدرتش.

ادامه مطلب - زياد هم وضع شان با مردم امروز ما فرقی نمی کرده ( قابل توجه دوستان مارک زن من به شخصه با هر نوع حکومت سلطنتی مخالفم!)

3- در پايين مطالبت نوشته ای که - حق ويرايش نظرات برای صاحب سايت محفوظ است.. - نظرات بی‌ارتباط با موضوع پاک می‌شوند که اين دو به خوبی تاييد کننده حرف های خاتمی هستند

دو سه نکته ديگه هم درباره اين مطلبت هست

1- اينکه می گي "موضوع سياست قدرت است، نه عدالت " در حقيقت شروع مشروعيت دادن به حکومت های ديکتاتوری است .هر چند که در ته اش اضافه کردی "محدود به دموکراسی و قانون" ولی فراموش نکن که مجلسی که دست آورد مشروطه بود ظرف يک روز قانونی صادر کرد که حکومت شاهنشاهی آريامهر را بوجود آورد. تاريخ ما پر است از فرمانروايانی که ابتدا با حمايت مردم به حکومت رسيدند و در طی چند سال تبديل شدند به حکام ظالم وديکتاتور

2- اگر به دوران آخر قاجاريه و ابتدای سلطنت رضا شاه نگاه کنی می بينی که هرج و مرج و آشوب و گرانی و ... باعث شد که مردم به راحتی از دموکراسي ساده ای که در اثر مشروطيت بوجود آمده بود چشم بپوشند و زير بار يک سلطان خلق الساعه بروند که بتواند برايشان امنيت و فراوانی رو به ارمغان بياورد و با مطالبی که تو گفتی به خوبی معلوم می شود که زياد هم وضع شان با مردم امروز ما فرقی نمی کرده ( قابل توجه دوستان مارک زن من به شخصه با هر نوع حکومت سلطنتی مخالفم!)

3- در پايين مطالبت نوشته ای که - حق ويرايش نظرات برای صاحب سايت محفوظ است.. - نظرات بی‌ارتباط با موضوع پاک می‌شوند که اين دو به خوبی تاييد کننده حرف های خاتمی هستند

هودر جان .سلام.وقتی مطلبت رو با شاهرودی شروع کردی اصلا فکر نمی کردم بتونی به خاتمی ختم اش کنی واقعا که در اين زمينه استاد شدی. اما من هنوز هم کمی به خاتمی اميدوارم و ترجيح می دهم ازش به خاطر تغييراتی که تونست بوجود بياره قدردانی کنم نه اينکه به خاطر کارهايي که نکرده ازش خرده بگيرم. البته هر کسی آزاده هرجور که خواست فکر کنه

in siasate yeki be naal yeki be mikh badtare chon adam taklifesho ba taraf nemidoone kash hame mesl mesbah boodan va maknoonate ghalbishoono migoftan