سردبير: خودم

راستي خودت چي چي مثلا توليد مي کني؟

حسين خان! مطالبي که ايران امروز نشر مي دهد به مراتب از چند سنتي که ممکن است امثال تو به جيب بزنند بيشتر مورد نياز خوانندگان ايراني است.

اين رو يادم رفت بگم که نام منبع یا وجود یک hyperlink به هيچ عنوان راه فراری از Copy right نيست و باز هم قابل پيگيری است. آقای x وضعيت خبرگزاری ها کاملا متفاوت است. شما که حسين را زير سوال میبريد آیا واقعا خودتان چيزی از journalism میدونيد؟!

وای خدای من!!! چقدر متاسف شدم وقتی که اين نظرات را خواندم. من به نظرات دیگران احترام می گذارم ولی تو را بخدا در مورد چيزی که نمی دانيد نظر ندهيد، آنهم با قاطعيت. اکثر ما ايرانيها هيچ اطلاعی از مسائل حقوقی نداريم و قانونگرايی هم شعاری بيش نيست. مسائل حقوقی در دنيای online پيچيده هستندولی به عنوان کسی که دراين زمينه کمی مطالعات دانشگاهی داشته بگم که linking در مورد سايتهای ذکر شده نقض کامل کپی رايت می باشد و با توجه به حوزه قضايی قابل پيگيری هستند. چرا ما هيج ارزشی به مالکيت فکری نمی گذاريم؟!

آقايون توروخدا يک آگهي به اين وبلاگ بدهيد که دست از سر کپي رايت بردارد

عجب بعضیها اصلا حالیشون نیست شماره آی پی نظرات معلومه با اسامی مختلف نظرهای معمولا بدون دلیل می دهند حالا اگر هم از طرف مسئله مورد انتقاد شده نباشند هم ولی بنوعی آنها را گناه کار نشان می دهند!

سایتهای ایرانی (مخصوصا خبری-سیاسی) شاید خواننده دزد ترین سایتهای دنیا باشند روند رشدشان هم رو به افزایش است! روزنامه نگاری چاپی را با اینترنت قاطی نکنید شاید سایتها اگر اجازه دارند بنظرم اشکالی ندارد که گاها مطلبی (مسلما با نقل منبع) در سایت خود بیاورند (ترجیحا اگر نقل این مطلب در آن سایت دلیل خاصی داشته باشه مثلا می خواهند خبر اصلی را بازنویسی کنند و شاید مطلبی تحلیلی به آن اضافه کنند نه کپی پیست) و هیچ دلیلی هم بغیر از دزدی برای لینک ندادن به منبع مولد نمی تونه وجود داشته باشد. ولی اینکه سایتی کارش بشه کپی و پیست و همش بدون لینک دادن به ملت حال بده اصلا کار بی خود و خیلی غیر حرفه ای است. در غرب کسی بغیر از دزدهای حرفه ای از این کارها نمی کند بخاطر تعقیب قضایی جدی آن و جو حرفه ای حاکم. دزدترین سایتی که من میشناسم www.iranflamenco.com (کپی پیست بدون ذکر منبع هر روز ) که از قرار بعد از این مطلب هدر (ع) رفتن تعمیرات!

عجب درخواست مسخره اي! آقا جان شنيده بودم شما روزنامه نگار بوده ايد يک زماني ولي الان باورم شد که هيچ از روزنامه و روزنامه نگاري نمي داني. جهت اطلاع، خبرگزاري ها اساسا محتوا را براي استفاده ديگران توليد مي کنند . حرف تو مثل اين است که بگوييم آقاي روزنامه واشنتگن پست از اخبار و مطالب رويتر و آسوشيتدپرس استفاده نکن و فقط خبرهاي خودت را کار کن. دوست عزيزخود ايلنا و ايسنا و ايرنا اساسا براي استفاده رسانه هاي ديگر خبر توليد مي کنند

آخه مرد حسابی مگر در صفحه ايلنا يا ايسنا که اخبار از خبرگزاری های ديگر برمی دارند به آن خبرگزاريها لينک داده میشود. در همين سايت خودت به صفحه اخبار گويا لينک دادهای. مگر گويا به ايرنا يا ايسنا در اخباری که از آنها برمی دارد لينک می دهد؟ نکند شما با" پيک ايران" يها مشکلی داريد!!!

ای بابا تو مملکتی که ملتش اينقدر بيقه که تازه به نداشتن کپی رايت افتخار هم ميکنه، اين چيزها که چيزی نيست. بدتر از اينهاش هم برای اين ملت کمه!

بعضی وقت ها مزخرف می نويسي، آخه مثلا فکر مي کني خود ايلنا محتوا توليد مي کنه ؟ بعد اين که چون خودتون نمي تونيد متن کامل را بگذاريد اينجوري شاکي مي شي البته فکر مي کنم چون نمي تونين آگهي بگيرين.

الان مهم اينه که يه خبر بيشتر پخش بشه و ايرانيای بيشتری با مسايل داخل ايران اشنا بشن، نه اينکه حالا کسی مطلب کسی رو بدزده يا چيز ديگه. مطمئن باشيد هر چه تعداد اين قبيل سايتها که گلچينی هستند از مطالب بدرد بخور سايتهای ديگر بيشتر باشد، به گسترش آگاهی ايرانيان سراسر جهان کمک ميکند. حالا شما چرا اينقدر جوش آگهی رو ميزنی.

من از خواننده‌های ‍پیک ایران هستم و با اینکه نسبت به این سایت تعصب ندارم اما با حرفهای شما کاملاْ مخالفم. شاید من حوصله این همه اخبار و عکسهای به درد نخور رو توی ایلنا نداشته باشم. اما یه سایت مثل پیک ایران خبرها و عکسها رو گلچین میکنه و چون سلیقه من مثل اوناست من هم بیننده ثابت سایت میشم. در ضمن اگه بخوان برای هر مطلب لینک بدن برای خوندن ۱۰ تا خبر باید ۱۰ تا صفحه باز کرد.