برای اشتراک ایمیل‌تان را وارد کنید: یا به این نشانی یک ایمیل بفرستید: EditorMyself-subscribe@googlegroups.com
  لينک‌دونی هفته
Excerpt: The new radical Islam which has its roots in Wahabism, is the biggest threat to the world security. US and UK has understood that they know their long-time neglect of rich Arab countries in the middle east during the long decades after the oil was discovered, has created dictatorship which produces nothing but a anti-western radical Islam. By creating a democratic example right next to the heart of radical Islam, Saudi Arabia, they want to ignite the need for change from within the mid-east countries. Therefore they won't back off from Iraq until it has a stable, democratic political and economic structure.

فهم من از رفتار خارجی آمریکا و بريتانيا بعد از ۱۱ سپتامبر و حمله‌ی آمريکا به عراق، البته بدون وارد کردن مساله‌ی اسراييل-فلسطين در معادله، اين است:

- آمريکا به اين نتيجه رسيد که بزرگترين دشمنش را خود در آستين عربستان پرورده است. ايدئولوژی وهابيت و بعد تبديل آن به قدرت سياسی و مذهبی در عربستان تنها در سايه‌ی حمايت چشم‌پوشانه‌ی آمريکا از استبداد حاکمان عربستان تا اين حد رشد کرده است.

- نومحافظه‌کاران آمريکا که شايد صريح‌ترين و بی‌ملاحظه‌ترين نيروی فکری در جهان سياست امروزند، به اين نتيجه رسيدند که بدون تغيير ساختار سياسی خاورميانه و قلب آن عربستان سعودی، امکان ندارد که بتوان ريشه‌ی غرب‌ستيزی کور وهابی و ثمره‌ی عملی‌اش القاعده را خشکاند. حاکمان مستبد کشورهای مسلمان خاورميانه، رعيت (و نه شهروند) بی‌مسووليت با علاقه‌ی بسيار به برداشت ستيزنده و بسيار راديکال از اسلام به بار می‌آورد. مردم اين کشورها بطور غيرمستقيم نارضايتی خود را از استبداد حاکمان و نابرابری اجتماعی شديد، فرا می‌افکنند بر آمريکا.

- آمريکا برای برهم زدن نظم موجود خاورميانه و آغاز روند تغيير ساختار سياسی، بايد به هر شکلی شده سيستم سياسی حاکم بر عربستان را تغيير دهد. تغيير در عربستان به معنی ازکارانداختن مغز اسلام راديکال نو (وهابيت و ثمره‌اش القاعده) است و دير يا زود بر تمام فعاليت‌های ضد آمريکايی در جهان تاثير جدی خواهد گذاشت.

- آمريکا چنان رشته‌ی محکمی از روابط اقتصادی با عربستان سعودی بسته‌است که پاره کردن آن تنها به ضرر خود اوست. برای تغيير در عربستان نمی‌توان مستقيم وارد عمل شد.

- تغيير سياسی در خاورمیانه بايد از داخل کشورها شروع شود، وگرنه با زرنگی توسط حاکمان کشورها به دخالت بيگانه تفسير و بعد سرکوب خواهد شد و برعکس احساسات ضدآمريکايی را بيشتر مشروعیت خواهد داد.

- آمريکا نياز به يک شکاف دموکراتيک در خاورميانه دارد. اگر تنها يک کشور عرب و مسلمان نمونه در خاورميانه به وجود آيد که بتواند شيرينی شيوه‌ی دموکراتيک حکومت را به مردم همسايه و منطقه بچشاند، نارضايتی عمومی در داخل کشورهای اسلامی خاورميانه، از اين به بعد بجای فرافکنی روی آمريکا و اسراييل، بر روی خود حاکمان مستبد داخلی خواهد افتاد.

- عراق بهترين جايی است که می‌توان به عنوان شکاف دموکراتيک در خاورميانه از آن استفاده کرد. به چند دليل: اول اينکه راحت‌تر از بقيه می‌توان مردم را راجع به خطر آن برای امنيت جهانی تاحدی قانع کرد. دوم اينکه همسايه‌ی بزرگ عربستان است سوم اينکه بخاطر اشغال کويت در اوايل دهه‌ی نود، عربستان و ديگر کشورهای عرب تمايل کمتری برای حمايت از آن دارند. چهارم اينکه همسايه‌ی ايران است و به دليل رابطه‌ی قديمی روحانيت شيعه در ايران با عراق، هرگونه تغيير سياسی در عراق به سرعت و دقت به مهم‌ترين مرکزهای فکری اسلام ايرانی، يعنی به حوزه‌های علميه، منتقل خواهد شد. يعنی جايی که حاکمان ايران بطور سنتی از آن تاثير زيادی می‌گيرند و مهم‌تر از همه، به آن کم و بيش اعتماد دارند. پنجم، عراق به خاطر ثروت بزرگ نفتی‌اش، به آسانی می‌ةواند در دراز مدت هزينه‌ی بازسازی اقتسادی و سياسی و مدنی خودش را بپردازد. ششم، ارتش عراق بعد از جنگ قبلی خليج فارس به شدت ضعيف شده و آمريکا با کمترين تلفات می‌تواند آن را اشغال کند.

با اين استدلال به نظر من آمريکا و بريتانيا با تمام نيرو مصمم به ايجاد تغيير سياسی در عراق هستند و هر دولتی در آمريکا و بريتانيا بر سر کار بيايد، از برنامه‌ی کلی «عراق به عنوان شکاف دموکراتيک در استبداد عربی-اسلامی خاورميانه» دست نخواهد کشيد. چون اگر پروژه‌ی عراق دموکراتيک شکست بخورد، تمام خاورميانه را آتشی خواهد گرفت که همه را در خود خواهد سوزاند.

اگر نومحافظه‌کاران آمريکا کمی به قدرت ديپلماتيک بريتانيا برای قانع کردن اروپا و سازمان ملل برای حمله به عراق اعتماد می‌کردند و زمان حمله را کمی عقب می‌انداختند، الان تمام دنيا يک صدا به حمايت از تغيير سياسی در عراق و در پی‌آن، خاورميانه، می‌پرداخت.


سردبیر: خودم و لینکدونی‌اش را هر روز با ایمیل دریافت کنید.
تازه درهمين باره:



دوستان و آشنايان

تبعیدی عصبانی
یک پزشک
خوابگرد
دوشیزه شین
سولوژن
عرب عصبانی
فلیسوف مآب رمانتیک
آهستان
حاجی واشنگتن
کوروش علیانی
دوم دام
بچه‌ی قلهک
زهرا
یادداشت‌هایی از کابل
بلوط
۳۵ درجه
آرش «کمانگیر» آبادپور
حسین پاکدل
۴ دیواری
یک وحید
مونتاژ انتقادی
پویان طباطبایی
نگارک‌ها
شب پیشگویی
آدم و حوا
کتابلاگ
دادابیس
از پشت یک سوم
حسین نوش‌آذر
عبدالقادر بلوچ
سینا دیلی
نانا
خورشید خانوم
پویان و سیما
گناهکار
ناهید رکسان
سیبستان
بامدادی
رویای آريایی
نگاه نو
نگاه نو
امنزیاک
فوکو بلاگ
مریم مومنی
خیاط باشی
فروغ
نیما دارابی
نازخاتون
مارسی نیومن
مرتضی نگاهی
هوشنگ دودانی
دستنوشته‌ها
روزنامه‌نگار ممسلمان
کریم ارغنده‌پور
شرح
کمال
راه من
مسعود بهنود
مریم ابریشم‌کار
فانتازیا
مسعود ده‌نمکی
روزنه
توکا نیستانی
مازوخیسم محاسباتی
زیتون پرورده
زيتون
جمهور
من راه نشین
آق بهمن
هپلی
امور ایران
حمید مافی
محمود فرجامی
پاسداران
حقوق‌دان پاریسی
طاها بذری
پاگرد
گردباد
خانوم حنا
میرزا پیکوفسکی
موج
صفا در ال.ای
فریادناممه
ملکوت
غلاف تمام فلزی
آن سوی دیوار
ارزیابی‌های شتابزده
لات‌لند
یک فتحی
شکرخواه
ایرانی طعنه‌آمیز
مهستی شاهرخی
جمال
پیاده رو
سمیرا سامانی
ایران‌شهر
آزادنويس
ایمیان
نوه‌ی غلامرضا تختی
لیلی نیکونظر
سبیل طلا
خط قرمز
لگوماهی
مسیح علی‌نژاد
تادانه
بابک داد
وب‌نگاشت
حسام‌الدین آشنا
محمد نوری‌زاد
افسون فسرده
هادی خرسندی
دردنوشته‌ها
دانشجوی مسلمان
منبر دات نت
مرصاد
بی‌بی‌گل
نسل خمینی
جواد کاشی
امیرحسین ثابتی
ف.م.سخن
آچار فرانسه
بی اجازه کوچیکترا نه
رزانیات
سوگلی ریچارد پرل
راهرو
کلنگ کمونیست کارگری
اکبر منتجبی
آی‌تی.ايران
خاکریزیسم
علیرضا شیرازی
احمد جلالی
خسرو نقیبی
حامد قدوسی
کیبرد آزاد
سلمان
ddmmyyyy
مهدی یوسفی
آزاده عصاران
نوک‌تیز
مریم اينا
میرزا
دلبستگی
روزها
انتخاب زنان
آشپزباشی
ابراهیم اسکافی
مشکات
خبرنگار مسلمان
مهدی محمدی
حسین رنجبران
سجاد صفارهرندی
فانونایت
شهرزاد
کامپیتور و ارتباطات
مهدی اسماعیلی
هنوز
زمستان است
شب‌نامه‌ها
گل‌آرا حمزه
چرک‌نویس
غربتستان
تبرمرد
محبوبه حسین‌زاده
احسان
بسیج جهانی
نگفتنی‌ها
هادی نیلی
انتخاب انسانی
خرچنگ زاده
یک استکاان چای داغ
نقیز
شنا در شنزار
مرد تنها
مرصاد امروز
شاخ به شاخ
مجید تفرشی
بازیگر آماتور
آرش صالحی
شبنم طلوعی
آرش غفوری
نیکی اخوان
عباس معروفی
سهند شمس
بیروت ریپورت
کافه ناصری
مطالعات فرهنگی رادیکال
لوبيا
سایه
جواد روح
ضدمورچه
پسر فهمیده
کشکول جوانی
حمید کریمیان
جوانفکر
حنیف مزروعی
پژمان نوزاد
نسرین افضلی
سهیل کریمی
امید معماریان
اسماعیل نیوز
فرنگوپولیس
کافه اندیشه
علیرضا خدابخش
زن نوشت
کلاشینکف دیجیتال
کلفه گینزبورگ
امیرعلی قاسمی
سفره ماهی
سفره‌ماهی
پاک‌نویس
لیلا خدابخشی
تکینسون
علی معظمی
عنکبوت
سرزمین آفتاب
چخوف منو نديدی؟
امشاسپندان
علی مزروعی
خارج از جعبه
مريم نبوی نژاد
ققنوس
بچه‌های سوم تیر
منقل، مخده و پلوراليسم ديني
فالشیست
شهاب اسفندیاری
فانوس خيال
آینه ایرانی
محمد تاج‌دولتی
معصومه ناصری
نیما نامداری
مژده
چلـــغوز
پرگلک
پیام یزدانجو
پیام یزدانجو
من و مانی
شبح
کاملیا انتخابی فرد
خودمونی
حرف غریب
شادی شاعرانه
و اما بعد
امير حسابدار
پاسداران
ایمان
پاگنده
بارانی آبی
اندیشه امروز
معصومه اتبکار
دفترچه‌ی ممنوع
حسن عابدینی
دیدی گفتم
مه‌زود
میان خطوط
جنگ و صلح
صبحانه
کوچه مدرسه حجتیه
آسمانِ سرپناه
حسام فروزان
حقیقت ایرانی
رازیگر
نیستان
یک وبلاگ ساده
تلخوش
قائم‌پناه
ژرف
یولداش
روزگاری که سپری می‌شود
رنگارنگ
مرمرو
کاپیتان هادوک
خاطرات مشبک
کوچ
افکار خصوصی
سیاحت‌نامه میرزا
روی جاده نمناک
کنج
دلتنگستان
کتابدار
نکته
يوتی‌اف-هشت
بازيگر آماتور
نفیسه مطلق
با شما نيستم
سکتور صفر
پارکينگ
پياله
ايستادن در مقابل باد
مهندس سعيد
يه وجب خاک اينترنت
احسان پريم
مهاجر
افعانستان امروز
از امروز
آذر و آيينه‌اش
بهنود کوچک
وبلاگ گوبا
روزگار من
يادداشت‌های سينمايی
اسپ‌سوار
دنيا دست کيه
نمای تزديک
عصيان
ایگناسیو
کتابچه
علاف تمام فلزی
تن‌تن‌سک
آسمان
یک جعبه شکلات
حرفهایم...
از کانادا
ندای امروز
دنيای يک ايرانی
عمو حميد
احسان و هزاره سوم
روزنگار
وب‌نوشت ابطحی
بزرگمهر حسین‌پور
دندانپزشک
پريشان بلاگ
سياست از نگاه دوم
برما چه گذشت
خاکستری
حرف‌های يک الپر
کاوه شجاعی
کاکتوس تيلا
کاپوچينو
خط سوم
ترزا
آبکش
خبرنگار
نيمه‌شب
صادق الوندی
الپر
صورتک
ساده‌تر از آب
مرتضی و ما
پرنیان
علی قدیمی
الفبا
کلانتر
زوزه
ریویو
محسن طالب
یلدا معیری
شهروند نصف‌جهانی
اسکورپیو
نعمت احمدی
لباس شخصی
علی خلیق
این مرد
یادداشت‌های فرهنگ
روزهای زندگی‌ام
یک بلاگر
دانشگاه غیرانتفاعی کیش
بچه‌های قلم
یاک
وحید پوراستاد
وب‌نامه
علی‌اکبر قزوینی
پناه
نوشی و جوجه‌هایش
اینجا و اکنون
مهاجرانی
جمیله کدیور
فانوس
صنوبر
پرنوشت
نادر فتوره‌چی
جنبشی استشهادی
بهزاد بلور
اشکان خواجه‌نوری
مصطفی تاجزاده
عباس عبدی
مسرت امیرابراهیمی
سبقت
عطا خلیقی
لیلی پوررند
آخوندها از مریخ نیامده‌اند
زرنوشت
گل‌دختر
علیرضا حقیقی
نگاه ایرانی
پاپتی
گوز آن‌لاین
وب‌گشت
لوبیسمم
فاطمه رجبی
نگاه یک ایرانی
هزاران نقطه
ریچارد سمبروک
نامحرمانه
غربت‌نوشته‌ها
رشید اسماعیلی
احمدی‌نژاد
شهیر شهید ثالث
احمد شیرزاد
موشک انداز
مژده غضنفری
ابراهیم فیاضی
فواد صادقی
نظرات ديگران

I think you did a good job bringing up this issue. I think those who believe US is not seeking democracy in the middle east are frozen in cold war era mindset. These people still compare Iraq to Vietnam. How many times they have to proven wrong that every war America goes to is not simply another Vietnam. Keep up the good job.

سلام . چهارم اينکه همسايه‌ی ايران است و به دليل رابطه‌ی قديمی روحانيت شيعه در ايران با عراق، هرگونه تغيير سياسی در عراق به سرعت و دقت به مهم‌ترين مرکزهای فکری اسلام ايرانی، يعنی به حوزه‌های علميه، منتقل خواهد شد. معنی این جمله چیست؟هر تاکید میکنم هر تغییر سیاسی به حوزه علمیه منتقل میشود چون رابطه حوزه قم با نجف از قدیم بوده؟ . يعنی جايی که حاکمان ايران بطور سنتی از آن تاثير زيادی می‌گيرند و مهم‌تر از همه، به آن کم و بيش اعتماد دارند یعنی حاکمان ایران از حوزه قم تاثیر زیادی میگیرند؟ چه تاثیری؟ ظاهرا دیگران اعتقاد دارند که حوزه زیر بلیط حکومت رفته! با اين استدلال به نظر من آمريکا و بريتانيا با تمام نيرو مصمم به ايجاد تغيير سياسی در عراق هستند و هر دولتی در آمريکا و بريتانيا بر سر کار بيايد، از برنامه‌ی کلی «عراق به عنوان شکاف دموکراتيک در استبداد عربی-اسلامی خاورميانه» دست نخواهد کشيد. چون اگر پروژه‌ی عراق دموکراتيک شکست بخورد، تمام خاورميانه را آتشی خواهد گرفت که همه را در خود خواهد سوزاند. چرا اگر این پروژه عراق دموکراتیک شکست بخورد خاور میانه در آتش خواهد سوخت.؟ به نظر میرسد اگر پروژه شکست بخورد خود آمریکا آتش خواهد گرفت در ثانی اگر آمریکا باتمام نیرو نمی خواشست کار خود را بکند که اصلا این کار را شروع نمی کرد .

سلام مجدد قصد نداشتم چند بار بفرستم مشگل از طرف شما بود که بی دلیل ارور میداد و میگفت وجود ندارد .؟!!!

نه بوش نه رامسفلد نه جان اشکرافت نه دیک چینی هیجکدام نه به دمکراسی اعتقادی دارند و نه ان را میخاهند. در امریکا این جانوران هر ساعت ازادیهای مردم را زیربا لگد کوب میکنند و صدای مردم امربکا را هم خفه کردهاند. برای دمکراسی اول باید از خود شروع کرد. اول باید جرج و شورکا را اموزش دمکراسی داد. خاور میانه بیشک شما. ارباب در معنی دمکراسی سخت توی حچل کیر کرده

بگزار اول صابت شود که هدف امریکا "دمکراسی" است چه اگر قرار باشد که مردم خاور میانه دمکراسی بیاموزند اول از قلب خاور میانه فلسطین بایستی شوروع کنند. غارت نه دمکراسی این است خواست امریکا

You're absolutely right, HoDer. And keep writing. I believe our fate is closely liked to what happens in Iraq. Which is why our rulers are trying their best to sabotage the Americans.

حسین سلام !! آخه آدم حسابی (!) ، تو فکر می کنی اگه یه حکومت مردمی توی این خرابشده ها بیاد بالا دیگه از آمریکا و اسرائیل می خوره ؟همه جای دنیا، همه دنبال یه کسی می گرده ن که اگه نشست پای میز مذاکره ، بتونن عیب و علتهاشو( فساد خودش یا سیستم حکومتیش ) بکشن به رخش ، ازش امتیاز بگیرن ، اونوقت تو می گی آمریکاییا دنبال پالایش این منطقه ن ؟!!! اونم اینجا ؟! خاورمیانه ؟!!اینا همه شون گرا میدن به شاهرودی و مرتضوی و علیزاده که بزنن همین ته مونده امید مردمم داغون کنن بره . تو هم تقصیری شاید نداری ، وقتی نوریزاده م ازین ...س شرا میگه که دیگه به تو حرجی نیس !

شيرينی شيوه‌ی دموکراتيک حکومت. آیا باور دارید که واقعا آمریکا قصد دارد به مردم این منطقه این شیوهء حکومت را بچشاند ؟ به نظر من که باور کردن آن بسیار سخت است باید امید زیستن داشت و دید !

ديدگاهت جالب و منطقي است, من تنها چند نكته را اضافه ميكنم: گمان ميكنم حمايت آمريكا از وهابيون نه از طريق حكومت عربستان, كه مستقيم بوده:خود سعوديها دل خوشي از گسترش بنيادگرايي افراطي (منظورم در ابعاد سياسي و نه اجتماعي) ندارند. اگر اطلاعات من صحيح باشد حمايت آمريكا از القاعده عليه اتحاد شوروي سابق ربطي به سعوديها نداشت, چرا كه اين انديشه ها در پاكستان هم رواج فراواني داشت و دولت وقت پاكستان در اواخر جنگ ايران و عراق و دوران پس از جنگ تا قبل از مشرف نتوانست به نحو مطلوبي فعاليت آنها را تحت كنترل خود درآورد در مورد عراق, با تاييد نوشته مريم, يك نكته كوچك اضافه ميكنم و آن اينكه عراق پرجمعيت ترين كشور عربي و حتي بعد از جنگ با ايران داراي قويترين ارتش بين آنها بود و ايجاد تغييرات سياسي بيشترين بازتاب ممكن را در منطقه ميگذاشت (به طور خاص اثر آن را در سوريه و ايران روي مردم عادي ديديم) در مورد نقش بريتانيا, فكر كنم آنها همه تلاش خودشان را براي جلوگيري از جنگ بخرج ندادند. بريتانيا خود طرفدار سرسخت شروع حمله نظامي بود و حتي نظر سنجيهايي كه مردم بريتانيا را مخالف جنگ معرفي ميكرد نتوانست دولت بريتانيا را از حمله منصرف كند در كل من هم مثل شنبليله فكر ميكنم كارهاي آمريكاييها طبق برنامه پيش نميرود, شايد به اين دليل كه روانشناسي منطقه را كاملا نميشناسند و معتقدند كه زور شرط لازم و كافي است...

اقتسادی و سياسی و مدنی خودش

قضیه ویترین کردن عراق موضوعی است که بسیاری از سرمقاله نویسان روزنامه نیویورک تایمز، که به دموکراتها نزدیکتر است تا محافظه کاران، مانند فریدمن به آن اشاره میکنند. ولی به نظر میرسد که این برنامه مشکلات زیادی خواهد داشت. قضیه تامین مالی که کاملا زیر سوال است، چون برای تامین مالی هزینه های جنگ و بازسازی یک مبالغ کلانی نیاز است که فعلا عراق که هیچ چی، پدرجد عراق هم نمیتواند آن را بپردازد، قضیه هم خیلی ساده است. اگر قرار باشد عراق این هزینه را بدهد باید گلی نفت صادر کند، اگر بخواهد کلی نفت صادر کند قیمت نفت کاهش پیدا میکند و قضیه سر جای خودش برمیگردد.

نه تنها الگو کردن عراق مهمه، بلکه الگو کردن افغانستان هم مهم تر تر از اونه! اما خوب کيه که ... ؟؟؟؟

چه عجب بالاخره یه چیزی هم نوشتی علاوه بر لینک دادن!

من فکر میکنم اشغال عراق موازنه خاورمیانه را به نفع اسرائیل برهم زد!(درمذا کره صلح دست بالایی خواهد داشت)) در ضمن اشغال عراق یک میکا نیزم باز دارند نسبت به تحولاتیست که بزودی در ایران به وقوع خواهد انجامید!! درضمن بعداز پایان جنگ سرد وفروپاشی سوسیالیزم سابقا موجود در واقع عمر وتاریخ مصرف رژیمهای مثل صدام. سوریه و ایران که در شرایط دو قطبی بودجهان امکان خود نمایی داشت به سرآمده!!!

آفرین حسین جان، من همه نوشته هات را دوست دارم چون حرفهای خودت هستند و بنابرین ارزش خوندن و نقد کردن را دارند. تو شخصیت خلاقی داری و بیخود نیست که پدر و خالق وبلاگ نویسی فارسی شدی! من با نظرت درین زمینه موافقم و البته این تئوری سیاسی (یعنی تبدیل عراق به ویترین آمریکا در خاورمیانه) با مشکلات زیادی روبرو هست و حتی ممکنه بر اثر ندانم کاری گروهای سیاسی تندرو در آمریکا با شکست مواجه بشه اما در هر حال تئوری هوشمندانه ای هست و حالا که "بد یا خوب" جنگ اتفاق افتاده و عراق اشغال شده، بهتر اینکه عراق ویترین آمریکا بشه تا مرکز تاخت و تاز القائده و تندروهای شیعه. خیر پیش

سلام - زنده باشی - خواندم و لذت بردم

NAZARI NADAARAMs

نه! دلیل اصلی جنگ را این عکس به طور کامل توضیح میدهد : http://www.b0g.org/wsnm/uploads/penis-size.jpg

کاملاً منطقی نوشتی...پیداست که در یکسال خیلی عوض شدی.

" عراق به خاطر ثروت بزرگ نفتی‌اش، به آسانی می‌ةواند در دراز مدت هزينه‌ی بازسازی اقتسادی و سياسی و مدنی خودش را بپردازد " یک ذره نسبت به این قضیه شک دارم تا بحال بیش از 90 میلیارد دلار برای جنگ هزینه تخمین زده شده با توجه به صادرات نفتی ایران در بهترین شرایط که به سختی به 20 میلیارد (فکر میکنم حدود 2.5 برابر عراق) در سال میرسه یکذره عجیب به نظر میرسه اینا بتونن این پول رو جبران کنن. من بر خلاف تو فکر نمیکنم که این بک برنامه تروتمیز بوده و الان هم مطابق نقشه داره پیش میره من فکر میکنم یک ذره آمریکا توی محاسباتش اشتباه کرده و الان هم مثل خر تو گل موندن و اگر دمکرات ها اتنخاب بشن احتمال اینکه از عراق سریع بیرون بکشن خیلی زیاده.

خرق عادت کردم که بهت آفرین بگویم. پیداست که برای نوشتن این مطلب مخ چلانی کرده ای. در ضمن یک چیز دیگر را هم در نظر داشته باش. عراقی ها جزو روشنفکرترین ملتهای عرب هستند. معروف است که می گویند مصری ها و سوری می نویسند .لبنانی ها چاپ می کنند و عراقی ها می خوانندش.

jaleb bood ama naghshe iran ro kheili kam rang didi,shaiad be khatere mokhalfetat ba jomhourie islami be in mozoo tavajoh nakardi ke iran ham az sar sakht tarin mokhalefane amrica va jahane tak ghotbie,va osoolan enghelabe iran ie moje jadidi az azadi khahi va harekate zede amricai be vojood avord.vali to ba kheili ha ke ghabooleshoon nadari ie harf mizanid,to migi islame radical,oona migim islame sazesh napazir,vali hamin ke migi taghabole jadid beine amrica va in islame ie noghte tafahome .be har hal khoob shodane vaze iraq tavasote mohajemin,be narazihaie jomhouri islami ham komak mikone.

I believe Britain is not playing a major role now, which is why Unites States is suffering; however there is high risk of losing this battle for USA. So now they are thinking to back off and it will be by changing the white house administration. Iraq will be ruled and ordered from overseas and it would be co-leading by Britain and USA. They are being testes and Powell said yesterday. The bombing attacks on Saudi Arabia are just getting attention from Arabic government in order to have more US soldior involved. Now even they are talking about Turkey and the whole bombing threads to have their collaboration in Kurdistan region.

salam masalan bastane kamar bande hefazati iran ( afghanestan ro ghablan gerefteh bood

من معمولا نوشته هات را زياد مى خوانم. ولى اين يکى خيلى ساختار منسجم و مناسبى داشت!

Che ajab ye chize jeddi neveshti!!!

زیباترین متنی که تا حالا از هودر خوانده بودم .. همین