برای اشتراک ایمیل‌تان را وارد کنید: یا به این نشانی یک ایمیل بفرستید: EditorMyself-subscribe@googlegroups.com
۲۵ اسفند ۱۳۸۲ | 15 March 2004

 نظرهای خوانندگان

  لينک‌دونی هفته
  • Referrers 2.0

    برای اينکه ببينيد چه کسانی از کجاها به هر صفحه‌تان لينک داده‌اند

Excerpt: Some notes on my comments' policy

من درباره‌ی نظرهای خوانندگان (يا همان کامنت‌هايشان) خيلی حساس و وسواسی هستم. برای اينکه گمان می‌کنم اگر کنترلی روی آنها نباشد، توهين به خواننده‌ای است که می‌خواهد با خواندن آن نظرات درک بهتری از موضوع نوشته شده پيدا کند.

به همين دلیل به نظرم اگر کسی می‌خواهد امکان کامنت گذاشتن را باز کند، حتما و حتما بايد بر آن قواعدی وضع کند و به دقت هم آنها را اجرا کند، وگرنه اين نظرها نه تنها خاصيتی نخواهند داشت، بلکه به مطلب اصلی هم لطمه می‌زنند و در نهايت نبودنشان بهتر از بودنشان است.

نشر نظرهای مردم در پايين مطالب يک جور اديتوريال (دبيری) لازم دارد که وقت‌گير است و شوخی بردار هم نيست. برای همين خيلی‌ها که وقت کافی برای کنترل آن را ندارند، يا مثل ابطحی اصولا از خير آن گذشته‌اند، يا اينکه مثل گويا و بهنود آن را تعطيل کرده‌اند.

اما من خيال تعطيل کردن نظرخواهی را ندارم. برای بعضضی مطالب دليلی ندارد که نظرخواهی بگذارم. اما اگر می‌گذارم، بعد از دو، سه روز آن را می‌بندم. در نتيجه هميشه فقط يکی يا دو تا مطلب هست که بايد حواسم به کامنت هايشان باشد و اين کار خیلی سختی نيست.

قواعد من برای نظر دادن خيلی ساده است. مهمترينشان: بايد بطور مستقيم به موضوع ارتباط داشته باشد؛ بايد به فارسی يا نگليسی باشد، پينگليش ممنوع است؛ بايد محتوا داشته باشد، يعنی نظرات کلی و بی‌معنی که هيچ حاوی هيچ اطلاع يا ديدگاهی نيستند حذف يا ويرايش می‌شوند (از قبيل دشنام‌های بی‌محتوا).

در ضمن کسانی که خيلی ادعای آزادی‌خواهی‌شان می‌شود بايد توجه کنند که ويرايش يا حذف کامنت‌ها بر اساس سياست‌ها و قواعدی که نوشتم به هيچ وجه نقض کننده‌ی اصول آزادی بيان نيست. اگر فکر می‌کنيد هست، دليل بياوريد.


سردبیر: خودم و لینکدونی‌اش را هر روز با ایمیل دریافت کنید.
تازه درهمين باره:



دوستان و آشنايان

تبعیدی عصبانی
یک پزشک
خوابگرد
دوشیزه شین
سولوژن
عرب عصبانی
فلیسوف مآب رمانتیک
آهستان
حاجی واشنگتن
کوروش علیانی
دوم دام
بچه‌ی قلهک
زهرا
یادداشت‌هایی از کابل
بلوط
۳۵ درجه
آرش «کمانگیر» آبادپور
حسین پاکدل
۴ دیواری
یک وحید
مونتاژ انتقادی
پویان طباطبایی
نگارک‌ها
شب پیشگویی
آدم و حوا
کتابلاگ
دادابیس
از پشت یک سوم
حسین نوش‌آذر
عبدالقادر بلوچ
سینا دیلی
نانا
خورشید خانوم
پویان و سیما
گناهکار
ناهید رکسان
سیبستان
بامدادی
رویای آريایی
نگاه نو
نگاه نو
امنزیاک
فوکو بلاگ
مریم مومنی
خیاط باشی
فروغ
نیما دارابی
نازخاتون
مارسی نیومن
مرتضی نگاهی
هوشنگ دودانی
دستنوشته‌ها
روزنامه‌نگار ممسلمان
کریم ارغنده‌پور
شرح
کمال
راه من
مسعود بهنود
مریم ابریشم‌کار
فانتازیا
مسعود ده‌نمکی
روزنه
توکا نیستانی
مازوخیسم محاسباتی
زیتون پرورده
زيتون
جمهور
من راه نشین
آق بهمن
هپلی
امور ایران
حمید مافی
محمود فرجامی
پاسداران
حقوق‌دان پاریسی
طاها بذری
پاگرد
گردباد
خانوم حنا
میرزا پیکوفسکی
موج
صفا در ال.ای
فریادناممه
ملکوت
غلاف تمام فلزی
آن سوی دیوار
ارزیابی‌های شتابزده
لات‌لند
یک فتحی
شکرخواه
ایرانی طعنه‌آمیز
مهستی شاهرخی
جمال
پیاده رو
سمیرا سامانی
ایران‌شهر
آزادنويس
ایمیان
نوه‌ی غلامرضا تختی
لیلی نیکونظر
سبیل طلا
خط قرمز
لگوماهی
مسیح علی‌نژاد
تادانه
بابک داد
وب‌نگاشت
حسام‌الدین آشنا
محمد نوری‌زاد
افسون فسرده
هادی خرسندی
دردنوشته‌ها
دانشجوی مسلمان
منبر دات نت
مرصاد
بی‌بی‌گل
نسل خمینی
جواد کاشی
امیرحسین ثابتی
ف.م.سخن
آچار فرانسه
بی اجازه کوچیکترا نه
رزانیات
سوگلی ریچارد پرل
راهرو
کلنگ کمونیست کارگری
اکبر منتجبی
آی‌تی.ايران
خاکریزیسم
علیرضا شیرازی
احمد جلالی
خسرو نقیبی
حامد قدوسی
کیبرد آزاد
سلمان
ddmmyyyy
مهدی یوسفی
آزاده عصاران
نوک‌تیز
مریم اينا
میرزا
دلبستگی
روزها
انتخاب زنان
آشپزباشی
ابراهیم اسکافی
مشکات
خبرنگار مسلمان
مهدی محمدی
حسین رنجبران
سجاد صفارهرندی
فانونایت
شهرزاد
کامپیتور و ارتباطات
مهدی اسماعیلی
هنوز
زمستان است
شب‌نامه‌ها
گل‌آرا حمزه
چرک‌نویس
غربتستان
تبرمرد
محبوبه حسین‌زاده
احسان
بسیج جهانی
نگفتنی‌ها
هادی نیلی
انتخاب انسانی
خرچنگ زاده
یک استکاان چای داغ
نقیز
شنا در شنزار
مرد تنها
مرصاد امروز
شاخ به شاخ
مجید تفرشی
بازیگر آماتور
آرش صالحی
شبنم طلوعی
آرش غفوری
نیکی اخوان
عباس معروفی
سهند شمس
بیروت ریپورت
کافه ناصری
مطالعات فرهنگی رادیکال
لوبيا
سایه
جواد روح
ضدمورچه
پسر فهمیده
کشکول جوانی
حمید کریمیان
جوانفکر
حنیف مزروعی
پژمان نوزاد
نسرین افضلی
سهیل کریمی
امید معماریان
اسماعیل نیوز
فرنگوپولیس
کافه اندیشه
علیرضا خدابخش
زن نوشت
کلاشینکف دیجیتال
کلفه گینزبورگ
امیرعلی قاسمی
سفره ماهی
سفره‌ماهی
پاک‌نویس
لیلا خدابخشی
تکینسون
علی معظمی
عنکبوت
سرزمین آفتاب
چخوف منو نديدی؟
امشاسپندان
علی مزروعی
خارج از جعبه
مريم نبوی نژاد
ققنوس
بچه‌های سوم تیر
منقل، مخده و پلوراليسم ديني
فالشیست
شهاب اسفندیاری
فانوس خيال
آینه ایرانی
محمد تاج‌دولتی
معصومه ناصری
نیما نامداری
مژده
چلـــغوز
پرگلک
پیام یزدانجو
پیام یزدانجو
من و مانی
شبح
کاملیا انتخابی فرد
خودمونی
حرف غریب
شادی شاعرانه
و اما بعد
امير حسابدار
پاسداران
ایمان
پاگنده
بارانی آبی
اندیشه امروز
معصومه اتبکار
دفترچه‌ی ممنوع
حسن عابدینی
دیدی گفتم
مه‌زود
میان خطوط
جنگ و صلح
صبحانه
کوچه مدرسه حجتیه
آسمانِ سرپناه
حسام فروزان
حقیقت ایرانی
رازیگر
نیستان
یک وبلاگ ساده
تلخوش
قائم‌پناه
ژرف
یولداش
روزگاری که سپری می‌شود
رنگارنگ
مرمرو
کاپیتان هادوک
خاطرات مشبک
کوچ
افکار خصوصی
سیاحت‌نامه میرزا
روی جاده نمناک
کنج
دلتنگستان
کتابدار
نکته
يوتی‌اف-هشت
بازيگر آماتور
نفیسه مطلق
با شما نيستم
سکتور صفر
پارکينگ
پياله
ايستادن در مقابل باد
مهندس سعيد
يه وجب خاک اينترنت
احسان پريم
مهاجر
افعانستان امروز
از امروز
آذر و آيينه‌اش
بهنود کوچک
وبلاگ گوبا
روزگار من
يادداشت‌های سينمايی
اسپ‌سوار
دنيا دست کيه
نمای تزديک
عصيان
ایگناسیو
کتابچه
علاف تمام فلزی
تن‌تن‌سک
آسمان
یک جعبه شکلات
حرفهایم...
از کانادا
ندای امروز
دنيای يک ايرانی
عمو حميد
احسان و هزاره سوم
روزنگار
وب‌نوشت ابطحی
بزرگمهر حسین‌پور
دندانپزشک
پريشان بلاگ
سياست از نگاه دوم
برما چه گذشت
خاکستری
حرف‌های يک الپر
کاوه شجاعی
کاکتوس تيلا
کاپوچينو
خط سوم
ترزا
آبکش
خبرنگار
نيمه‌شب
صادق الوندی
الپر
صورتک
ساده‌تر از آب
مرتضی و ما
پرنیان
علی قدیمی
الفبا
کلانتر
زوزه
ریویو
محسن طالب
یلدا معیری
شهروند نصف‌جهانی
اسکورپیو
نعمت احمدی
لباس شخصی
علی خلیق
این مرد
یادداشت‌های فرهنگ
روزهای زندگی‌ام
یک بلاگر
دانشگاه غیرانتفاعی کیش
بچه‌های قلم
یاک
وحید پوراستاد
وب‌نامه
علی‌اکبر قزوینی
پناه
نوشی و جوجه‌هایش
اینجا و اکنون
مهاجرانی
جمیله کدیور
فانوس
صنوبر
پرنوشت
نادر فتوره‌چی
جنبشی استشهادی
بهزاد بلور
اشکان خواجه‌نوری
مصطفی تاجزاده
عباس عبدی
مسرت امیرابراهیمی
سبقت
عطا خلیقی
لیلی پوررند
آخوندها از مریخ نیامده‌اند
زرنوشت
گل‌دختر
علیرضا حقیقی
نگاه ایرانی
پاپتی
گوز آن‌لاین
وب‌گشت
لوبیسمم
فاطمه رجبی
نگاه یک ایرانی
هزاران نقطه
ریچارد سمبروک
نامحرمانه
غربت‌نوشته‌ها
رشید اسماعیلی
احمدی‌نژاد
شهیر شهید ثالث
احمد شیرزاد
موشک انداز
مژده غضنفری
ابراهیم فیاضی
فواد صادقی
نظرات ديگران

1- اصولاً در یک بحث نظر مخاف بیشتر اهمیت داره تا موافق. مطمئنا این نظر خواهی برای اینجا نیست که تبارک ا... برای شما فرستاده شود و تایید بشنوید 2- به نظر من جزء موارد استفاده از الفاظ رکیک (و البته توهین نه! چون ممکن است هرکسی با احساس خودش جمله ای رو توهین احساس کنه. مثل نظر اول که به نظر من توهین نیست و به هرحال نظر دارند هر جند به کنایه که شما ادعای آزادی دارید) و نظرهای بی ربط به موضوع (مثل وبلاگ خوب داری به من سر بزن) چیزی پاک نشود 3- گرچه فینگلیش چیز مسخره ای است اما بعضیها ناجارند (عدم دسترسی به لیبل فارسی) از آن استفاده کنند کمی اسنها را تحمل کنید

به نظرمن شما که به نوعی طرفدار آزادی بیان هستید با نگذاشتن نظرات خوانندگانتان را محدود می نمایید

آزادی بیان یعنی این که امکان انتشار عقاید خودت را داشته باشی، ولی نه لزوما در وبلاگ خصوصی دیگران!

واسه سون بغلی که متنای خارجکیتونه کامنت بزارید صواب داره

I am writing you from Perth Australia, me and my wife read your weblog every day and we are sord of addicted to it. I would like to know when you leave in two weeks for Europe ,are you still going to write and you are not closing down while you are away?

مي خوام تست کنم ببينم اين کامنت صلاحيتش تاييد مي شه يا نه! شنيدم توي ايران فيلتر سايتتونو برداشتن! شما هيچي در موردش ننوشتن! در صورتي که همش دادتون هوا بود که داد بي داد من رو فيلتر کردن! يه مدت هم هست که کاملا سبک نوشته هاي شما عوض شده و اصلا مطلقا سياسي نمي نويسسن! حالا هم که يه دفعه حرف عشق انگليس و ... مي زنين! مي شه در مورد ارتباط احتمالي اين مسايل رفع شبهه کنيد!؟ يا واقعا...!؟

بابا اصلا قضیه آزادی بیان و کامنت های توی وبلاگ شخصی مردم ۲ تا مساله مختلف هستند، نباید اینها رو با هم قاطی کرد. اینکه اجازه بدین توی وبلاگ شخصی شما هرکسی هرچی دلش خواست بنویسه که نشد آزادی بیان! هودر که نگفت کامنتهای همه وبلاگهای جهان رو میخواد کنترل کنه، نظرش در مورد کنترل وبلاگ شخصی خودش بود. همین که مساله محدود به وبلاگ شخصی بشه دیگه قضیه آزادی بیان در موردش تقریبا بی معنی میشه. صاحب هر وبلاگی بسته به تحمل یا سلیقه خودش این حق رو داره که کامنت دونی »خودش« رو کنترل کنه، خیلی ساده

بابا خيلي خودت رو جدي گرفتي! بي خيال. براي هيچ كس مهم نيست كه تو چي كار مي كني. جمع كن اسباب اساست رو برو به سلامت.

موضوع اینجاست که یارو به بهانه ازادی بیان هر چی که دلش خواست میگه! از فحش خواهر و مادری گرفته تا ... اونوقت وقتی کامنتش رو پای میکنی و یا ادیت میکنی میگه: شما که آزادی بیان رو قبول دارین، چرا اینجوری و اونجوری!پیش خودمون بمونه این آزادی بیان هم مثل خیلی از چیزای دیگه ملعبه دست یه مشت لمپن شده ..

با نظر شما صد در صد موافقم. شرايطی رو هم که گذاشته اید، به هيچوجه مخالف آزادی بیان نیست . با آقای تکین هم موافقم که گفته باید نظر «بهار» پاک شه. دلیلم اینه که بهار نظر نداده، مزه پرونده. یعنی اینکه کنایه و طعنه رو بکار برده. شاید خودش از این بامزه گی یا به اصطلاح طنز خودش خیلی خوشش اومده، ولی متوجه نشده که هر چیزی جای مخصوص خودش رو داره. وقتی که شما نظری جدی ميدی و از خوانندگانت نظر جدی می خوای، این نوع بامزه بازیها همونطور که خودت گفتی، به کل مسیر بحث رو تغییر میده. شاد و پیروز باشی

بحث کنترل روی کامنت ها بسیار لازم و طبیعیه. تنها نکته ای که باید همیشه رعایت شود انصاف و اعمال نکردن حذف به دلیل مخالفت با اون نظر خاص هستند. فحاشی که بی برو برگرد باید حذف شه اما پیدا کردن مرز بین انتقاد و چرت نویسی هم باید مشخص بشه. برای مثال اولین کامنتی که "بهار" برات نوشته رو چطوری میشه تشخیص داد که این وره مرزه یا اونور؟ از نظر من مطلب قابل پاک کردنیه چون از نظر محتوی به دردی نمی خوره و حرفی برای زدن نداره، ولی خیلی ها ممکنه فکر کنن اگر اونو پاک کنی، یک سانسورچی خودرای هستی.

با نظر تو در مورد کنترل روی کامنت دونی وبلاگهای شخصی موافقم. پاک کردن کامنت های نامربوط از یک وبلاگ شخصی اصلا مخالف آزادی بیان نیست؛ تازه ارزش مطلب رو هم بالا می بره و امکان تضارب آرا بدون مزاحمت خرابکارها رو فراهم میکنه.

and whats wrong?

This argument that we wanna prevent our society from being misled is the common argument between all people that try to threat freedom of speech. You need to answer this question: "Do you think that you understand better than the reader and because of that you have the right to censore whatever you think is HARMFUL for the reader?" If so then I have nothing to tell you other than saying DO WHATEVER YOU WANT. But I think your answer would be NO. If it is the case then I think you must not delete any of the comments just because you think that is NOT RELATED or you think these comments may be "harmful".

But, dont you think that the reader has ability to understand its harmfulness? In addition there might be some ideas that you think they are harmful but some others consider them the most helpful comments. I hope you dont have the same ideas as all conservatives like Ayatollah Khamenei have. So let everyone writes his own comments and people judge whether the idea is HARMFUL or HELPFUL. since the definition of harmfulness and helpfulness is not unique. If it was there wouldnt be so much controcersial discussions about that.

I hope you dont consider yourself as "VALI" or "VAKIL VASI" of everyone.

You have deleted my comments before. Please dont do that again. You havent said that we must not write in PINGLISH! Anyways, you've said that من درباره‌ی نظرهای خوانندگان (يا همان کامنت‌هايشان) خيلی حساس و وسواسی هستم. برای اينکه گمان می‌کنم اگر کنترلی روی آنها نباشد، توهين به خواننده‌ای است که می‌خواهد با خواندن آن نظرات درک بهتری از موضوع نوشته پيدا کند. ين نظرها نه تنها خاصيتی نخواهند داشت، بلکه به مطلب اصلی هم لطمه می‌زنند و در نهايت نبودنشان بهتر از بودنشان است. These sentences are exactly what is said by all people who want to limit freedom of speech. This is a common excuse among all such people. All of them say "I" can understand what is "GOOD" and you as a reader can not! I wanna ask a question from those who say that(including you). Who says that "you may be able to understand how the reader can understand the subject better and others cannot!? All such people say that "I" should care about what you are reading otherwise youll be misled! Do you think that a reader by reading these comments will be misled? Do you think that the understanding of people from what you say will be weakened? If so, I have a question for you. Why do you think so? Dont you think that the reader has the responcibility of understanding whats right and whats wrong?

This argument that we wanna prevent our society from being misled is the common argument between all people that try to threat freedom of speech. You need to answer this question: "Do you think that you understand better than the reader and because of that you have the right to censore whatever you think is HARMFUL for the reader?" If so then I have nothing to tell you other than saying DO WHATEVER YOU WANT. But I think your answer would be NO. If it is the case then I think you must not delete any of the comments just because you think that is NOT RELATED or you think these comments may be "harmful".

But, dont you think that the reader has ability to understand its harmfulness? In addition there might be some ideas that you think they are harmful but some others consider them the most helpful comments. I hope you dont have the same ideas as all conservatives like Ayatollah Khamenei have. So let everyone writes his own comments and people judge whether the idea is HARMFUL or HELPFUL. since the definition of harmfulness and helpfulness is not unique. If it was there wouldnt be so much controcersial discussions about that.

I hope you dont consider yourself as "VALI" or "VAKIL VASI" of everyone.