سردبير: خودم

I wrote the following article on this subject on my weblog. It's alittle long for the comment section. Link to the article

شاید نظرت تا حدودی درست باشه اما این بار را فکر نمی کنم. چون کری جزو گروهی تز دمکراتهاست که به آنها لغب شاهین ها را دادند و نظریات تند روانه تری نسبت به دیگران دارند ضمن اینکه کری از هم اکنون ایران را تهدید کرده و جرج بوش را هم به کم کاری و کوتاهی در جنگ با تروریسم محکوم کرده است.

نه. ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، در سال ۱۳۳۲ اتفاق افتاد. امسال سال ۱۳۸۳ ست. نه امريکا آن امريکاست و نه شکل جهان. چنين مقايسه‌هايي درست نيست. دمكراسی در كشورهايی كه به صورت بالقوه پتانسيل كجروی دارند و تمايلاتی در آن كشورها به رفتن به سوی جهانبينيهای جهانستيز هست، بهترين راه در راه ميانه نگه داشتن آنهاست. به همين دليل، آمريكای عملگرا تلاش خواهد كرد تا دولتهای دموكرتيك در كشورهايی كه حاكميت غير خردگرا دارند، به وجود بيايد. از طرف ديگر، دموكراتها بيش از اينك به رفتارهای راديكال دست بزنند، تمايل به بهبود اوزاع معيشتی داخل آمريكا و سياستهای مسامحه‌آميزتر در قبال دنيا دارند. اين در شرايط حال حاضر كه ايران در شرف به دست آوردن سلاح هسته‌ايست به مفهوم دادن وقت بيشتر به ايران است تا سر فرصت در اين راه قدم بردارد. و اين يعنی تحكيم حكومت اسلامی تا مدت نامحدود.

حسین آقا «جمهوری» اسلامی چگونه در نظر شما چند قدم به دمکراسی نزدیکتر است؟ تا جایی که ما در ایران با عقل ناقص خود سبک سنگین میکنیم چیزی جز ضدیت کامل رژیم را با ابنا بشر نمی بینیم آنگاه شما از آنجا که تشریف دارید اینها را چند قدم به دمکراسی نزدیکتر می بینید؟ شاید منظورتان از دمکراسی همان انگلیس باشه ؟ یه کم بیشتر توضیح بدهید. ممنون

I think This regime is totally diffrent from Shah regime, Shah would care about any Articles in West media against his regime But Mollah never ever care !!when 24 years All negative goe,s around Come,s around Nothing!?,this why Whole Hard liner Opposition like Mojahedin and Saltanat talab ha think and support Attack to Iran,But this is Impossible for dozen Reasons and USA nevewr attack Iran because it will come to Bad and dangerous Consequences. Thank You

As a super power, what's the point of thinking about another country's internal issues? why should a president of the US or UK or whatever, think about everyday life of a bunch of rebels whom we call "proud iranians"? do you really think that guy is there to bring or prevent democracy for iranians? shit! are you stupid? how much did you press your juicy shit brain to achieve such a nice conclusion?

The situation is not that complex that you think Mr. IQ! it's only matter of benefits, don't you know it? exactly like yourself. how do you survive? definitely you will like the person who gives you better benefits, isn't it? today it's britishers, tomorrow it might be americans. Do you know anyone better than the Mullahs to play such a nice role for those guys? Do you? then why should a republician or a democrat try to change the situation in Iran while everything is going smoothly for them? ofcourse there is one thing, the Nuke! If I was there even, I would not allow the nuts to have nukes.

امروز وبلاگ شما در شرکت مخابرات فیلتر شد

ببخشيد. ربطي به موضوع نداره. وبلاگ شما هميشه در مشهد قابل ديدن بود. اگر جديدا متوجه تغيير تعداد بازديدکنندگان شديد به خاطر اينه که فيلتر شده. با دو ISP معتبر آزمايش کردم. الآن از سايت nopath.com تونستم بيام تو. گفتم که خبر داشته باشيد.

سلام حسین جون این 100% صحیحه که اساسا دموکراتها از جمهوریخواهها توجه بیشتر به اهمیت و قدرت کارکرد اهرم حقوق بشر دارند.علتش هم اینه که تجارتهای متفاوتی با اونها دارند.جمهوریخواهها لاکهید و بوئینگ و آرامکو و... رو دارند، دموکراتها پسته کاری و پاپ کورن و چیپس فلان و ... راه کامیابی تجاری جمهوریخواهها از جنگ و خفقان و انقلابهای داخلی می گذره و تجارت دموکراتها موقعی بار می ده که همه چیز امن و امان باشه. اینکه رفقا معتقدند که انقلاب ایران کار کارتر بوده هم جالبه! آیا واقعا باید پذیرفت که یک حکومت (به زعم شما) بی مشکل دموکرات پروپایه دار (که خیلی هم از الآن باحالتر بوده)، ظرف 15-16 توسط آقای کارتر از هم پاشید؟! نه پدر جان حتا خود شاه که مرداد 57 با زن و زندگی داشت نوشهر اسکی روی آب می کرد !!! در مورد رضا شاه (البته منظورم "رضا شاه اول" است نه این نیم پهلوی بچه خوشگل!!!) و جنگ سر خزینه و ... هم باید گفت که ریش این بحث ها هم درآمده.ایشان خزینه را خراب کرد ، اما وقت رفتن نه تنها 55000 سند آبادیهای این مملکت بنامش بود ، تازه ارتش شاهنشاهیش هم با یک شیشکی بروبکس خارج ازهم وارفت . یکی داستان پر آب چشم ...

It makes no diffrence my friend! Do´nt worry about iran if sb wants to chang something does not escape like you &me! WE HAVE ALREADY RESCUED OUR LIVES let the others sink in their pretty religious homeland:d good luck HODER

حسین عزیز، عبارت "این مقایسه را کرده باشد" صحیح نیست. "مقایسه کردن" فعل مرکب است و آوردن "را"ی مفعولی بین دو بخش آن منطبق بر قواعد دستوری نیست. می توان چنین گفت که "چنین مقایسه کرده باشد".

نکته جالبی که تو حرفهای شما اونم اینکه دست کم شما 20 سال در ایران زندگی کردید و این حرف رو میزنید وای به حال اون کسی که اصلا ایران رو ندید :)) چرا میخوای یک غده سرطانی رو با شیمی درمانی و قرص و دارو خوب کنی اجازه بده با یک عمل جراحی قال قضیه کنده بشه چند سلول سالم از بین میرن ولی حداقل امید زنده بودن زیاده بنده وکیلم :))

سلام آقای درخشان من از کرمان هستم یه چیز جالب اینه که از امروز سایت سردبیر خودم هم اینجا فیلتر شده و من الان با پراکسی سرور سایتو میبینم به هر حال گفتم که مطلع باشید موفق باشید

سلاممم.خوبيد؟ امشب خيلي ناراحت شدم چون isp كه من ازش اكانت ميگيرم هم سايت شما را فيلتر كرد تا حالا اين كار را نكرده بود :( با اينكه دور زدم و بازم اومدم اينجا ولي وقتي اين عبارت دسترسي به اين سايت امكان پذير نمي باشد را تو صفحه اصلي ديدم خيلي دلم گرفت ولي اينو ميدونم كه اگه هزارتا فيلتر هم باشه بازم من هرروزاينجام. براتون آرزوي موفقيت ميكنم و اميدوارم اين بلاگ هميشه برقرار و موفق باشه.

Very true. However, I don't blame the Iranians in Iran who think Bush would bring democracy for them (as he did in Iraq?!) I blame most Iranian channels who implicitly, and sometimes explicitly, suggest to their viewers in Iran that Bush would do them good. Unfortunately among this group are people who hold enough crediblity to convince the uninformed Iranians that they are indeed right.

دو تا مقاله هست كه تقريبا به اين سير تاريخي اشاره كرده. كه هر دو توسط دكتر يادگاري نوشته شده .كه با نامهاي زير است: 1ـ جنگ بزرگ يا رويارويي اروپا با آمريكا 2ـ عوارض تهاجم آمريكا به عراق بر كشورهاي منطقه دكتر يادگاري در اين دو مقاله كلا به سير تاريخي روابط و تاثيرات آمريكا و انگليس در ايران پرداخته و در هر دوره اي به علل تصميمات اين دو كشور بر ايران پرداخته. در كل خودم با اين مقاله زياد موافق نيستم . نمي دونم تو اينترنت هست اين مقاله يا نه. اين دو مقاله در ماهنامه گزارش در خرداد و اسفند 1382 چاپ شده است.

وبلاگ شما از امروز فیلتر شده(ساری -ایران) محض اطلاع شما گفتم.

دقیقا همین طورهستش که میگی یه رابطه عجیبی وجود داره مثلا گروگانگیری سفارت که یادتون هست 444 روز گروگانها رو نگه داشتن این قضیه باعث تضعیف کارتر شد و با وجود موفقیت اقتصادی در دوره بعد رای نیاورد و ریگان با ریاست جمهوری رسید جالبه که چند هفته بعد از انتخاب ریگان گروگانها بدون قید و شرط آزاد شدند و این به محبوبیت ریگان اضافه کرد من فکر نمیکنم جناه جمهوری خواه قصد حمله داشته باشه اونم بعد حذف دشمن های جمهوری اسلامی در چپ و راست و حضور چینی در ایران و قراردادهای غیرمستقیم نفتی حکومت دیکتاتوری ایران و عربستان چیزی هستش که محافظه کارهای آمریکا همواره ازش دفاع کرده اند یکی در قالب دوست دیگری در پوشش دشمن.

دقیقاً با همین استنباط میشه حرف مخالف رو زد. آنالوژی درست نیست. به نظر میاد اگر به خود سیاست خارجی جمهوریخواهها نگاه کنیم، جواب درستتری بگیریم. کتاب هم که گقته بودی به نظر من در کتاب جنگ و صلح از لیو تولستوی خیلی سورآلیستی همه اینها رو توضیح داد و پیشبینی کرده. البته اگر کتاب رو بخونی شاید یه کمی جمهوریخواه تر بشی.

اینکه کی بشه رئیس جمهور آمریکا خیلی فرقی برای ایران نداره ولی اینکه آدمی مثل تو (که همیشه از دولت ایران انتقاد میکنه که تحمل روزنامه ها و وب سایتها رو نداره) خودش شروع میکنه به سانسور کامنتهای دیگران خیلی در مورد مسائل جامعه ایران و نوع ایرانی مطلب داره. بعد از دیدن رفتار تو بهتر سعید مرتضوی رو درک میکنم.

For more information regarding the relationship between the hardliners in Iran and Republicans, have a look at Gary Sick’s books and papers, below, or contact him directly on ggs2@columbia.edu

Book: October Surprise: America's Hostages in Iran and the Election of Ronald Reagan (Random House/Times Books, 1992). Book: All Fall Down: America's Tragic Encounter With Iran (Random House, 1985) Online Paper: www.twq.com/03autumn/docs/03autumn_sick.pdf

این استدلال نمیتواند درست باشد به دلایلی: کودتای سال 1332 دارای پیش زمینه هایی بود. آمریکا تنها در شرایطی تن به کودتا داد که حزب توده حتی رییس جمهور ایران را نیز انتخاب کرده بود. خود مروم مصدق هم با اینکه 24 ساعت قبل از کودتا دوم از وقوع آن خبر داشت، ترجیح داد که ابتکار عمل را بدست آمریکاییها بسپارد تا کمونیست ها. در این زمینه کتابهای بسیاری نوشته شده از جمله در کتاب مسعود بهنود نخست وزیران ایران به آن اشاره شده.

جدا شما بر این باورید که سیستم فعلی دمکراتتر از قبل انقلاب بوده؟ هیچ میداندید اگر پادشاهی پهلوی نبود من و شما در ادامه نظام قاجاری الان دست کمی از عقب افتاده ترین ملت ها نداشتیم؟ باورتان میشود رضا شاه حتی برای ترغیب مردم در استفاده از دوش به جای خزینه با مردم چه مشکلی داشتند؟ هیچ میداندید مردم ایران حتی واکسن را قبول نمی کردند چون عتقاد داشتند نجس است؟ برام خیلی جالب بود که شما تحصیلکرده این مزر و بوم این چنین سطحی نگر هستید. اگر خدمات اون دوران بقول شما دیکتاتوری نبود شما به جای دانشگاه ملی احتمالا اگر خوش شانس بودید در یکی از حوزه های علمیه تحصیل میکردید. و مردم ایران بجای کت شلوار همگی عبا به تن داشتند و... برای شما دمکرات خواه عزیز آرزوی موفیت دارم.

كاملا" مخالف به همان دليلي كه در مورد اينقلاب ايران فرموديد. انقلاب ايران و پيامد هاي ناشي از آن كار كارتر دموكرات بود. ولي تمامي مسائل قبلي كه در ايران منجر به آزادي هاي يكي دو سال قبل از انقلاب بود رو يكهو نابود كرد. و در موردي كه گفتيد نظام جمهوري اسلامي نزديك تر به دموكراسيه تا پادشاهي. فكر كنم يكم اگر گذشته رو مرور كنيم مخصوصا همان يكي دو سال آخر حكومت پادشاهي رو نتيجه بهتري بگيريم. يادمان نرود كه ريگان جمهوري خواه بود كه اون كمك ها رو در زمان جنگ به ايران كرد و خودش هم مجبور به پاسخگويي در گنكره شد.

I think Both party have Wolf sence But one is Younger and little bit Intertainment(Deocrat) Look at both in Israel issue!??As I said some times Democrat if Center left(Kenedi) come to Power or Carter make little move for Democracy,But Republican only Force and Puppet kind of other world leaders expected no more,Bush do not want Democracy,he want Musharraf.

در تایید حرف: فراموش نشود که آقای خاتمی دقیقا همان روزی استعفای آقای مهاجرانی را پذیرفت که آقای گور شکست خود را از بوش پذیرفت. جواد لاریجانی هم همان روزها بود که خرسندی خود را از "انتخاب" بوش اعلام کرد.