سردبير: خودم

Salaam, Why you are mixing simple things ? Islam is a religon and Democracy is a type of Government ?

What do you really mean by by " Islam and Democracy does not come along"?

There is no problem that in a democracy, islamic parties win the election and pass islamic laws through parlimant.

Also Imam ali accepted being governer after a majority demand.

Where is the contradiction.

Do you know any body his /her faith is based on public opinion ?!!!

Faith and religous is somting , political model, type of government is something

and there is absolutely no conflict between practicing moslem faith and beleiving in democracy as the best form of government.

Dear Hosein Salam

If Shah was Real-Secullar( not Democrat)and Khomeini was Real Islamic(not Democrat)and

in Free and Fair Referandum like Venzuela do their advertizement I assure you that

more than 60 %will Vote to Khomeini because name of Islam will says it all and You know

53,000Villasges and small cities with Population of40,000,000 never know Word of Secullar but

they know Akhond and Islam,Of course you know Western countries allways help and

teach Secullars,and Their Rep, like Reza-Shah who tooled his son never rely on Iranian!!!when

he was on Exile,and his son has tooled to his

!!!son who is waitting list in LosAngeles

!!???that Bush will put in Place of Khamenei Gor god sake when You will teach Secullars with ten or fifteen percent of sixty millions Iranian and hundreds Groups never ever dream to Rule this Countries.

Ah, Do not worry about him, we have seen worse than him, he has some sexuality complex, half of his words were pointing on muslim's men and women genitals, the rest are just anger, as soon as a bullet shoots in any streets these losers start begging for merci, do not worry, by the way I could find that movie he was talking about "Antabe 90" in any of Charls Bronson movies, could someone please ask him to deliver a copy of in movie to me.

خیلی از مذهبی های روشن فکر مثل شریعتی بارها این قضیه را که دمکراسی با مذهب در تضاد است عنوان کرده اند: "اصل حکومت دموکراسی برخلاف تقدس شورانگیزی که این کلمه دارد، با اصل تغییر و پیشرفت انقلابی و رهبری فکری مغایر است، بنابراین رهبر انقلاب و بنیانگذار مکتب حق ندارد دچار وسوسه لیبرالیسم شود و انقلاب را به دموکراسی راس ها بسپارد" امت و امامت. خیلی از روشنفکران غیرمذهبی مثل شجاع الدین شفا با دمکراسی برای وضعیت فعلی ایران مخالفند (جنایات و مکافات) خیلی از فیلسوفها هم با دمکراسی مخالفند مثل افلاطون (جمهور) نیچه و یا ماکیاولی. به هر حال دمکراسی یک گزاره صد در صد درست نیست که بشود به آن اتکا کرد و یک مطلب را نتیجه گیری کرد. این درست مثل آن است که کسی برای اثبات وجود خدا- برای یک بی خدا- از قران کمک بگیرد. ولی تفکیک این مسئله که چه گروهی به دمکراسی باور دارد و چه گروهی باور ندارد مهم است.

حسین جان، این آقای عباسی که خدا عالم است دکترایش را با کدام امریه از کجا گرفته هم کم سواد است هم تاریخ را جعل می کند و هم هارت و پورت توخالی راه می اندازد. از فیوضات این استاد یکی موضوع "جنگ جهانی سوم" است که گویا در خواب به ایشان حادث شده، دیگری ماجرای شاهنامه که به خوابنمایی ایشان برای مقابله با مغول ها ساخته شد - در حالیکه به امر و بوجه غزنویان و برای نجات زبان پارسی از زیر دست و پای عربی نوشته شد و حتی یک لغت عربی در آن نیست، و دیگر ترغیب به بستن تنگه هرمز با غرق کردن نفت کش. این تنگه در باریک ترین جا 48 کیلومترست که 6 کیلومتر آن بیشتر قابل کشتی رانی نیست و اگر 20 تا از بزرگترین نفت کشهای دنیا - که مال ایران هم نیستند - و 300 متر طول دارند را بتوانند در یک آن و پشت به پشت هم غرق کنند آنوقت می توانند تا نصف روز و شاید هم کمتر این تنگه را ببندند چون نیازی به سالویج آنها نیست و می شود براحتی منفجرشان کرد و فرستادشان هوا و راه را باز کرد. ضمنا گویا آقایان راه جدیدی برای درآمد غیر نفتی سراغ دارند که میخواهند همین آب باریکه را هم بروی خودشان مسدود کنند!

کاملا موافقم. اما من فکر ميکنم تا وقتي افراد اين چنيني در ايران هستند دستيابي به دموکراسي در ايران سخت خواهد شد و چاره اي هم نيست به غير از بردباري (چون به نظر من همين افراد بعد ها متوجه لزوم دموکراسي ميشوند). و چيز ديگري که ميخواستم بگم درباره ء کشورهايي مانند ترکيه هست که دم از دموکراسي ميزنند. من بيش ار يک سال در ترکيه زندگي کردم و چيزي که واقعا وجود نداشت يا بهتر بگم بعد از ۸۰ سال انقلاب آتا ترک هنوز بوجود نيومده بود٬ دموکراسي بود. البته اگر با انصاف باشيم ميبينيم که آهسته آهسته در حال شکل گيري بود اما نهادينه نشده بود.در باره ي ترکيه در آينده در وبلاگم مينويسم. با تشکر . عرفان.