سردبير: خودم

فکرمیکنم توافق های نهانی وجود دارد آخوند ها محافظه کار تر از این

حرفهاهستند سرنوشت صدام را به چشم دیده اند بنا براین راهی برای ماندگاری خواهند جست.

تو کشور های خاور میانه و مسلمان مردم ایران از معدود کشور هایی هستند که خواهان امریکا هستند و با حضور اروپا مخالفند تا حالا به این موضوع فکر کردید که چرا؟ دلیل اون هم به نظر من این هست که مردم ایران 25 سال پیش که ایران را امریکا اداره می کرد دیده بودند و حالا هم که ایران به دست اروپایی ها افتاده می بینند و متوجه شدند که امریکا =رشد اقتصادی و کاهش مشکلات وفور نعمت و اروپا = بد بختی انزوا چاپیدن ملت بنابراین حالا خواهان امریکا هستند به هر شکل که باشد

با شما موافق نیستم. خیلی از طرفداران بوش به این علت طرفدار بوش هستند که فکر می کنند کری با تحریم اقتصادی ایران، این کشور را بیش از پیش منزوی می کند. درحالی که بوش با حمله نظامی حکومت را عوض خواهد کرد. در واقع انتخاب بین بوش و کری انتخاب بین حمله نظامی یا تحریم اقتصادی است.

هودر عزيز اين دفعه اشتباه مي كني . مردم ايران براي خلاصي فوري از شر اينا طفدار بوش شده اند. نه چيز ديگري . اون چيزايي هم كه شما مي فرماييد درسته ولي ده سال طول مي كشه و نه مردم ده سال حوصله دارند و نه ده سال بعد چيزي از اين مملكت باقي مونده ( اينطور كه پيش ميره ) با تقديم احترام.

I just saw the link you put on how the Bushists manipulate the votes with photoshop. It was one of a kind. I want to sicerely congratulate you on all the hard work you do for this weblog. I really appreciate it.

خیلی عالی بود.در این مورد کاملا با شما هم نظر هستم و خوشحالم که در برابر پرت و پلا گویی های احساساتی روزنامه نگاران بی مسئولیتی چون نیما راشدان تحلیلهای علمی و منطقی خوبی نوشته می شود. ای کاش ایرانی هایی که از بوش همایت می کنند هم سعی می کردند که طرفداریشان را بر اساس امار و ارقام صحیح و تحلیلهای علمی بنا کنند و نه بر پایهء شعارهای احساساتی و رویاهای خام و تکرار کلیشه ها عامیانه.

مشکل ایران مشکل مشروعیت هست. از اون آدمهایی هست که حکومت جاری ایران به اونا خیلی احتیاج داره. امثال شما آب تو آسیاب حکومت فعلی ایران میریزن. برای تو نابودی فرهنگ، اقتصاد و اجتماع ایران هیچ اهمیتی نداره... مشکل شاه، رشد سریع اقتصادی، رشد کند فرهنگ عمومی و تا حدودی خودکامگی بود. تفاوتهایی هست بین خودکامگی و دیکتاتوری. یکم به جای خواندن داستانهای تاریخی، تئوریهای تاریخی رو بخون.

چرا رابطه‌ي سوريه و آمريكا را مقايسه نميكنيد؟ رابطه‌ي چين و آمريكا، رابطه‌ي تاجيكستان و آمريكا ... توي اين ليست سياه كشورهاي سانسور كننده كه بدون مرزها دادند بيرون اكثرشان با آمريكا رابطه هم دارند.

Dear Mr. Derakhshan In general, rentier economies create their revenue by trading a basic mode of commodity i.e. oil in international market. This generated income would make the states independent from taxing the population. The governments of the rentier states are powerfull, autonomous from the society and more IMPORTANTLY the PROVIDERS OF JOBS AND SERVICES. Therefore, the states organize and run the society and not vice versa. For example, Saudi Arabia has been an economic partner of the US for some decades. Similar to Iran, Saudi Arabia benefits from a rentier economy. My question from you is that, how much trade and open relationships of the US and Saudi Arabia during the rule of democrats or republicans reformed this country? I believe the sanctions made the molas more dependent on Europe. In order to gain the European support against the US molas may make some cheesy reforms. In addition, if the US gets into negotiation with Iran molas not only give a damn to European human rights concern but increase their repression. In regard to your comment on Carter, I should say so what?! Carter due to his ignorance attempted to bring human rights to a country that had no experience with those norms. However, his later on silence against South Korean military dictatorship showed that he learned his lesson from Iranian failure, off course at the price we paid for it all!! Do you still think Carter was right?!?!?? Please respond

اينقدر شعار دموکراسی ندهيد. اجازه دهيد يکبار برای هميشه شبهات ذهنی شما را پاسخ گوئيم. چشم دل بگشائيد و کوردل نباشيد برادرم و خواهرم اسم منو بذار تو لیستت

سلام بطور كل با اين نظراتت مخالفم ... چون بودن كري يعني وضعيت بلاتكليفي ... اون هم 8 سال آزگار ... من طرفدار بوش هستم .. و در عين حال مطمئن از اينكه بوش حمله نظامي و اقتصادي به ايران نخواهد كرد .... مطمئن هستم كه وجود بوش فقط اين خاصيت رو داره كه وضعيت رو از اين رو هوا بودن در مياره ... يعني يا رومي روم يا زنگي زنگ .... اقلا" زودتر از اين بلاتكليفي در مي آييم و ارتباط با آمريكا برقرار ميشود و همونطوري كه شما گفتيد در مورد فشار هاي ديپلماسي اتفاق مي افتد ... ولي بودن كري بيشتر به اين وضعيت بلاتكليفي اضافه مي كنه ... زيرا بيشتر دموكراتها توان گرفتن تصميمات جدي رو ندارند يعني حتي مطمئنا" اين مرد حتي توان تصميم به ارتباط با ايران رو نخواهد داشت ... چه برسه ديگر تصميمات (فقط جان اف كندي از اين قاعده در بين دموكراتها مستثني بود) به هر حال من فكر ميكنم كه روي كار آمدن كري وضعيت بين ايران و آمريكا رو در همين حالت نگه مي دارد... ولي انتخاب بوش احتمالا" ارتباط رو برقرار يا شايد هم ... ولي حالا جداي از اين موضوع حسين جان يك چيزي هست كه منو به شدت ناراحت مي كنه ... و اون هم اينه كه ما چقدر مردم و ملت بدبختي هستيم كه همه مون (چه طرفداران بوش و چه طرفداران كري) نشستيم ببينيم نتيجه انتخابات آمريكا چي ميشه و چه تاثيري بر مملكت ما ميذاره .... اين آخر بدبختيه

" تاریخ را هم که نگاه کنید، اگر کارتر نبود و فشار فراوانش روی شاه بخاطر رعایت حقوق بشر، هیچکدام از آقایانی که بعدا تبدیل شدند به سران اصلی انقلاب (مطهری، منتظری، رفسنجانی، بهشتی و بسیاری از شخصیت‌های برجسته‌ی چپ) اصلا از زندان آزاد نمی‌شدند که بتوانند انقلاب را سازماندهی کنند." خوب.... طرفداران بوش هم همين را ميگويند، کارتر دموکرات اين غول ها را از شيشه بيرون آورد. ضمنا تا مساله عراق حل نشده مشکل ايران ميان زمين وآ سمان معلق خواهد ماند، خواه بوش بر سر کار بماند خواه کری جايش را بگيرد.

حکومت آخوندها (به قول بعضی ها)؟!!! You're a funny guy!!