سردبير: خودم

هيچ كس را نمي تواني صاف و ساده پيدا كني .... روزگار قريبي است ... مثل جريان توده كه همه ي اصول كلاسيك يك حزب و فعاليت هاي حزبي و مدني را در جامعه ي آن روز ايران داشت ولي خب وابسته ي بي چون و چرا به شوروي بود. امروز هم روزنامه شرق با يك cast‌ حرفه اي و با به كاربردن اصول كلاسيك روزنامه نگاري و ژورناليسم ولي باز وابسته به يك جريان سياسي است. باز جاي شكرش باقي است كه آن جرياني وطني است...

برخي از استاندارد ها در مقطعي پديد مي آيند و اتفاقا بسيار هم کارآمد هستند . همه ميدانيم که گير ندادن کيهان به خاتمي و حتي تعريف از وي يک استانداري براي ارزيابي خاتمي شده است. در مورد توقيف نشدن شرق هم قصه همين است. اين روزنامه را در آب نمک خوابانده بودند تا خوب جا بيفتد و حالا هم زمان آن رسيده است. قوچاني مثل بسيار از آدمهاي امروزي در سر دو راهي قرار گرفت يا بايد پا برجا مي ايستاد و تاوانش را هم مي داد و يا هم سر در آخورديگري فرو مي برد و زاغ گونه و طولاني مدت مي زيست. قابليت بياني افزون او اين دودوزه بازي را به وي مي داد. وقتي که بعد از ازدحام چند دانشجو در مقابل ساختمان شرق گفت اين تجمع به نفع شرق تمام شد من يک آن تصور کردم که اين هاشمي است که سخن مي گويد. اگر دوستان جديدش حسابش را نرسند نگران نيود هاشمي در ۵۰ سال آتي نباشيد. قوچاني هست!

در اينكه روزنامه شرق بنحوي از رفسنجاني حمايت ميكند خود شرق نويسان هم انكار نميكنند ( البته در خفا ) مسئله شخص رفسنجاني و عدم محبوبيتش چيزي نيست كه نه تنها شرق كه غرب هم قادر به رفع آن نيست مطمئن با شيد رفسنجاني تنها در صورت رد صلاحيت معين بميدان خواهد آمد چون خوب ميداند در اين صورت مردميكه خيال راي دادن ندارند ( 50%) براي نه گقتن به رفسنجاني به معين راي خواهند

داداشت : ببينيد مطلب اين نيست که هاشمي اگر بيايد چه ميشود يا نميشود ، بني صدر بيشعور يک زماني يک حرف قشنگي زد ، اودر خصوص آمدن رضا پهلوي به ايران بعنوان شاه گفت : مردم هيچوقت استغفراق خود را نميخورند ، حالا موضوع اکبر جون که عده اي براي وي شکم خود را سفره کرده اند نيز همين است ، تقريباً 90در صد معضلات فعلي از ردوبدل شدن رشوه هاي کلان گرفته تا فقر وفحشا ونزول اخلاق در جامعه محصول هشت ساله دوران اين مرد خبيث است .

It looks to me that Shargh has totally changed in the past few months especially after the stupid article that Goochani wrote about the Referandum. There was actually an article today that said that Mesbah Yazdi's magazine (Parto?) has blasted Rafsanjani for saying that velayat Faghyh’s legitimacy comes from people's vote. Parto's article basically said that Rafsanjani is wrong, Velayat Faghyh legitimacy comes from God since the faghyh is God's representative on earth and people's vote mean nothing as far as the legitimacy of the Faghyh is concerned. I bet you anything that this is a ploy by Rafsanjan-ists to portray him as the one who is standing in the way of the conservatives/velayat Faghyh. Koor khoondin aghayan maa yaad gereftim keh moo raa az mast bekeshim.

من هر وقت اسم قوچانی را می شنوم يا می خوانم بدون استثنا ياد رفسنجانی می افتم. با افشاگری های او در مورد رفسنجانی همه ی ما می دونيم که باید مخالف باشد. مگر غير از اينه؟

حسین جان ما چقدر باید از این کوسه کیر بخوریم آخه یکی نیست به این آقا بگه بابا! بی خیال

اگر جرج بوش پای حرفش بایستد و مردم ایران و آرمانهایشان را سر میز معامله و بده بسون به آخوندها نفروشد، همه این افرادی که شما اینجا ازشون اسم آوردید (از دم) رفتنی هستند. چون دریچه دید این افراد و انحصار طلبی شان و طبیعت این نظام به طور کلی با آنچه جوان ایرانی میخواهد جور در نمیاید. الان هم فقط یک جرقه لازم است!

گفته می شود، البته با سند و مدرک که قوچانی از رفسنجانی ماموريت کارهای تبليغاتی او را به طور سری به عهده گرفته است. رفسنجانی به او گفته است که آدمهای شرور و سرکش را از شرق بيرون کند يا مجبور کند که از شرق بروند. برای همين هم تعدادی را بيرون کرده و تعدادی را نيز قرار است کع بيرون کند. در اين رزابطه مهندس ملحوجی که از طرفداران رفسنجانی ست و رفسنجانی را امير کبير ايران ناميده مبلغ صد و ده مليون تومان به قوچالنی داده تا تدارکات تبليغات را سرهم کند. خوانندگان محترم سردبير خودم عنايت داشته باشند، که کسی نمی تواند تاندانسی به کثافت نداشته باشد و در خزينه کثافت شنا کند. اين حضرت قوچانی از عمله های زحمت کشی ست که در خزينه کثافت دارد شنا کردن می آموزد. البته از آنجا که او خيلی ناشی تشريف دارد، همين الان چنان بند را باخته که نه تنها شنا کردن نخواهد آموخت بلکه تا کنون چند قلپی نوش جان کرده است، و به زودی در اين خزينه مقدس خفه هم خواهد شد. بچه های شرق بايد خودشان را از اين کثافت خانه بيرون بکشند زيرا در و ديوار اين خزينه طاقت تحمل اين همه کثافت را ندارد و به زودی ديوارها فرو خواهد رِخت و همه خفه و دست کم آلوده خواهند شد. زياده عرضی نيست مگر سفارش به پرهيز از شرق تا اطلاتع ثانوی. مروی همسايه شرق

حسين جان اين دفعه هم مثل قضيه بوش خيط مي شويد. هاشمي رييس جمهور مي شود شما هم برو كشك مبارك را ...

در واقع بر خلاف تصور تنزه طلبانه و آرمانگرايانه اي که با اصرار بر برخي کليشه هاي لس آنجلسي با هاشمي مخالفت ميکند، بخش مهمي از طبقه متوسط ايران، عليرغم همه سوابق 20 سال اخير، آمدن هاشمي را تنها راه تداوم جريان توسعه کشور ميداند و الترناتيوهاي ديگر را تهديد جدي امنيت ثبات و رفاه مردم کشور ميشناسد. اگر چه هاشمي را نميتوان به عنوان دشمن طبقه متوسط ارزيابي کرد اما حتي بسياري از دشمنان وي امروز بر اين مثل قديمي متفقند که: دشمن دانا بلندت ميکند، بر زمينت ميزند نادان دوست

به نظر ميرسد اگر احساسات را کنار بگذاريم و بخصوص اگر روياهاي زمستان 78 را اندکي فراموش کنيم و واقع گرايانه بينديشيم، بعدها از اينکه يکبار ديگر همه فرصتهاي تاريخي يک ملت را پاي آرمانگراييهاي کم معنا فدا شده باشد، حسرت نخواهيم خورد. اين چندمين بزنگاه تاريخ معاصر است، که انتخاب متوسطهاي معتدل ميتواند سرنوشت ملت را تغيير دهد اما روشنفکران در حال دميدن بر شيپور افراط و فضا سازي براي حذف معتدلها هستند. و متاسفانه اينبار هم کسي توجه ندارد که اين کار دقيقا مانند آن است که رسما براي کانديداهاي افراطي تبليغ کنيم.

فکر مي کنم شما به دليل سابقه گردانندگان شرق چنين تصوري داريد. اما نکته از ديد من اينست که شرق اصولا تيترهاي خوبي نمي زند چه در صفحه اول و چه در صفحات داخلي.به نظر من محمد قوچاني داستان نويس خوبي است.

اتفاقا مطلب زیر رااز شرق 13 اسفند صفحه اخر ببینید:

• چرا هاشمى •اگر شرق روزنامه اى مستقل است، چرا از كانديداتورى رفسنجانى حمايت مى كند؟ شما كاملاً به ضعف هاى دولت ايشان آگاه هستيد چرا روزنامه مى خواهد اين گونه القا كند كه حل مسائل كشور در گرو آمدن رفسنجانى است؟ شرق: استقلال يك روزنامه به معناى فقدان خط مشى سياسى آن نيست در عرف حرفه اى به روزنامه هاى غيردولتى و غيرحزبى مستقل مى گويند و شرق به هيچ حزب سياسى يا نهاد دولتى وابسته نيست. در عين حال شرق تاكنون به همه نامزدهاى راست و چپ پرداخته است و درباره آقاى هاشمى هم از زبان روزنامه تاكنون چيزى گفته نشده است. در واقع نويسندگان مختلف درباره ايشان نظرات مختلف و متفاوتى دارند كه هريك نظر خود را مى نويسند. شما بفرماييد كدام نويسنده يا گوينده مخاطب اين سئوال است تا به شما جواب دهد