سردبير: خودم

پسر جان. در موافقت و حمایت ازت که کامنت می گذارند سانسور می کنی اونوقت فحشها رو نگه میداری؟!

توضیح دوم: من منکر مشکلات بین یهودیان اشکنازی و سفردی و میزراخی در تاریخ اسراییل نیستم اما این یک مساله درونی است و طبیعی هم هست که با توجه به فرهنگهای گوناگون مشکلاتی وجود داشته باشد. جهت گیری کلی ولی همواره از آغاز در جهت رفع تبعیض ها بوده و وضع الان کاملا بهبود پیدا کرده است. مساله این است که برادران حزباللهی ما میخواهند مساله را شور کنند و در اذهان مردم ما که دسترسی به اطلاعات و فاکتها ندارند به این ترتیب از آب گل آلود ماهی بگیرند و توجیهی برای این ضدیت ایدئولوژیک خودشان بتراشند. مشکل این جاست.

تصحیح: چپ ها که بیشترشان اشکنازی هستند از حقوق اعراب دفاع می کنند.

گوساله!!! خیلی زیبا بهت ریده این آقا کورشت ... باحالیش اینه که شبیه خود ایرانه. که اون « بچه مسلمان وبلاگدار-روانکاو- پروردگار» باز هم سگش به تو « بچه لاییک -جوجه انتلک-خودغول بین» می ارزه ، کافیه مطلب جفتتون را آدم بخونه. همونقدر که سگ یک مطلب از این بچه مسلمونها مثل گنجی و غیره به کلی گنده لات تر از توهاش می ارزه. راستی عوضی (این فحش ها را مینویسم چون هم اینجوری انگار زبون منو بهتر می فهمی هم اینگه وبلاگت «کامنت داره») ! یادم رفت بگم « به انگلیسی تعدیل کردنتونو بخوریم»

البته من هنوز کاملا" متوجه اين اسرائیل بازی تو نشدم، اما چون دوستت دارم به صورت مثبت نگاهش می کنم هرچند که بعضی وقتها کمی روغن داغش رو زیاد می کنی.

به هر حال، اگر کورش علیانی زبانشناس نیست، من هستم. قدیمه درسته. ریشه کلمه در زبان های سامی ق-د-م هستش که به معنی زمانه. در عربی، قدیم معنی زمان گذشته رو پیدا کرده در صورتی که در عبری نو (عبری اسرائیلی)، با گذاشتن پسوند -ا، معنی آينده رو پيدا کرده. مقايسه اش هم می شه با بابلی-آشوری قدمه يا آرامی قدما باشه که هردو به معنی "زمان گذشته" هستند. در عبری هم حرفی که ک خونده می شه همون حرفيه که در زبانشناسی با q آوانگاريش می کنند و ق عربی هستش. در نتيجه، نگذار احساساتت جريحه دار بشند. عليانی درست می گه.

من از لینک شما به مطلب علیانی رفتم و آنرا خواندم. راستش تنها چیزی که میتوانم بگویم این است که بقول او تو از نوشته های دیگر او زخم خورده ای و حالا به این قضیه بی ربط و بی ارزش گیر داده ای. ضمن اینکه از گیر دادنهای دوره ای به این و آن هم بدت نمی آید. حالا اگر یکی مانند نیکان مثل خودت اهل دعوا و پته بر آب ریختن باشد که فوری غلاف میکنی و شروع میکنی به درس اخلاق و مدارا دادن ولی اگر مثل شکرخواه جوابت را ندهد آنقدر گیر میدهی که دیگران هم صدایشان در بیاید. یک نکته هم در مورد نیمه پنهان که گفته ای، این را خوب است کسی بگوید که خودش رطب خورده نباشد شما که اغلب قضاوتها و نظراتت مملو از نکات حاشیه ای و اصطلاحا خاله زنکی است، بهتر است از این اندرزها ندهی. همین چند نوشته ی اخیرت در مورد علیانی پر از این اتهامات است. امیدوارم این را حذف نکنی تا اعتمادم به صفحه ات سلب نشود.

سلام هنوز به نامه‌ی من جواب نداده‌ای. شايد نخوانده‌ايش؟ هم‌اين مطلبم را كه به آن لينك داده‌ای خوانده‌ای؟ به هر حال ملاك درست و غلط بودن ضبط يك نام خارجی با حروف فارسی، رسانه‌های عرب زبان يا ميزان ضداسرائيلی بودن آنان نيست. ملاك علمی و زبان‌شناسانه دارد. در مورد روان‌كاوی هم انگار جناب‌عالی هم ازش بی‌بهره نيستی. من اگر چيزی نوشتم در مورد يك نفر با نام حسين درخشان و سابقه‌ی روشنش نوشتم. نه اين كه كسی را به گروهی پی‌وند بزنم تا بتوانم راحت‌تر و بی‌دليل‌تر حرف خودم را به كرسی بنشانم. با «درخشان» يا غير درخشان هم لج ندارم. هر وقت كسی چيز درستی بگويد ممنونش خواهم شد. دليل ندارم كه لج بازی كنم. اما اگر حرف «درست» باشد، نه اين كه «درشت» باشد. درشتی ملاك درستی نيست. روزگار به كامت باد راستی! تا جايی كه می‌دانم ملاك در مورد ضبط اسم كوچك در زبان مادری، ضبط شناس‌نامه‌ای است. با اين ملاك، اسم من «كورش» است نه «كوروش».

حسین جان جوابت را خوب و منطقی داده. دیگه حالا کوتاه بیا چون گند و هر چی هم بزنی بوش بیشتر در میاد!

درخشان درود ،خوشم میاد کم نمیاری و جواب کوروش و میزاری ، حقت بود تو باشی تا از کسی که سوادش از تو بیشتره کل کل نکنی با جوابی که گرفتی به فکر 2-3 سری دندون عاریه باش دادش خوش باشی