سردبير: خودم

آقای درخشان سلام شنیده بودم از بچه های مدرسه نیکان هستی . من کاری به عقاید شما ندارم ولی دوست داشتم عرض کنم ، تفکر فازی در خیلی از مسائل عالم هستی باعث شکسته شدن ساختارها و انحصار های ساخته شده بدست بشر شده و باعث پیشرفت علم و تکامل می شود . مطمئنا یک بشر بعلت برخی نقص های خود نمی تواند در یک موضوع بصورت صد در صد بر مواضع پافشاری کند . اما عزیز من این خود یک نوع فلسفه ساختارشکنی است نه روشنفکری . موضوع بعدی آنکه تفکر فازی در ذات مطلق خدا راه نداشته و پروردگار هستی از این قاعده مستثنا می باشد ، البته به دید بنده و دیگر خداپرستان عالم . همچنین درس خواندن و دانشگاه رفتن یکی از ارزشهاست و برای اثبات و یا نفی موضوعی لازم نیست سریع آدم های درس خوانده و باسواد را مورد هجوم قرار دهیم که بقیه حساب خود را بدانند . قلم جالبی دارید ولی مواظب باشید با قلم خود باعث خدای نکرده سوء تفاهم و انحراف کسی نشوید و امید دارم حریم قلم را بتوانیم با اندکی توجه در نگاشتن مقالات و پاسخ به آنها پاس بداریم و با کلمات سخیف آنرا آلوده نکنیم .

نسترن:البته تا اونجا که فکر کردی خیلی خوبه ولی با روشن بودنش موافق نیستم معلومه که هنوز با روشنفکری خیلی فاصله داری.

داداش نظر درسته. یه آدم با سوات معمولا زیاد اشکال دیکته ای نباید داشته باشه.

خدا وکیلی تو این مدت طولانی که به وبلاگت سر میزدم این مطلبت خیلی خوب وبد و برای همین برای اولین بار برات کامنت گذاشتم . خوش باشی .

اولین اصل روشنفکری این است متر و معیاری برای تائید و تکذیب داشته باشی . اگرنه حالت که خوب باشد مهربان می شوی و خوبی های طرف را هم می بینی و حالت که بد باشد نامهربان می شوی و جز بدی چیزی نمی بینی .اما چرا من معتقدم حرف شما درباره ی رو به بهبود بودن خامنه ای بی مبنا است ؟

الف : خامنه ای به گنجی اجازه داده بیرون بیاید در حالیکه در هیچکدام از کشورهای دیکتاتوری این اتفاق نمی افتد . جواب الف : اولا که اینطور نیست . کسی که به حداقلی از شهرت داخلی و خارجی رسیده باشد در دیکتاتورترین کشور ها هم امکان ازاد شدن دارد. شما برای اینکه ثابت کنید خامنه ای بهتر از دیکتاتورهای موازی است باید کسی با محبوبیت و شهرت و مظلومیت گنجی بیابید که مدت محکومیت اش در زندان به پایان رسیده باشد و سربه نیست بشود ! در واقع باید شرایط مساوی باشد تا بتوانیم قضاوت درستی داشته باشیم . دوباره به زندان فرستادن گنجی هزینه ی زیادی برای جمهوری اسلامی داشت . آنها خیلی که زور زدند توانستند تا آخرین روز محکومیت نگهش دارند . توانایی پرداخت بیشترش را نداشتند .خامنه ای ممکن است دیکتاتور باشد اما به هیچ وجه ابله نیست. ب) خامنه ای به زبان عربی حرف زده جواب ب : خامنه ای در خطبه ی عربی نماز جمعه ها هم عربی حرف می زند . زبان عربی زبانی است که همیشه در جمهوری اسلامی ترویج شده و هیچ وقت نشانه ی توجه حکام این رژیم به اقلیت نبوده و نیست .

ج) مذاکره با آمریکا نشانه ی گوش دادن خامنه ای به حرف مشاورین و در نتیجه دست کشیدن از قدرت مطلقه اش است . جواب ج : اگر هم واقعا انعطافی رخ داده باشد ( من نمی دانم شما بر چه اساسی چنین نتیجه ای گرفته اید ) نشانه ی این است که خامنه ای بیش از آنکه از یک رهبر مذهبی توقع می رود به حفظ قدرت سیاسی می اندیشد . تصمیم مذاکره با آمریکا اگر به توصیه ی مشاورینی باشد که سعی در حفظ قدرت عالیجاه دارند هرگر نمی تواند نشانه ی خوبی تلقی شود .صرفا نشانه ی این است که دیکتاتور خاضر است برای حفظ قدرت پرنسیب فروشی کند .

خیلی غلط املایی داری لطفـا بیشتر دقت کن.ضمن این که وبلاگت خیلی هم جذاب نیست.من چند سال پیش وقتی ایران بودم مقاله هاتو توی روزنامه می خواندم اما از اونجا که وبلاگی نبودم ازت خبر نداشتم تا اینکه فهمیدم برای خودت کلی معروف شدی وهمش در حال سفرهای بین قاره ای هستی.کلا آدم جالبی هستی اما کاملا هم واضحه که از شرایط توی ایران خبر نداری.مگه چند درصد مردم ایران سواد دارن؟مگه چند درصد اونایی که سواد دارن اهل مطالعه وکامپیوتر هستن؟مگه چند درصد میان میرن از فیلترشکن استفاده کنن؟من خودم سه ماه ایران بودم توی هیچ سایتی نمی شد رفت حتی بی بی سی .درنتیجه هودر هیچ خطری برای رژیم نیست

حسین جان. فقط می خواستم بگم که نظر رو با ظ می نویسند نه ض. خط اول. تصحیحش کن.

اینا که میگی حرف نداره ولی فقط اصول یه مقوله خیلی بزرگه. یه روشنفکر خیلی وقتشو تو اصول ابتدایی تلف نمی کنه. یه روشنفکر مثل معلم ابتدایی نمیاد همه چی رو واسه کسایی که اصلا حوصله فکر کردن درست رو ندارن (چون وقت و انرژی می بره) توضیح بده. البته اگه واقعا میخواد کار کنه و اهل نمایش نیست.

Any number could be changed to 1s and 0s and vise versa. For example, binary equivalent of number 7 is 111. I hope this will help.

سیاه ، سفید و خاکستری. برچسب زدن به آدما آسون ترین کار ممکنه.

حالا حتما لازم بود اینهمه زور بزنی تا بی سوادی و بی مدرکی خودت رو با این صغرا کبری بافتن ها توجیه کنی. اصلا میدانی یک مدرک (واقعی) دکتری یعنی چه که بصورت کیلویی حرف از صد تا میزنی!

حرفی که زدی درسته حسین جان ولی ببخشین روشنفکر حقیقت جو در حقیقت هست ولی نقاد هم هست و در ضمن پرسش فلسفی طرح می کنه. روشنفکری یک چیزه روزنامه نگاری و تحلیل هم یک چیز دیگر.به هر حال تو روشنفکر نیستی

که تو الحمدلله هیچکدام را نداری و بجای هر آن "رو" داری خیلی زیادی هم داری

شاید نتوان به انسان ها برچسب 0و1 زد ؛ ولی بسیاری از مفاهیم انسانی و اخلاقی مفهوم 0 و 1 را دارا هستند و افرادی که نماینده این مفاهیم هستند هم بر همین مبنا امتیاز می گیرند.

good point! Actually this is called Fuzzy Logic as opposed to Boolian logic where everything is 0 or 1. Fuzzy logic was invented by Prof Lotfizadeh (aka Zadeh), US Berkeley.

اون چیزی که تو فکر میکنی هستی، ولی نیستی روشنفکری نیست! دگر انديشي است. تو هم هیچ چیز جدیدی نمیگی داداش. کس شعرات قدیمی شدن. فقط تو تازه کشفشون کردی. میانه روی دلیل بر دگراندیشی نیست. بد نیست گاهی فکر کنی که ممکنه کسای دیگه چیزایی بدونن که تو ندونی!!!!

این مطلبی که نوشتی درسته و متین. منتها بحث سر این نیست که تو چرا از رهبر دفاع می کنی؛ بحث سر تحلیل و منطق اشتباهته. بذار رودرواسی رو بذاریم کنار! تو یه تعلق خاطر خاصی به رهبر و لاریجانی داری (که البته دلیلشو نمی دونم!) و به هر وسیله ای سعی داری یه توجیهی براش بتراشی. وگرنه چرا این \"دید باز\" رو در مورد مثلا هاشمی که اتفاقا مواضع و عملکرد خیلی قابل دفاع تری هم داره نداری؟؟!

Very true, thanks.

يک چيز جالب راجع به خامنه اي را از کتاب زير خواندم (نوِیسنده زمانی استاد يکی از دانشگاههای اسرائيل بوده است)

The Iran-Iraq War 1980-1988 (Essential Histories) by Efraim Karsh http://www.amazon.com/gp/product/1841763713/104-6949621-8634365?v=glance&n=283155

طبق اين کتاب، خامنه ای و صياد شيرازی با ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر مخالف بودند، اما رفسنجانی از موافقان سرسخت ادامه جنگ بوده است. جالب است که خامنه ای روی اين نکته هرگز سرمايه گذاری نکرده است.

It's usually called binary logic.

کاملاً باهات موافقم. معمولاً آدم ها براساس چیزی که فکر میکنن درسته عمل میکنند. این در مورد خامنه ای و گنجی هم صادقه. خیلی از چیزایی خامنه ای فکر میکنه درسته ممکنه منطقی باشه. خیلیش هم ممکنه احمقانه باشه که باید بیرحمی گفت. اگر بخایم هر کسی رو با طبقه بندی به خوب و بد بسنجیم در واقع امکان تحلیل رو از خودمون گرفتیم

Bravo

من شرمندم این اوریجینالیته یعنی چی؟

Hossein, I sometimes visit your site to see what is going on in your crazy world. Politicians and State-men are judged by their actions and not their words. But what prompted me to write this is so called “PhD”. s/he chooses a name like that blowing into their horn. Then suggest others to envy them! How pathetic.

حسین اشتباه تایپی داری نضر > نظر

سلام با نظرتان به صورت کلی موافق هستم. آدم ها را نباید "باینری" دید. در ضمن باید به ظرف مکان و زمان هم توجه کرد. لابد شنیده اید که گروهی می گویند اشتباه شاه این بود که زیاد نکشت و اگر در زمانی که مردم علیه او تظاهرات می کردند تا جائی که می شد می کشت دیگر انقلابی پیش نمی آمد که اعدام به همراه داشته باشد و دیگر جنگی نمی شد که صد ها هزار نفر در آن مفت مفت جان ببازند. شاید الان پس از حدود سی سال که به قضیه بنگریم این حرف تا حدی درست باشد ولی به هرحال هر عملی را باید درظرف زمانی و مکانی خودش سنجید.

کاملا موافقم.

آقا خیلی ممنون که ما رو از صفر و یک نجات دادی نزدیک بود به جهنم برم که خوشبختانه با این فتوای روشنفکـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــری!! شما نجات یافتم حتما قول می دم از فردا صبح زود شروع کنم به سینه زدن پشت سر این آقایونی که نام بردید.

قومی متفکراند اندر ره دین قومی به گمان فتاده در راه یقین می ترسم از آنکه بانگ آید که ای بی خبران راه نه آنست و نه این

راستی حالت خوبه تو!؟ آجری چیزی تو ملاجت نخورده تو!؟

نديدن دنيا به شکل 1 يا 0 دليل بر اين نيست كه شما اين مزخرفات كه فقط کم سواديتان را به نمايش ميگذارد را ارائه بدي. دوم اينکه فکر نمي کني خود شما يک مقدار به اون هايي كه همت کردن و درس خوندن داري حسادت ميکني?

راجع به صفر و یک شنیدی ولی اینقدر بی سوادی که نمی دونی کجا استفاده کنی....هر چیز چرندی رو نمی شه به حکم سنت شکنی روشنفکری دونست مگه توو منطق خوشگل تو

برای فرار از فکر کردن و چون نمی توانیم قکرهایمان را منظم کنیم آدمها را به دو دسته خوب و بد تقسیم می کنیم بدون اینکه به طرف فرصت دهیم!

That is so true, especially about Iranian intellectuals, which I rather to call them “Roshanfekr Nama” rather than “Roshanfekr”. Unfortunately we evaluate people under 0 & 1 system; if we agree it’s a 1 and if not it is 0. Either a friend or an enemy! We are extreme people dude! Our happiness and sadness are extreme! When we solve these fundamental issues, then we can talk about bringing true democracy to Iran and having it there. That day is far in my opinion, because culturally we are not ready for it and it takes time. But I am optimistic!

نظر درست بايد باشه نه "نضر" !! اشتباه فراتر از تايپي به نظر مي‌رسه روشنفكر عزيز...

Whatever

فکر نکن با این حرفها میتونی طرفداری آتیشیت و از اسراییل بپوشونی داداش در مورد خدا و شیطان نظر دادن و سفر و یک کردنش به ما آدما مربوط نمیشه داداش من

کاملا با نظرت موافقم. هیچ کس مطلقا بد و شیطانی نیست. هیچ کس هم مطلقا خوب فرشته صفت نیست. این احمقانه‌ترین کار است که هر کسی به خامنه‌ای فحش ‌دهد را دمکرات و آزادی طلب و هر کس ازش کوچکترین حمایتی کند عامل جمهوری اسلامی بنامیم.

نظرت درسته ولی مجموع افکار و اعمال مثبت و منفی هر کدوم ازاین آدم ها که نام بردی در نظر بگیریم یک وزن اخلاقی و اجتماعی بدست می آید که برآیند تمام اعمال و عقاید اوست مثلا صدام حسین جنایتکاره حالا اگه چند تا کار خوب هم کرده در مقابل جنایاتش قطره است در مقابل دریا. برآیند مهمه.آیت الله خامنه ای اگه 3 تا کاره خوب به قول شما کرده برآینده افکار و اعمالش نابسامانی هاییست که از همه نظر ایران گرفتارش شده.

سلام.علی رغم اون برچسبی که روت زدم(باحال بی شعور).باید بگم مطلب خوبی نوشتی.به قول دکتر سروش باید رو انگیزش ها دقت کرد تا انگیزه ها.و این انگیزه هاست که برچسب ها و مهر ها رو پدید میاره و ادم رو متوسل به پیش فرض و ها وپیش داوری ها می کنه.امید وارم یه کم نرمال شی.خیلی دلم برات می سوزه.

حسین تو هم داستان دفاع از خودت شده شبیه داستان راست و چپ من. برادر جان این تئوری ها چیه می بافی. مگر کسی گفته آدم ها کلیشه ای فکر کنند؟ مگر کسی با قالب شکنی مخالف است؟ انتقادی که به روش تو هست به این ها مربوط نیست. به ساده سازی و بی دقتی زیاد در تحلیل و ربط دادن قضایا به هم مربوط است. به این که کم می خوانی و راجع به هر چیزی نظرهایی می دهی که خب برای اهل غیرفنی مثل من خنده دار است چه برسد به اهل فن. به این نکته فکر کن که اگر شکستن قالب مهم ترین اصل بود روان پریش ها که همیشه حرف های متفاوتی از دیگران می زنند باید برترین اندیشمندان جهان می بودند که نیستند. این نوشته ات بیشتر رنگ و بوی دست و پا زدن برای توجیه بی دقتی هات را داشت. البته همیشه گفتم. وبلاگ خودت است و حقت است که هر طوری خواستی رفتار کنی. به هر حال حرف هایت مشتری خاص خودش را دارد. نقد ما نقدی فنی است. مثل نقد منتقدین فیلم.