سردبير: خودم

درود بر امریکا که رژیم های خود کامه را نابود می کند ما امریکا را دوست داریم و دست بوش را می بوسیم شما هم خود را ناراحت نکنید اکثریت جوانها در ایران عاشق امریکا هستند

خوب معلومه که "بوش" به فکر من و تو و دیگر ایرانیها نیست. اون به فکر خودشه و مملکت خودش. در عوض ما ایرانیها به فکر این هستیم که چطور جلوی پای بقیه سنگ بیاندازیم. به جای اینکه بریم و رای بدیم که یکی که از همه آدم تره رییس جمهور شه، نشستیم منتظر بوش که بیاد برای ما لنگش کنه. آهای، آدمهای بافکر، خودتون باید به فکر خودتون باشید. با رای ندادن و دست رو دست گذاشتن و فحش دادن و حرف زدن راجع به دموکراسی هیچ چیز درست نمیشه. رای دادن قسمت اول دموکراسی هست. شاید کند پیش بره، ولی خونریزی نداره.

من فکر می کنم شما یک بازی راه انداخته اید، یعنی به جای پاسخ دادن به یک پرسش، سعی می کنید آن را با یک نگرانی پاک نموده و سختی جستجو برای پاسخگویی به آن را به تاخیر بیاندازید. نخست آن که سرنگونی به معنی یک شبه واژگون شدن و از بین رفتن همه سامان و سازمان یک سیستم نیست. دوم آن که انقلاب نارنجی یا هر رنگ ملایم دیگری که از راه مقاوت مدنی باشد، به معنی تغییر ناگهانی بویژه براندازی نیست که از "سرنگونی" سخن می گویید. سوم درست است که نباید از چاله به چاه افتاد، اما نمی شود برای همیشه در چاله ماند، آن هم وقتی که دیگران پیش روی شما سر به آسمان کشیده اند، وقتی سیستمی بویژه حکومت یک کشور که سرنوشت همه ما به آن وابسته است، بیمار و بهتر بگوییم بیمار خطرناکی است، به هر قیمتی باید تغییر کند، گرچه باز هم پافشاری می کنم که که بنا بر پیش فرض نادرست شما که بر پایه شعار درست " و حکومت اشغالگر از حکومت ظالم خودی بدتر است" بنا شده، قرار نیست این تغییر مقطعی و سریع باشد. چهارم، به فرض که بوش هم برود، فرض کنیم رهبران ایران هم عوض شوند، آیا بی هیچ گونه تلاشی در راه حقوق بشر و دموکراسی، تغییری که انجام آن لازم است حاصل خواهد شد؟ نکته اصلی این است که سیستم ما بیمار است و یک یا چند سیستم ساخت یافته تر و پایدارتر و در یک کلام سالمتر می خواهند به ما کمک کنند یا حتی فشار بیاورند که آن را تغییر دهیم. ما به دنبال خواسته منطقی و حق طبیعی خود هستیم و از راهی که هزینه نامعقولی به ما تحمیل نکند استقبال می کنیم، گرچه ما کمک را بیشتر از فشار می پسندیم ولی فراموش هم نمی کنیم که چنین خواسه بزرگی نمی تواند بی هیچ هزینه ای باشد.

I dont know I think i'm getting confused.

خواستم بگم بازتاب رو خوندی؟ دیدم برات کامنتش رو گذاشتن! شدی جزو اپوزوسیون و اسمت هم که حسن درخشان و تازه دو ماه هم رفتی به رژیم اسرائیل!! کلی خندیدیم

شما يک جا گفته بودی برای ترويج و تسلط گفتمان ازادی بيان از هر جايی که شد کمک می پذيری حالا کسانی را که برای يک گفتمان ديگر پول می گيرند زير سووال می بری ؛ نهايتا شما با تفکر مشکل داريد يا با پول گرفتن؟ در ضمن ممکن است بفرماييد از نظر شما آزادی بيان محصول دموکراسی و حقوق بشر است يا مسبب آن؟ يعنی چطور در يک جامعه غير دموکرات و بسته می‌توان به بسط ازادی بيان اميدوار بود؟

راستی یه چیز دیگه رو بگم و اونم اینگه بازتاب محسن رضایی این مقاله رو عینن منتشر کرده و این سندیه برای اثبات اینکه متن مقله خیلی قابل نقده و تو کلیشه های ... راستی وقتی آدم به جای مثلن مریم هوله می نویسه شاعران زن و فمنیست ها... دیگه به کجای متنش می شه اعتماد کرد، اگه بقیه ی اطلاعات و تحلیل های این متن هم همینطور باشه دیگه راجع به چی می شه بحث کرد؟

اسم ها را که در نظر نگیرید این نوشته می تواند چیزی مانند مقالات کیهان یا نشریه ی مجاهد باشد، کاش این سردبیر که خودت باشی یه نگاهی به نثرت می انداخت و... موفق باشی

امريكا بزرگترين دشمن دمكراسي يراي كشورهاي ديگر است. دمكراسي زماني خوب است كه مدافعان و سازمان دهندگان ان از بطن جامعه ديكتاتور زده براي ازادي دفاع كنن نه توسط تلويزيون و راديوهايي كه امريكا در اختيار ان ها قرار داده. اخه من نيدونم اقايون و خانمهايي كه اينقدر سنگ دمكراسيMade in USA رو به سينه ميزنن تا حالا به عواقبش فكر كردن؟؟ مثلا وقتي كه لب تاپ شما كه ساخت شركت Dellاست خراب بشه شما ميتونيد اوون رو در نمايندگي Sonyتعمير كنيد؟؟ البته كه نه. اين يك اصله كه بچه هر قدر هم كه چموش باشه اخرش از مادري كه زاييدتش شير ميخوره امريكا هم مدت هاست كه با استفاده از تواناييهاي سياسي, اقتصادي,تبليغاتي و نظامي خود و همچنين با استفاده از مزدوراني مثل "اكبر گنجي" و "تهمانده هاي سلطنت كه جديدا وارد پرسه دمكراتيزه شدن !!!گشتن" سعي داره ايران رو تصاحب كنه. براي همين هم دو راه رو بيشتر جلوي ايرانيان نگذاشته: 1.تن دادن به دمكراسي امريكايي و تبديل شدن به بلوك امريكا 2.تحمل وضع فعلي اما ما راه سومي هم داريم كه اون كليدش فقط در دست ماست!

با بعضی مطالب ات کمی مشکل دارم، ولی حقّا، بعد از مدّتها يک مقاله درست و حسابی نوشتی!

چون پیام‌های منو دستکاری می‌کنی، برات از این به بعد توی وبلاگ نیک آهنگ پیام میزارم

Hey, your stuff is in baztab: http://baztab.com/news/49422.php

من فکر می کنم که مقاله ای به آن اشاره مردید یک مشت مزخرف بیشتر نیست. چرا که وضع حقوق بشر در ایران توپ توپ است؛ برنامه‌ی اتمی ایران در راستاری حفظ حقوق بشر و دموکراسی در ایران است؛ وضع مطبوعات میزان میزان است؛ سانسور در سینما اصلا وجود ندارد؛ شاعران زن و فمینیست‌ها «نور چشم» جهوری اسلامی‌اند؛ وضع حقوق اقلیت‌ها ردیف است؛ وضع حقوق کارگران کولاک است به طوری که اعضای حزب مشارکت برای کسب درآمد مکفی که در حزب فاقد آنند می خواهند به استخدام شرکت واحد در بیایند؛ ایران حامی حزب‌الله نیست و فقط غصه مردم خودش را می خورد...

بابا جان برو این بساط مارگیری ات را در جای دیگری پهن کن. فرداست که عباس معروفی و سحرخیز و بقیه را هم به جرم شرمت در طرح عنکبوتی - هودری دستگیر کنند.

Your logic is completely moot. Democracy and Freedom are good things no matter who encourages them and for what reason. At this point in history it happens that spreading democracy is in-line with US interest. That is in fact a blessing, because if US interest was to stall democratic movements then we would have been in deep shit. Your problem is that because you don't like Bush//US anything that will benefit US is condemned in your logic. If you can please agrgue why spreading democracy is not good for Iran or any other country

عباس عبدی هم بود فکر می کنم

خیلی دمت گرم..ترکوندی...آره معلومه حسابی وقت گذاشتی و اطلاعات کسب کردی....راستی \"رادیو زمانه\" اینجا توی چه جایگاهی قرار می گیره؟ اونهم دست نیوکانهاست؟ و موافقان براندازی؟ منظورت از موسسه ای که کوثر باهاش همکاری داره همونه؟...البته باید ببینیم نیک آهنگ هم چیزی برای دفاع داره یا نه؟

Who gives a shit how Islamic Republic is taken out?Does it matter if it was done by some fucking neocons,wannabe king Reza Pahlavi,Sibiltala,Nikahang or Hoder himself.Please don't get inttelectual,get real,get rid of mollahs first then worry abou who is going to lead this nation.

In 10 year from now , may be less , you will think about all what you thought and all you did and all you wrote and possibly will laugh at it. Dear Hosein , in science which is something with proof after few years a new theory or concept obseletes the old one . Now how can you so confidently talk about other people , what they think and.....You don't know , I don't know and they don't know. Bush doesn't know , Khamenei doesn't know, ..... Do you get the point

میشه بگی کجای این جمله بده ؟ هدفی جز سرنگونی جمهوری اسلامی ایران از زاویه‌ی ترویج دموکراسی و حقوق بشر کمک می‌کند.

بابا بوش فقط 2 سال دیگه سر کاره ولی آقای خامنه ای مادام العمر تشریف دارن! خیلی جوش نزن!

حسین آقا، نخست اینکه شکل گنجانیدن تمامی اطلاعات همردیف در یک نوشتار - برای صحت گفتار - یک کم غیر تخصصی است. شما سرنخ را بده بقیه با خواننده. دوما مشگل شما و خیلی از ما گیج شدن مابین آوازه خوان یا آواز است. مشگل پیام است یا وسیله پخش آن؟ من هرگز نیت شما را زیر سوال نمیبرم ولی میترسم که با آن عینکی که بچشم زدی دنیا را درست نبینی.

دست مریزاد، ممنون!! من از این قسمت خیلی خوشم اومد:آنها ادعا می‌کنند که می‌خواهد با درست کردن فضا یی باز و دربرگیرنده و بحث‌برانگیز درباره‌ی مفهوم آزادی به ایرانیان دموکرات کمک کنند. ولی در عمل همه‌ی مطالب آنها نگاه مشابهی به چند مساله‌ی خاص دارند که در این جمله‌ها خلاصه می‌شود: وضع حقوق بشر در ایران فاجعه است؛ برنامه‌ی اتمی ضد حقوق بشر و دموکراسی در ایران است؛ وضع مطبوعات فاجعه است؛ سانسور در سینما بیداد می‌کند؛ شاعران زن و فمینیست‌ها خار چشم جهوری اسلامی‌اند؛ وضع حقوق اقلیت‌ها فاجعه است؛ وضع حقوق کارگران دهشتبار است؛ ایران حامی حزب‌الله است و...

آقای درخشان عزیز ممنون از اینکه با این دقت نظر به طرح مسئله پرداخته اید. راستش من فکر می کنم که در پیگیری این قضایا دارید زیاده از حد مته به خشخاش می گذارید. گذشته و حال هرکدام از ما را که بشکافند می توانند ما را حقوق بگیر فلان جا و بهمان سازمان بدانند.

راستش من می گویم" خوب که چه؟ فلانی حقوق می گیرد از فلان سازمان دولتی یا غیر دولتی آمریکا برای براندازی نظام ایران، خوب بگیرد، که چه؟"

هرکس در این عالم شغلی دارد و به سازمانهائی سرویس می دهد و از سازمانهائی سرویس می گیرد، این نباید مانع این شود که ما نتوانیم به عنوان دو انسان با هم تبادل فکر و کلمه داشته باشیم.

اگر ایرانیانی هستند که حاضرند توان و خلاقیت خود را در اختیار کشورهای دیگر بگذارند تا زمانی که ضرری در مقیاس بزرگ متوجه ایران نگردد هیچ اشکالی ندارد.

این داد و ستد فرهنگی و علمی و حتی اطلاعاتی در طول قرون و اعصار در همه کشورهای جهان وجود داشته است.

من نه کسی را جاسوس می دانم و نه معتقدم جاسوسی کار بدی است. مهم این است که انسان به کاری که می کند ایمان داشته باشد.

حر ابن یزید ریاحی هم به یزید خیانت کرد، آیا بد کاری کرد؟ خیر، چون با فهم قلبی بود برای من قابل قبول است.

آنانی که برای سرنگونی هیتلر به نفع متفقین اخبار آلمان را به دشمنان آلمان می رساندند ویا در تهیه طرح ها و نقشه های ضد رایش هم کاری می کردند آیا مرتکب گناه می شدند؟

پول گرفتن از جائی در ازای انجام خدمات علمی و فکری را نه جاسوسی می دانم و نه خیانت.

موفق و خوش باشید ققنوس

ایول حسین! باحال نوشته بودی! معلوم بود که حسابی روش وقت گذاشته‌ای. البته می‌دونم الان ملت شروع میکنن به بد و بیراه گفتن ولی به نظر من خیلی خوب بود! مخصوصاً قسمتی که درمورد «گذار» نوشته‌بودی برام خیلی جالب بود. یه چیز دیگه... گیردادن‌های بین تو و نیک‌آهنگ البته دیگه خیلی رو اعصابه ولی خوبه که تو حداقل حرفت را صریح میزنی! چقدر خوب بود که توی یه مناظره‌ی سرگشاده‌ی وبلاگی صریح و بدون استفاده از ایهام‌های آخوندی حرفاتون را میزدین که معلوم میشد شفافیت که ژست خوبیه در عمل هم قابل‌اجرا هست یا نه! خوش باشی و موفق

امکانش هست توضیح بدهی از کجا به این نتیجه رسیدی که انقلاب اوکراین کار نئوکان‌ها بوده؟ اکثر این انقلاب‌های رنگینی برنامه‌ریزی‌های دولت کلینتون بود نه بوش. انقلاب اوکراین مگر با هزینه بنیاد سورس (Soros) انجام نشد؟ سورس هم تا جایی که من می‌دانم یک ضد بوش دو آتشه است (http://www.youtube.com/watch?v=_DuafAqAHrc). در ضمن امکانش هست توضیح بدی که چرا فکر می‌کنی خامنه‌ای «چاله» است و بوش «چاه»؟ در ضمن شاید خودت نفهمی ولی متنی که نوشتی بسیار در کلیشه کیهان می‌گنجد.

ایول حسین! باحال نوشته بودی! معلوم بود که حسابی روش وقت گذاشته بودی. البته میدونم الان ملت شروع میکنن به بد و بیراه گفتن ولی به نظر من خیلی خوب بود! مخصوصاً قسمتی که درمورد گذار نوشته بودی برام خیلی جالب بود. گیردادنهای بین تو و نیک آهنگ البته دیگه خیلی رو اعصابه ولی خوبه که تو حداقل حرفت را صریح میزنی! چقدر خوب بود که توی یه مناظره ی سرگشاده ی وبلاگی صریح و بدون استفاده از ایهامهای آخوندی حرفاتون را میزدین که معلوم میشد شفافیت که ژست خوبیه در عمل هم قابل اجراست یا نه! خوش باشی و موفق

What type of analogy are U using here? Only because Ganji , Perl and Pahlavi say have similar views, that means there is a connection there? Kayhan quotes Chomsky every other week, does that mean that there is a connection there? You are so much schitzopherenic about Ganji only because you don't like some of the people around him.