سردبير: خودم

این کامنتهایی که خیلی آمریکا را مهد دموکراسی می دانند خدایی بیشترشان از ایران نیست؟ آدمیزاد یک هفته در آمریکا زندگی کرده باشد یا حتی سواد انگلیسی داشته باشد این حرف را نمی زند.

Mr Darakhshan disgraces himself by writing such articles and I hope he will continue with that. The main characteristic of his writing is its not being commited to any moral princiles. Attaching any importance to his view of things is a kind of wasting time. So, don't make him presentable by taking him seriously, please.

you are nothing but a mouthpiece for this totalitarian theocracy... and i can't help but ask myself what it is that you stand to lose if the people of iran topples this government? perhaps you might have to get a job btw this is all in good fun because in all honesty you are such a clown

آيا هيچكدوم از شما را به پليس ضد ترور بردن؟ من تو اروپا زندگي مي كنم و هيچ ربطي به هيچي ندارم و فلسفه مي خوانم. منو به پليس ضد ترور بردن و بخاطر ايراني بودن ازم عكس گرفتن و انگشت نگاري و بازجويي كردند.. اين يعني من مظنون هستم درحالي كه من اصلا به اين چيزا كاري ندارم. اما از نظر آنها ممكن است من تروريست باشم

تو واقعا تصور میکونی مردوم نمیدانند ازکدام توالت تغذیه میکنی بچه حسین شریعتمداری

Haj Hossein, You've lost your marbles.

به نظر من هر کس مادر حسین درخشان را مورد عنایت قرار بدهد کاملا مشروع است چود در آمریکا و اروپا هم همه روزه صدها نفر مادر همدیگر را مورد عنایت قرار می دهند. حتی بیل کلینتون هم منشی دفترش را مورد عنایت قرار داد. ببین برادر حسین شریعتمداری٬ شما مشکلت اینه که آن جوری که عطری و افشاری را در آمریکا تحویل گرفتند تو را نگرفتند و پهن هم بارت نکردند. حالا کاری به درست و غلط کار آنها ندارم. اگر تو را آن طور تحویل می گرفتند تو الان داشتی به شکلی دیگری کارهایت را عن مالی می کردی.

When I read your posts, I can't help feeling that you always justify the injustice committed by the islamic regime by comparing it to other ones committed by others. As a journalist, you have a responsiblity to expose and condemn injustice, not justify it.

نقد نوشتار "برخورد با تحکیم وحدت مشروع است" را در وبلاگم نوشتم

سلام..من تا حالا برای شما کامنت نگذاشته بودم..ولی تحليلتان فوق العاده بيرحمانه و غيرمنصفانه بود..متاسفم آقای حسين درخشان٬ واقعا متاسفم! قبل از اينهم چندين بار موضع گيريهای مغرضانه شما را ديده بودم اما اين يکی......!!!بگذريم..موفق باشيد...به اميد فردای روشن برای من٬ تو و تمام مردم دنيا

تفاوت آدمای توی گوانتانامو با تحکیمی ها خیلی روشن است همانطور که خودتم گقتی یکی متهم به براندازی با خشونت است دیگری متهم به براندازی بدون خشونت. حالا اگر بگوییم بر اندازی قانونی مگه اصلا دیگه میشه بش گفت جرم ؟

فقط مشکل اینجاس که وقتی من ِ نوعی به عنوان اظهار نظر بگم آقا این برخوردی که حکومت ایران با مخالفینش داره می‌کنه واقعاً خیلی ملایم تر از برخوردیه که آمریکا یا انگلیس یا زبونم لال اسرائیل می‌کنن ... اون موقع تبدیل می‌شم به مزدور رژیم آخوندی و ملاها منو اجیر کردن که به نفعشون حرف بزنم! آقا قتل های زنجیره ای هم اگر با این دید نگاه کنین ... هرچند خیلی کثیف و مسخره س ولی از نگاه اون بالائیا یه عده قلم به دست ِ مزدور ِ برانداز رو ترور کردن که برای بقیه درس عبرت بشه یا اینکه بذارن کلاً از مملکت برن ... درست مثل زمانی که احمد کسروی ترور شد یا ... حالا اگر بیای این قضیه رو تفسیر کنی و دلیل این کارشون رو بگی تو هم تبدیل میشی به یکی از همونا ... انگار که سعید امامی داداشت بوده! خاصیت ایرانی بودنه دیگه ... راجع به بعضی چیزا نمی‌تونی واقع بینانه نظرت رو بگی چون ممکنه به نفع بعضیا تموم بشه و به ضرر بعضیای دیگه.

موافقم با شما

برانداز يعني چه؟ ج ا ا كه برانداز نمي‌شناسد. هر دادخواهي صنفي، اجتماعي، يا اقتصادي به براندازي ربط داده شده و هر گروهي كه درگير چنين كاري شد به سرعت و شدت سركوب مي‌شود. در آمريكا و انگليس هم از اين خبرهاست؟ اين همه مردم‌نهاد كه جامعه مدني را تشكيل مي‌دهند، لابي مي‌كنند و حقوق‌شان را استيفا مي‌كنند كجا هستند؟ جوري نوشته‌اي كه انگار ج‌اا هم مثل ساير حكومت‌هاي دموكرات دنياست. همه مثل همند. اين نوع نوشتن را به كيهاني‌ها واگذار كه از تو بس خبره‌ترند.

در نوشته هاي قبليت تا تونستي به گنجي و فخراور حمله كردي هيچ نظر مثبتي هم كه نداري در اين نوشته هم كه سراغ تحكيم وحدت رفتي فكر كنم ديگه فرد يا گروهي نمونده بي خيال شو بيشتر از اين خودتو معرفي نكن.يه سري به وبلاگهاي ديگه بنداز ببين همه در موردت چي فكر مي كنند

حسین جان شما به روح اعتقاد داشتی. نه؟

بابا تو دیگه چه خایه مالی شدی؟! رسماً تبدیل به کارگزار جمهوری اسلامی شدی!

آرتا درست گفته که تو از طریق هذیان گویی میخواهی جلب توجه بکنی. یک بار به امریکا راهت ندادند این قدر عقده ای شده ای. سازگارا احمق است ، گنجی ابله است ، افشاری نوکر است ، سحرخیز یاوه گو است ، سرکوب خوب است ، بازداشت و شکنجه مشروع اند ، آمریکا بد است ، من من من من من من من من ... آخر برادر جان شما حال تون خوبه ؟ وبلاگ را به فارسی زبانان معرفی کردی متشکریم. سفر زیاد می کنی ، خوش به حالت. گه نخور دیگه. یک کمی تحقیق. با همه چیز منطقی مخالف بودن و در هر حرکت غیر منطقی یک عالم مشروعیت کشف کردن که گه خوردن است داداش.

اگر این طوری به غذایا نگاه کنیم متوجه می شویم که خیلی چیز هایی که فکر می کنیم غلط ، کاملا درست از جمله اینکه چرا یک حکومتی باید به یک روزنامه نگار در خارج کشور ...

برادر حسین انشال... که شما مدارک مستدل و محکمی از برخورد امریکا وانگلستان جهانخوار با هواداران "براندازی بدون خشونت" در کشورشان دارید و برای ما حداقل نام یک ( فقط یکی) سازمان و گروه را که بدینگونه مورد سرکوب این دول جنایتکار واقع شده و اعضایش در زندان ها شکنجه می شوند و به اقرار در تلویزیون وادار می شوند را بگویید. در مورد ایران بنده خدمتتون عرض می کنم: دفتر تحکیم، حزب ملت ایران، نهضت آزادی، جنبش مسلمانان مبارز ، کانون نویسندگان!!، انجمن صنفی مطبوعات!، کانون وکلا!، ... یا حق

متأسف‌ام که اين نوشته‌ی شما آن‌قدر ضعيف است که جای يک نقد مثبت را ندارد. درست است که زحمت کشيده‌ايد و «اسناد وابستگی» تحکيم وحدت را در بين صحبت‌های آن‌ها و به خصوص «حمايت رضا پهلوی از همان جنبشی که آن‌ها از آن حمايت کرده‌اند» يافته‌ايد؛ اما به اين موضوع هم بايد توجه کنيد که اعضای تحکيم وحدت، اعضای انجمن اسلامی‌های دانشجويان دانشگاه‌های مختلف هستند که عموماً با رای‌گيری آزاد انتخاب شده‌اند و اگر آن‌ها وطن‌فروش يا برانداز باشند، می‌توان به اين نتيجه رسيد که مجموعه‌ی دانشگاه‌ها چنين هستند و کار سياسی مفيد و در جهت علايق واقعی خودشان را در چارچوب جمهوری اسلامی ممکن نمی‌دانند و آمال و آرزوهايشان را در غرب می‌جويند: که تازه شده‌اند مثل خودت، پنج شش سال پيش.

آقای فهمیده و چرا تو همه جرائم جمهوری اسلامی رو به دلایلی که ربطی نداره توجیه می کنی و به اینم که تو در کانادا و هلند و امریکا و اسرائیل چه کار می کنی کاری ندارم اما همینو خواستنم بهت بگم که خیلی از کسانی که رد شدند اصلاً تحکیمی نیستند حتی بعضی از آنها سیاسی هم نیستند مثلاً دختر آقای بنی طرف که به جای باباش مجازات می شه یا پسر آقای نعیمی پور پس به نظر جنابعالی باز هم میشه این اقدامات رو توجیه کرد ضمناً یه چیز دیگه هم یادت باشه امریکا وانگلیس خیلی کارا می کنند اگر یه نفر جنایت کرد می شه اقدامات همه جنایتکارها رو توجیه کرد؟ واقعاً من این توجیهات رو اونم از طرف کسی که ادعای روزنامه نگاری داره دلیلش رو نمی فهمم !اگر عامل ج.ا نباشی به شدت دنبال جلب توجه از طریق هذیان گویی هستی

پاسخ به :نام محفوظ(بابا یه اسم بده مثل x). شما نوشتی:گیرم که حسین درخشان مامور امنیتی جمهوری اسلامی است. (که نیست) مگر کار کردن برای یک دولت رسمی (عضو UN و صاحب سفارتخانه در سراسر دنیا)، خلاف قوانین بین المللی است؟ من اصلا نگفتم حسین کار بدی میکند. من گفتم حسین دیگران را به چوب بلاحت و... به حراج کشیده که خا یننِ و برخورد با آنها مشروع. سوال من این بود که حسین که این چنیین دیگران را میراند خودش کجا ایستاده؟ وطن پرست؟خاین؟جاسوس؟و ...و... یا هیچکدام؟ من میدانم که وطن پرست است (ولی جاه طلب است و ...)ِ. ولی چیزی که حسین هنوز بعد از سالها در غرب زندگی کردن یاد نگرفته این است که هنوز نمیداند هر کسی روش خودش برای مبارزه یا زندگی دارد(و این خیلی غم انگیز است). مثال: خودش میگوید با هر کسی کار میکند تا جای که بخواهد کار فکری بدهد انوقت روشش فرق میکند. من میگم برادر مومن مرگ خوبه فقط واسه همسایه؟؟ لااقل به حرفی که میزنی بهش اعتقاد داشته باش. دیگران این روش داشته باشن خاینن ولی حسین وطن پرست؟

کم کم داری حالمو به هم می زنی خیلی دارم نقشه می کشم که به صورت مشروع حذف فیزیکیت کنم. این کار من هم قابل پیش بینیه هم خیلی های دیگه از این کارا می کنن از نظر خودم هم کاملا مشروعه پس با خیلی چیزا کم کمک بای بای کن که من می خوام مشروعا حذفت کنم

پس طبق فرمايش جنابعالي تمام اعدامها شكنجه ها و....مشروع وموجه ميباشد ويا زمان شاه شكنجه زندانيان (هرچند تعدادش نسبت به اين رژيم حيلي ناچيز بود) توسط ساواكي ها هم مشروع بوده(ملت هم كرم داشت انقلاب كرد) ؟تازگيها هر پستي كه مينويسي بيشتر مچت وا ميشه لذا من پيشنهاد ميكنم ديگه بيش ازاين آبروي خودت را نبر وديگه ننويس . تامرد سخن نگفته باشد /عيب وهنرش نهفته باشد.

من هم در خارج زندگي مي كنم و اين حرفهاي حسين درخشان را مي فهمم. او نگاه واقع بينانه اي به قضيه دارد. درست است كه در ايران مشكلات زيادي براي دانشجويان وجود دارد ولي در افتادن در دامان شري بزرگ براي حل آن مشكلات به هيچ وجه پسنديده نيست و با روحيه آزادگي نمي خئاند.

به شایان: مگر مجاهدین در آمریکا و انگلیس بمبگذاری کرده اند؟! (من گیج شده ام. تا حالا نشنیده بودم مجاهدین همچین کاری کرده باشند!) به فاضل: گیرم که حسین درخشان مامور امنیتی جمهوری اسلامی است. (که نیست) مگر کار کردن برای یک دولت رسمی (عضو UN و صاحب سفارتخانه در سراسر دنیا)، خلاف قوانین بین المللی است؟ اینجا در استرالیا یک نفر را گرفتند بخاطر اینکه از دولت طالبان پول گرفته بود و برایشان کار کرده بود. اینجا بحث بالا گرفته بود که در آنزمانی که طرف این کار را کرده بود، طالبان دولت رسمی افغانستان بوده و این بازداشت جنبه قانونی نداره. حالا جمهوری اسلامی از طالبان برای شما بدتر شده؟

Fuck,you you,are,working,for,security,and,informatio,, ministry,which,are,analysing,this,point if,not,what,is,your,purpose,of,this,article just,a,research?! sorry,i,cant,believe,you jsut,plesae,tell,me,what,you,will,,take,by,this,kind,of,article

I assume you write this because you have not been allowed into the U.S. I assume that story you made in VOA roundtable about your refudal to entry is completely fabricated.Now that in the west nobody takes you seriously and Mosharekatis are already broke.You might think Islamic republic pays more.Maybe your first check is in the mail.!!

اولا چه کسی گفته که مجازات کارهایی که انها کرده اند این است که می بینند و ثانیا که گفته که امریکا و انگلیس مرجعند و که گفته که تحکیمی ها همان کارها را کرده اند که گروههایی که مثال زدی و که گفته که امریکا و انگلیس بخاطر این کارها سرزنش نشده اند که ایران نشود؟ .

1. مشروع یعنی چیزی که از نظر فقه و شرعی قابل قبول باشد. تو که سکولار هستی به شرع و فقه چکار داری. 2. اگر منظورت از واژه «مشروع» همان «موجه» باشد، باید بگویم که من با شایان موافقم. این هم یک مثال دیگر که تو فرق سفسطه و استدلال را درست درک نکرده ای.

آفرین هودر جان. میبینم که دستورالعمل های اسراییلی را برای خر کردن رژیم اسلامی که در تل اویو یاد گرفتی خوب بکار میگیری. معلوم است آنجا خوب دقت کردی و یاد گرفتی. حالا راستش را بگو مرحله دوم عملیاتت چیست؟

برادرحسین درخشان سایت ادوارنیوز مجددا در آدرس www.advarnews.net راه اندازی شد . تمام ستاره دارها رو هم اسم نوشتند. دفتر ادوار هم بسته نشده فقط تفتیش شده. ;کمی با دوستانت در مشارکت مشورت کن بعد این تحلیلها رو ارائه کن.

دوست عزیز تا جایی که من می فهمم "مشروع" یعنی چیزی که با شرع همخوانی داشته باشد. تومنظورت این است که قابل پیش بینی یا قابل درک است. درسته؟

Well, your argument can be right if you belive in Islamic Republic legitimacy, if you do so just tell it for onece all just like a "roshanfekr motaraghi" :)

I don't agree with you that just because US has a similar approach, so it is ok for IRI to do the same. But my question is in a democratic country, at what point the government decides that it should step in and limit the freedom of an organization that is a treat to its existance?

بنده خدا!‌ اینها در آمریکا و انگلیس تروریستند! تحکیم وحدتی ها جائی را بمب گذاشته‌اند؟ ساختمانی را با کارمندانش ویران کرده‌اند؟ در مترو و اتوبوس و اماکن عمومی بمبی گذاشته‌اند؟ که تو برخورد دولت اسلامیت را با آنها مشروع و برابر با برخورد آمریکا و انگلیس با تروریستهای اسلامی میکنی؟

حسین : عطری-افشاری-تحکیم-سازگارا-موسوی و ... همشون که گفتی در راستای سیاست بوش حرکت میکنن و برای دیک چنی و غیرو ذالک کار میکنن اینم ok- و از نظر شما برخورد با اونا شرعی و باید مجازات بشن- اینم ok- حالا میرسیم به شما: شما که رسما و علننا در بلاگت هم مینویسی و داری واسه ج.ج و وزارت اطلاعاتش کار میکنی و در راستای سیاست اونا مینویسی را چه پسوند یا پیشوندی باید بهت داد؟ یا به نظرت اگر یکی دیگه به جای تو این حرفا را میزد خودت چه بهش میگفتی؟ البته هر که ازاد هست هر جفنگی بگه: منتهامیگن در دیزی بازه....