برای اشتراک ایمیل‌تان را وارد کنید: یا به این نشانی یک ایمیل بفرستید: EditorMyself-subscribe@googlegroups.com
  لينک‌دونی هفته
Excerpt: Arash (Ahmad) Naraghi, a PhD candidate of Philosophy at University of California Santa Barbara, in a long article, basically justifies a US attack on Iran. It is quite sickening to see how similar it is to the neo-conservative arguments before Iraqi invasion. Please read the last paragraphs of the full article in Persian. Unfortunately, Rooz has published this article, while it has never published a single article from the other side of the debate which at least allows the Islamic Republic to develop nuclear technology for energy purposes.

آرش (احمد) ‌نراقی، نویسنده‌ی سابق مجله‌ی کیان، در مقاله‌ای که چند وقت پیش در «روز» منتشر کرده است، با زبانی مبهم و کد شده، عملا آمریکا را از نظر اخلاقی مجاز به حمله‌ی نظامی به ایران دانسته است. جالب اینکه فرقی هم بین دستیابی به سلاح اتمی یا دستیابی به توانایی تولید آن یا داشتن نیت تولید آن قایل نشده است و صریحا گفته است که آمریکا حق دارد برای «جلوگیری از دستیابی» سایر کشورها به سلاح اتمی به آنها حمله‌ی نظامی کند. حتی نگفته است که آمریکا حق دارد «پس از دست‌‌یابی» سایر کشورها به آنها حمله کند. این دقیقا منطق بوش برای حمله به عراق بود:

بنابراين، براي مبارزه با خطر فاجعه سلاحهاي هسته اي بايد دو استراتژي همزمان را در پيش گرفت: اوّل آنکه، کشورهاي صاحب قدرت هسته اي را به محدود کردن و نهايتاً محو سلاحهاي هسته اي تشويق کرد؛ و دوّم آنکه، از گسترش تکنولوژي مربوط به سلاحهاي هسته اي پيشگيري نمود و اجازه نداد که کشورهاي تازه اي به اين اردو بپيوندند.

البته در اينجا دو پرسش مهم مطرح مي شود: (الف) آيا دولتهايي که خود صاحب سلاحهاي هسته اي هستند حق دارند مانع دستيابي کشورهاي ديگر به آن سلاحها شوند؟ (ب) آيا دولتهايي که خود صاحب سلاحهاي هسته اي هستند حق دارند براي آنکه مانع دستيابي ساير کشورها به اين سلاحها شوند، در صورت لزوم از نيروي نظامي (غير هسته اي) استفاده کنند؟

به نظر مي رسد که پاسخ به هر دو پرسش مثبت باشد مشروط بر آنکه دولتهاي صاحب سلاحهاي هسته اي پيشاپيش فعالانه به سوي امحاء سلاحهاي هسته اي خود گام برداشته باشند. خصوصاً در اين ميان جامعه جهاني بايد نسبت به دولتهايي که به تعبير جان راولز "سرکش" يا "ياغي" بشمار مي آيند حساسيت مضاعف نشان دهد. دولت "سرکش" مطابق تعريف راولز دولتي است که دو ويژگي مهم دارد: اولاً- به نحو گسترده و سيستماتيک حقوق اساسي شهروندان خود را نقض مي کند؛ و ثانياً- در قبال دولتهاي ديگر رويکردي تهاجمي از خود نشان مي دهد. دستيابي اين گونه دولتها به سلاحهاي هسته اي مي تواند زمينه بروز فاجعه اي اخلاقي يا انساني را فراهم آورد.

ببینید، مساله این نیست که چرا «روز» دیدگاهی مخالف من یا شما منتشر کرده است. این حق هر کسی است که نظرش را هر چه که هست منتشر کند. ولی اگر آدم ادعای روزنامه‌نگاری بی‌طرف و مستقل و عادلانه دارد باید اجازه دهد دیدگاه‌های متفاوت هم مطرح شوند. ولی شما کی سراغ دارید که «روز» یک مقاله در دفاع از دست‌یابی ایرانی به انرژی اتمی یا حتی توجیه دستیابی‌اش به سلاح اتمی منتشر کرده باشد؟ هرچه هست دقیقا منطبق با مواضع رسمی آمریکا در قبال ایران است و از همین جهت جمهوری اسلامی حق دارد شک کند که نکند ۷۳۰ هزار یورو بودجه‌ی «روز» را در واقع آمریکا از طریق یک موسسه‌ی موجه هلندی تامین کرده است.

قسم حضرت عباس «روز» را برای مخالفتش با حمله‌ی نظامی باور کنیم یا دم خروسی را که از نوشته‌ی مطول و پیچیده‌نمای آرش نراقی برای توجیه اخلاقی حمله‌ی نظامی به ایران بیرون آمده است؟


سردبیر: خودم و لینکدونی‌اش را هر روز با ایمیل دریافت کنید.
تازه درهمين باره:



دوستان و آشنايان

«ناهید رکسان»
«امید معماریان»
«آرش «کمانگیر» آبادپور»
«عرب عصبانی»
«طاها بذری»
«مرتضی نگاهی»
«زيتون»
«امور ایران»
«ایرانی طعنه‌آمیز»
«گناهکار»
«توکا نیستانی»
«نوه‌ی غلامرضا تختی»
«خوابگرد»
«هوشنگ دودانی»
«کریم ارغنده‌پور»
«پسر فهمیده»
«هادی خرسندی»
«مسعود بهنود»
«حاجی واشنگتن»
«روزنامه‌نگار ممسلمان»
«حسین نوش‌آذر»
«نگاه نو»
«نگاه نو»
«میرزا»
«نانا»
«تبعیدی عصبانی»
«ملکوت»
«یک پزشک»
«ایمیان»
«مهستی شاهرخی»
«من راه نشین»
«حامد قدوسی»
«ضدمورچه»
«یک فتحی»
«سولوژن»
«مارسی نیومن»
«کوروش علیانی»
«از پشت یک سوم»
«عبدالقادر بلوچ»
«بامدادی»
«۴ دیواری»
«دستنوشته‌ها»
«پیاده رو»
بابک داد
فانونایت
مریم مومنی
آهستان
محمد نوری‌زاد
خط قرمز
جواد روح
یادداشت‌هایی از کابل
خسرو نقیبی
اسماعیل نیوز
یک وحید
پژمان نوزاد
خیاط باشی
شب پیشگویی
لگوماهی
سهند شمس
امنزیاک
صفا در ال.ای
مهدی محمدی
آزادنويس
رزانیات
حسام‌الدین آشنا
گردباد
علیرضا شیرازی
محمود فرجامی
احمد جلالی
۳۵ درجه
میرزا پیکوفسکی
بلوط
مطالعات فرهنگی رادیکال
سبیل طلا
فرنگوپولیس
ف.م.سخن
جوانفکر
مریم اينا
نوک‌تیز
کلنگ کمونیست کارگری
آزاده عصاران
هنوز
روزنه
ابراهیم اسکافی
شکرخواه
موج
آی‌تی.ايران
خبرنگار مسلمان
پاگرد
جواد کاشی
رویای آريایی
خانوم حنا
جمهور
چرک‌نویس
شاخ به شاخ
کافه اندیشه
علیرضا خدابخش
زهرا
کافه ناصری
کتابلاگ
زمستان است
افسون فسرده
مونتاژ انتقادی
مسعود ده‌نمکی
دلبستگی
سینا دیلی
مرد تنها
آچار فرانسه
فروغ
آن سوی دیوار
شنا در شنزار
لات‌لند
کمال
احسان
یک استکاان چای داغ
کیبرد آزاد
حسین پاکدل
حمید مافی
کامپیتور و ارتباطات
سهیل کریمی
آق بهمن
نگارک‌ها
زن نوشت
اکبر منتجبی
شهرزاد
سایه
غلاف تمام فلزی
هادی نیلی
خاکریزیسم
دردنوشته‌ها
دانشجوی مسلمان
عباس معروفی
زیتون پرورده
فوکو بلاگ
نقیز
روزها
انتخاب زنان
حمید کریمیان
هپلی
نیما دارابی
نیکی اخوان
محبوبه حسین‌زاده
آرش غفوری
بسیج جهانی
مسیح علی‌نژاد
پویان و سیما
آشپزباشی
لوبيا
پاسداران
دوم دام
لیلی نیکونظر
فریادناممه
پویان طباطبایی
خورشید خانوم
مرصاد امروز
نسل خمینی
حقوق‌دان پاریسی
مریم ابریشم‌کار
نازخاتون
بی‌بی‌گل
فلیسوف مآب رمانتیک
تادانه
بیروت ریپورت
کلاشینکف دیجیتال
کلفه گینزبورگ
جمال
بی اجازه کوچیکترا نه
شبنم طلوعی
امیرعلی قاسمی
نگفتنی‌ها
ایران‌شهر
مشکات
سفره ماهی
سفره‌ماهی
پاک‌نویس
مازوخیسم محاسباتی
سیبستان
مرصاد
شرح
منبر دات نت
ارزیابی‌های شتابزده
سوگلی ریچارد پرل
لیلا خدابخشی
نسرین افضلی
تکینسون
علی معظمی
عنکبوت
سرزمین آفتاب
آدم و حوا
چخوف منو نديدی؟
سلمان
امشاسپندان
شب‌نامه‌ها
علی مزروعی
حنیف مزروعی
خارج از جعبه
مريم نبوی نژاد
وب‌نگاشت
تبرمرد
ققنوس
بچه‌های سوم تیر
منقل، مخده و پلوراليسم ديني
فالشیست
ddmmyyyy
بازیگر آماتور
شهاب اسفندیاری
فانوس خيال
آینه ایرانی
محمد تاج‌دولتی
معصومه ناصری
انتخاب انسانی
نیما نامداری
مژده
چلـــغوز
پرگلک
پیام یزدانجو
پیام یزدانجو
من و مانی
شبح
کاملیا انتخابی فرد
خودمونی
حرف غریب
راهرو
شادی شاعرانه
و اما بعد
امير حسابدار
پاسداران
ایمان
پاگنده
بارانی آبی
اندیشه امروز
معصومه اتبکار
دفترچه‌ی ممنوع
حسن عابدینی
دیدی گفتم
مه‌زود
میان خطوط
جنگ و صلح
صبحانه
کوچه مدرسه حجتیه
آسمانِ سرپناه
حسام فروزان
حقیقت ایرانی
رازیگر
نیستان
یک وبلاگ ساده
غربتستان
تلخوش
قائم‌پناه
ژرف
یولداش
روزگاری که سپری می‌شود
رنگارنگ
مرمرو
کاپیتان هادوک
خاطرات مشبک
کوچ
افکار خصوصی
سیاحت‌نامه میرزا
روی جاده نمناک
کنج
دلتنگستان
کتابدار
نکته
يوتی‌اف-هشت
بازيگر آماتور
نفیسه مطلق
با شما نيستم
سکتور صفر
پارکينگ
پياله
ايستادن در مقابل باد
مهندس سعيد
يه وجب خاک اينترنت
احسان پريم
مهاجر
افعانستان امروز
از امروز
آذر و آيينه‌اش
بهنود کوچک
وبلاگ گوبا
روزگار من
يادداشت‌های سينمايی
اسپ‌سوار
دنيا دست کيه
نمای تزديک
عصيان
ایگناسیو
کتابچه
علاف تمام فلزی
تن‌تن‌سک
آسمان
یک جعبه شکلات
حرفهایم...
از کانادا
ندای امروز
دنيای يک ايرانی
عمو حميد
احسان و هزاره سوم
روزنگار
وب‌نوشت ابطحی
بزرگمهر حسین‌پور
دندانپزشک
پريشان بلاگ
سياست از نگاه دوم
برما چه گذشت
خاکستری
حرف‌های يک الپر
کاوه شجاعی
کاکتوس تيلا
کاپوچينو
خط سوم
ترزا
آبکش
خبرنگار
نيمه‌شب
صادق الوندی
الپر
صورتک
ساده‌تر از آب
مرتضی و ما
پرنیان
علی قدیمی
الفبا
کلانتر
زوزه
ریویو
فانتازیا
محسن طالب
یلدا معیری
شهروند نصف‌جهانی
اسکورپیو
نعمت احمدی
لباس شخصی
علی خلیق
این مرد
یادداشت‌های فرهنگ
روزهای زندگی‌ام
یک بلاگر
دانشگاه غیرانتفاعی کیش
بچه‌های قلم
یاک
وحید پوراستاد
وب‌نامه
علی‌اکبر قزوینی
پناه
نوشی و جوجه‌هایش
اینجا و اکنون
مهاجرانی
جمیله کدیور
فانوس
صنوبر
پرنوشت
نادر فتوره‌چی
جنبشی استشهادی
بهزاد بلور
اشکان خواجه‌نوری
مصطفی تاجزاده
عباس عبدی
آرش صالحی
مسرت امیرابراهیمی
سبقت
عطا خلیقی
لیلی پوررند
آخوندها از مریخ نیامده‌اند
زرنوشت
گل‌دختر
علیرضا حقیقی
گل‌آرا حمزه
نگاه ایرانی
پاپتی
گوز آن‌لاین
وب‌گشت
لوبیسمم
فاطمه رجبی
نگاه یک ایرانی
کشکول جوانی
هزاران نقطه
ریچارد سمبروک
نامحرمانه
غربت‌نوشته‌ها
رشید اسماعیلی
مجید تفرشی
احمدی‌نژاد
شهیر شهید ثالث
احمد شیرزاد
موشک انداز
مژده غضنفری
ابراهیم فیاضی
دنبالک
- برای فرستادن دنبالک [?] از اين نشانی استفاده کنيد:
http://h0der.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1733

نظرات ديگران

First, the problem is that for you there are only two sides to this debate; i think that as limited as your knowledge is of post-colonial studies and jargon, you should know that 'they' are against binaries. There are more than two sides to this debate hossein and some of us are not interested in having to choose between Bush and Khamenei...both are shitty choices. Also, the writing that you have done regarding the million signature campaign to end systemic gender apartheid is Iran is quite audacious and astounding.

The problem is that those who agree with the nuclear issue have lot's of tribons including state radio and TV to exparess their ideas. Rooz is covering the remaining ideas who have nowhere to be published!

کی بود که چند وقت پیش می گفت دیدگاهش به روز نزدیک تر از دیگرانه؟ (یه همچین چیزی)

سفسطه می کنید آقای درخشان؟ با این همه تبلیغات درباره انرژی هسته ای که همه جا موجود است چرا باید روز هم در این باره بنویسد؟ روز در اغلب موارد چیزهایی را چاپ می کند که در روزنامه های ایران قابل چاپ نیستند. شما یا واقعا قاطی کرده اید یا عمدا قاطی می کنید.

iranians who advocat an american attack on their country are either stupid or they dont love their country. (things would be different if there would be a power which has in mind to replace the islamic republic with a system in favour of the iranian people )

جهت اطلاع دوست عزيز امير اين احمدي نژاد با اين آخوندهاي مذهبي افراطي هستند كه دارن اسم ايران رو به لجن ميكشند!! درسته كه غرب دلش واسه ايران و ايراني نسوخته، ولي احمدي نژادو دارو دستش پول مردم بدبخت رو ميدن به اين عربهاي فلسطيني ميخورند بعد واسه صدام مجلس ختم ميگيرن، اينا اگه بشينند سر جاشون هي اين احمدي نژاد گنده تر از دهنش زارتو پورت نكنه و بدرد مردم برسند و شروع كنند به ساختن ايران، غرب ميخواد چيكار كنه ؟!

Unlike what you usually advocate, you don't make any comments about what Naraghi has actually to say. You criticize him based on his conclusions.

حسین خان ...اگر صلاح دیدی این را چاپ کن وگرنه برای خودت خوبه که بدانی چکار میکنی ٬ این گلن - بک محافظه کار روزی دو ساعت برنامه در سی ان ان دارد که هم بیننده زیاد دارد هم تبلیغاتچی جنگ علیه ایرانست ...خیلی رک و راست فریاد میزند که آهای مطبوعات چی های اسراییل دوست !!در هر کجای دنیا هستید و با هر زبانی که میدانید یک لحظه و یکروز نگزارید موضوع ایران !!و احمدی - نژاد بعنوان هیتلر زمانه !!و بمب اتمی ساختن ایران از یادها برود بنویسید و بگویید و یاد اوری کنید خوب اقای درخشان شش میلیون یهودی فعال امریکا و سه میلیون در اروپا با داشتن این همه رسانه ریز و درشت قادر شدند شووروی را پاره پاره کنند تا صد ها هزار یهودیان دربند کمونیسم !!را ازاد و هشت صد هزار نفرشان را باسراییل کوچ بدهند حالا با زرت و زروت احمدی نژاد خلوضع !!دیگه ول کنش نیستند هر جا حرفی را میخواهند بزنند و گزارشی بفرستند تکرار اندر تکرار که احمدی نژاد محو اسراییل را با بدست اوردن بمب اتمی خواهانست !؟ دیگه نمیگویند بابا دیروز خاتمی بود امروز احمدی نژاد و فردا شاید کرباسچی !خنثی بشه ایران اول با اروپا کنار میاید بعد هم با امریکا بناست تعلیق نکنه اما بطرف سانتریفوژهای سه هزار نره که خوب برنده این قضیه ایران خواهد بود ...باید منتظر شد

حداقل اقل اقلش یه مقاله از زیدآبادی و یه مصاحبه با عباس عبدی بود که حرفت رو نقض میکنه

The funny thing is you are not the only bir Iranian idiot in Canada... nice to see you here Mohammad. Since the first time I actually read one of your articles Hossein, I can't help coming here everyday.By the way, thinking a newspaper should reflect every opinion is definitely not a sign of your proven idiocy it just shows how ignorant about journalism you are.

حسین آقا خوبه این روزها یه نگاه بیندازی ببینی حکومت پست کلونیال که براش سینه می زنی الان داره چه بلایی سر جوانهای مملکت می آره. تو بشین در کانادا آبجو مزه مزه کن و دختر تور کن و در فضایل زهرا شجاعی و خمینی قلم بزن. ضمناً چرا تازگیها می خوای بین فعالین زن سکولار و دینی اختلاف بندازی؟ یک کم بو می ده نه؟ ظاهراً خط جدید دیکته شده! فقط یک کم قدیمیه و همه با این حقه ها که اربابها دیکته می کنن آشنا هستن. باز هم بهت توصیه می کنم یک نگاه به وضع امروز جوانهای کشورت نگاه کن.

این دو شناسه ی رژیمهای "سرکش" (که بدست نراقی ارایه شده) برای یک کشور خیلی خوب کاربرد داره: کشور آمریکا. هم حقوق شهروندان خود را نقض میکند (با قانون میهندوستی یا پاتروتیک-اکت) و هم در برابر دولتهای دیگر رویکرد تهاجمی دارد. (دومی بیشتر از نخستین).

ولی در مورد ایران: شناسه ی نخستین برای ایران کاربرد دارد، ولی در مورد حقوق شهروندی، "ایران در برابر کشورهای همجوارش بهشت است". (این گزاره ای بود که دیروز دوست اردنی-لبنانی ام گفت.). بنابراین، گیر دادن تنها به ایران (و فراموش کردن حکومتهای ستمگر دیگر) انگیزه های سیاسی داره. (اگرچه همجنان باید برای آزادیهای بیشتر و بیشتر کوشید، ولی نه از راه جنگنده های آمریکایی!)

شناسه ی دوم اصلا برای ایران کاربرد ندارد. در دویست سال گذشته (یا بیشتر) ایران به هیج کشوری حمله نکرده. (اگرچه زیر تاخت و تاز بیگانه بوده و از خود پدافندیده).

برداشت من از رخدادهای کنونی اینه که آمریکا (و بیشتر از اون، اسراییل) میخواد که نام ایران و ایرانی رو به لجن بکشه (با گزاره های محور شرارت یا سرکش و و و ..) و افکار مردم کشورش را برای تاخت و تازی دیگه (اینبار بر ایران) آماده کنه.

بر ماست که نگذاریم آمریکا اینکار رو بکنه. (چه به بهای حمایت از دولت کنونی، و چه به بهای شکایت از آن)

از نتیجه گیریی که شما از آن مقاله کرده اید چند نکته درباره نظرات خود شما به دست می آید که جالب است: (1) دولت ایران دولتی "یاغی" است، یعنی هم ناقض حقوق اساسی مردم ایران است، و هم روحیه تهاجمی دارد. (2) دولت ایران درصدد دستیابی به سلاحهای هسته ای است، و ادعایش درمورد تلاش برای استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی دروغ است. (3) دولت آمریکا صادقانه و فعالانه برای نابود کردن سلاحهای هسته ای خودش اقدام می کند. اگر کسی این سه ادعا را قبول نداشته باشد نمی تواند از آن مقاله نتایج شما را بگیرد. جالب است که وقتی حرف از دولت یاغی به میان می آید ذهن شما به طرف جمهوری اسلامی می رود و نه مثلاً دولت اسرائیل!

برای من هنوز هم جالبه که شما شکی دارید که این بروبچه های روز برای کی کار میکنند. یه نگاه به این دو جمله بنداز: ""And this is not just about security or military tactics -- it is about hearts and minds. It's about inspiring people, persuading them, showing them what our values at their best stand for. And just to state it in these terms underlines how much we have to do."

"جهان آزاد تلاش می کند تا هنرمندان و خردمندانی که در خدمت اهداف انسانی هستند، در سراسر جهان تقویت شوند،...مساله این است که جهان امروز جهانی است که در آن بسیاری از افراد تلاش می کنند تا از اصولی مانند دموکراسی و حقوق بشر دفاع کنند و برای این کار به کسانی که قربانی نبودن دموکراسی و حقوق بشر هستند، کمک می کنند."

جمله اول از تونی بلر است که چون در موضع قدرت است به ریختن خون مردم بخاطر آرمانهایش می پردازد و جمله دوم از ابراهیم نبوی (ا.ن) است که چون هنوز به قدرت نریسده فعلا مشغول تقلا کردن است.