آقا ماجرای مجلس خبرگان پس از مرگ مشکینی خیلی جدی است، چون مساله سر این است که آیا رفسنجانی رییس بشود یا نشود.
به نظر من تقریبا امکان ندارد که خامنهای اجازه دهد رفسنجانی همزمان به ریاست دو شورای کلیدی جمهوری اسلامی، یعنی مجمع تشخیص مصلحت و مجلس خبرگان برسد.
راستش را بخواهید حق هم دارد. چون رفسنجانی و نیروهایش از زمان آمدن احمدینژاد از رقیب به دشمن و اپوزیسیون تبدیل شدهاند و دیگر با آمریکاییها مواظع و منافعشان را تنظیم میکنند تا جمهوری اسلامی.
ریاست رفسنجانی بر مجلس خبرگان از دید آمریکاییها یعنی بهترین فرصت برای سرنگون کردن خامنهای و بقول رامین جهانبگلو، در سخنرانی سال ۲۰۰۳اش در موسسه وودرو ویلسون، آمدن رفسنجانی میتواند خیال آمریکا را از برنامه اتمی ایران و حمایت ایران از حماس و حزبالله و همینطور مقاومت ایران در برابر اقتصاد بازار و سرمایهی آمریکایی راحت کند. (متن انگلیسی این بخش از سخنرانی جهانبلگو را که به نظر من به تنها برای محاکمهی او کافی است در پایین میآورم.)
خامنهای خیلی خوب همراهی رفسنجانیستها را با نئولیبرالهای آمریکایی که از دور دوم خاتمی شروع شد فهمیده است و برای همین هم در اولین فرصت مناسب، مهمترین ارگان امنیتی کشور، یعنی شورای عالی امنیت ملی، را از دست رفسنجانیستهای غیرقابل اعتماد درآورد و به مورد اعتمادترین مدیر اجراییاش یعنی علی لاریجانی سپرد. همینطور به همین دلیل هم مذاکرات اتمی را از چنگ تاجر-سیاستمدار
های رفسنجانیست مثل حسین موسویان درآورد.
کاری که رفسنجانی دوباره به کمک نوکران رسانهایاش شروع کرده آن است که میخواهد دوباره با درست کردن جو ترس و دلهره در جامعه دربارهی احتمال ریاست مصباح یزدی بر مجلس خبرگان و تلویحا ترساندن جامعه از احتمال رهبر شدن مصباح یزدی، خود را به نمایندگان اکثرا سادهدل و مسن مجلس خبرگان تحمیل کند.
اگر نگاه کنید ببیند «روز» و «آفتاب» از همین حالا این کمپین ترس از مصباح را شروع کردهاند. رادیو زمانه هم بخاطر پرت بودن مهدی جامی از پیچیدگیهای مسایل ایران عملا مدتی است همین خط را با نوشتههای کسی به نام مهرداد توانافرد (که حتی ممکن است مثل مازیار رادمنش یکی از چند اسم مستعار ابراهیم نبوی باشد) دنبال میکند.
من فکر میکنم که بهترین آدم برای ریاست خبرگان هاشمی شاهرودی است و شخصا امیدوارم همین اتفاق هم بیفتد و او در عمل به عنوان جانشین تلویحی خامنهای معرفی شود. شاهرودی را تقریبا همهی جناحهای سیاسی قبول دارند یا لااقل به او احترام میگذارند و در عین حال هم از نظر فقهی هم هیچکس نمیتواند او را به چالش بکشد.
پانوشت:
- این هم بخشی از سخنرانی رامین جهانبگلوی «فیلسوف» و «غیرسیاسی» در مرکز وودرو ویلسون هاله اسفندیاری: (کل سخنرانیاش را بخوانید.)
Iran today is very much like the Soviet Union in its last days. The ideology has burnt out, Iranian youngsters are disenchanted, the reform movement has failed to fulfil the popular demand and there has been practically every year spontaneous rioting and uncivil unrests in the major cities of Iran. But 25 years after the revolts that did away with the Shah and his regime, there is an absence of an organizational factor to unite the diverse inspirations of Iranians.
[..]
Based on this analysis of the Iranian situation, we are left with three scenarios for the future of Iran:
1) In the first scenario the Iranian regime will weather the storm and the so -called pragmatists or centrists among the ruling elite of Iran will be the survivors. Thanks to a leadership vacuum among the opposition, the centrists will buy some time by offering a series of strategic concessions. These concessions may come in two forms: to the West on the issue of WMDs and the Middle East peace plan, and to the Iranians in the area of social controls and guardianship (which could be replaced by the Expediency Council with a sudden death of Ayatollah Khamenei). Under this formula, Iran will integrate in the market economy and there will certainly be a shift from a monopolistic, mafia-type of economy represented by the new class of property owners to a more normalized market stability and investment security. The tendency of the pragmatist political leaders such as Rafsanjani and Mohsen Rezaii and centrist religious intellectuals such as Sadegh Ziba Kalam and Shamsolvaezin towards centrist politics is, in a sense, is a reflection of this change in Iran’s capitalist class. In this first scenario Rafsanjani will have an important role as the power broker.
2) In the second scenario unlike the first one the clerical regime will not be able to stand the socio-economic and political pressures and will be left with only one option to defend itself and that is a “palace coup” by the conservatives and the security agents such as Asgaroladi (leader of the Islamic Coalition Group), Badamchian and Shariatmadari (editor in chief of the journal Kayhan) to save the Revolution and the political Islam. Unclear though is the role played in this scenario by Ayatollah Khamenei?
3) In the third scenario the regime change will be inevitable. Irrespective of tactical manoeuvres by the Islamic regime and the absence of an organized leadership by the opposition, the regime will be unable to stave off the energy of dissent and answer the demands of the Iranian youth and Iran will see a series of urban unrests. In this scenario, there is also the closing of a window of opportunity for the Iranian regime and the imminence of political chaos in Iran.