سردبير: خودم

خبر گزاری های خارج از ایران مانند بی بی سی و رویتر و غیره هرگز در مقابل ایران بی طرف نبوده اند. غرض ورزی از تمام جملات اخبار شان می بارد. حتی به انتخاب عکس هایشان دقت کنید. همیشه احمدی نژاد و خامنه ای را به مسخره ترین ژست نمایش میدهند. در قضیه اعتصاب غذای اکبر گنجی قاضی مرتضوی گفته بود که او پسته و بادام و آب می خورد ، بی بی سی عکس ریشوی گنجی را آورده بود و در عنوان آن نوشته بود " اثر مغز بادام " . این بی طرفی حرفوی است؟

هر چه فکر میکنم میبینم چقدر این حکومت مظلومه.در مظلومیت این حکومت همین بس که کشورهایی که از هیچ جنایتی علیه بشریت کوتاهی نکردند این حکومت را دیکتاتور وخونریز ومخالف ازادی و دنبال سلاح کشتار جمعی معرفی میکنند .وقتی ما قدر این حکومت را میدانیم که حکومتی دیگر در ایران به سر کار بیاید ان وقت است که تا زانو باید جلوی غربیها سر تعظیم فرود بیاریم وما راتحقیر کنند و دلمون خوش باشه به اینکه بهمون بگند در ایران دموکراسی وجود داره ومهر تایید بر اعمالمون بزنند .اشتباه جمهوری اسلامی این است که فکر میکنه مردمش به ایرانی که ابر قدرت باشه وجلوی هر کسی سر تعظیم فرود نیاره اعتقاد دارند ولی نمیدانه که اکثر به اصطلاح وطن دوستان مخصوصا از نوع خارج نشین ان به فکر مهر تایید غرب وپذیرفته شدن از نظر غربیها هستند تا به فکر عزت واقتدار کشور خود

اين چرخش راي و نظر شما براي چيست؟ مي شود توضيح مان دهيد؟ آيا دل تان هوس ايران را كرده و دوست داريد اينطور خودتان را نزديكتر كنيد به وطن و راه را آسان تر؟ اين ذهن ها كه از ما خراب مي شوند بازگشت پذير است راه دست يابي شان؟ شما كه تا ديروز شريعتمداري را نقد مي كرديد چرا مواضع تان شبيه شده؟ آزادي ربط به زمان و مكان و نژاد ندارد. صادقانه پي بگيريد اش. به بهايي نا چيز ، چيز نكنيد اش

موضع آژانس یعنی چی؟ موضع البرادعی؟ یا شورای حکام؟ یا نشست عمومی؟ بیانیه ها؟ یا قطعنامه ها یا ... فراموش نکن که موضع رسمی آژانس، پرونده ایران را به شورای امنیت فرستاد. آژانس یک بار شکایت ایران را به جای خطرناکتر برده ... البرادعی، رییس اجرایی یک سازمان اجرایی نیست که نظراتش شرط باشد. برای همین آژانس شورای حکامی دارد که با رای گیری «تصمیم» می گیرد که در برابر نتایج بازرسی ها چه کار کند ... (گذاشته ای ما را در مخمصه ای که حرف های رایس را برایت تکرار کنیم.) به جای این چرا نمی گویی که ایران چقدر عالی داشت بازی هسته ای را با کلی منفعت می برد و حالا همه چیز را باخته؟ به اینکه چهار تا حزب اللهی بشوند خواننده ات و برایت کامنت های فدایت شوم بگذارند حال نکن، به جای جوگیر شدن، به منافع ایران فکر کن. مردم ایران ... ضرر کردن آمریکا لزوما نفع مردم ایران نیست ... آژانس اگر واقعا به توافق تازه اعتماد دارد، چرا مثل آن روزها که هفته ای سه بار علیه ایران قطعنامه صادر می کرد، رای گیری نمی کند قطعنامه صادر نمی کند تا رسما از شورای امنیت بخواهد که چند ماه صبر کنند؟ از دام رفسنجانی و کاپیتالیست های نامرد افتاده ای به دامن یک مشت تئوکرات سوپر عقب مانده ... همان به قول تو «رفسنجانیست» ها داشتند برای منافع مردم یک غلطی می کردند. همان حسن روحانی. حالا بنشین ببین لاریجانی عزیزت چه گلی به سر همه ما از دم می زند. (ای میلم را هم مثل همیشه لطفا پاک کن...)

حسین آقا! لطفاً خودت رو به اون راه نزن. من و شما و همه می دانیم که جمهوری اسلامی دنبال سلاح اتمیه. خودمون هم ایرانی هستیم و می دونیم با روشهای ایرانی میشه سر آژانس رو شیره مالید. انصاف داشته باش و دنیایی را تصور کن که اختیار بمب اتم بیفته دست امثال احمدی نژاد و حسین شریعتمداری!

آخر آدم خسابی از کی تا حالا دنیا مطالب سایتها ی فارسی را می خواند که حالا نحوه نگارش آن مهم باشد. خارجیها اگر نظر بی بی سی را بخواهند بدانند، مگر مغز خر خورده باشند که به جای بی بی سی انگلیسی، بی بی سی فارسی را بخوانند که حالا Order هم می دهی که برای استفاده نکردن دشمنان، نظرات آژانس را هم اضافه کنند. آژانسی که رئیسش محمد البرادعی است و همین چند روز پیش رایس به او گفت که حد تو بیشتر از رئیس بازرس ها نیست و گنده تر دهانت حرف نزن. یعنی تو اینقدر ساده لوحی که فکر می کنی مشکل آمریکا با ایران را این سایتهای فارسی تشدید یا تعدیل می کنند!... سیاست آمریکا چه جمهوری خواه چه دموکرات ، قبول داشته باشیم یا نداشته باشیم ، ظالمانه یا عادلانه، حتی اگر تمام سایتهای فارسی هم رجا نیوز یا سردبیر خودم بشن، یک کلمه بیشتر نیست "ایران اتمی قابل قبول نیست"

بعد از مدتها یه حرف درست حسابی زدی.

Dear Mr Derkhshan,

Ambition or not, as an Iranian I believe we must develop state of the art nuclear weapons. I am sick and tired of being manipulated by western countries because we aren't strong enough to protect my nation. Any politicians promising us highly sophisticated nuclear weaponry, will surely get my vote. Time to put an end to this madness. American government is an existential threat for our homeland. As a wise Indian politicians once said, you have NO LEVERAGE WHATSOEVER WITH AMERICANS UNLESS YOU HAVE NUCLEAR BOMBS.

Cheers, Fariborz PS. I am an atheist and have no religious agenda.

اشتباه نکنید. در دنیا چیز(منظورم مدیا است) بی طرف وجود ندارد. هرکسی دنبال منافع گروه سازمان دولت خاصی است. البته ممکن است بعضی ها فکر کنند مستقل هستند و لی ناخودآگاه در جهت منافع گروهی گام بر می دارند. از موضوعات هم به هر شکلی می شود استفاده کرد. یاد مقاله زیدابادی در بی بی سی افتادم که در تحت عنوان "قطع برق و سوخت نوار غزه؛ ناتوانی جامعه بین‌المللی" اینگونه وانمود می کند که این جامعه بین المللی است که باید سرزنش شود. نه اسراییل در حالی که اسراییل برق مناطق فلسطینی را قطع کرده است. واقعا خیلی شرم آور است . در حالی که زیدآبادی خودش را روزنامه نگار مستقل می داند. از این مسایل زیاد است فقط یک مورد برای نمونه اشاره کردم. خلاصه با حسین موافقم و فکر می کنم که در غرب با استفاده از سیستم سرمایه داری همه کار می کنند.

از همه اینها گذشته، ما خودمان که ایرانی هستیم چرا خودمان را گول بزنیم. غربی ها فکر می کنند ولی اشتباه فکر می کنند مثل عراق. اما ایرانی ها اصلا فکر نمی کنند و همه موفقیت های به دست آمده هم برکت و رحمت خدا بوده. من اگه باشم چاقو دست بچه نمی دم چون قبل از اینکه دیگران رو زخمی کنه، میزنه یه بلایی سر خودش می آره

اگر داشتن ماجراجویی اتمی برای آمریکا خوبه، برای ایران هم خوبه. اگر داشتن چرخه تولید سوخت اتمی برای آمریکا خوبه، برای ایران هم خوبه. من نمیفهمم آمریکا تنها کشوری هست که با بمب هسته ای صدها هزار آدم رو کشته، با چه رویی میاد ایران رو سین جیم میکنه؟

ضمنا نوام چامسکی میگه نیویورک تایمز در مقابل روزنامه های بریتیش مثل گاردین مثل یه جوک خنده داره

اقلاً در مقاله نيويورک تايمز به حکومت ايران به عنوان «رژيم» اشاره نشده بود. اين لغتی است که بسيار مورد علاقه عزيزان اپوزيسيون ايرانی است. کاری که لغت «رژيم» ميکند نامشروع جلوه دادن حکومت ايران است. پس اگر کسی از اين لغت استفاده کند می خواهد با زبان بی زبانی به خواننده بفهماند که موافق براندازی است. حالا می خواهد دکتر پرفسور ميلانی باشد يا عزيزانی مثل سازگارا و گنجی. نيويورک تايمز هم می خواهد از اربابانش در وال استريت و مجموعه نظامی صنعتی (military industrial complex) حمايت کند. در ضمن صاحبان يهودی خود و جماعت صهيونيست نيويورک را خوشحال نگه دارد. پس دليلی ندارد که از ايران حمايت کند.

نکته خوبی بود با اینکه با برخی عقاید شما مخالفم اما این مورد که هر ایرانی در هر وضعیتی باید برای اعتلای کشورش تلاش کنه موافقم اگر در دوره مصدق ایرانیان طرفدار شاه به بهانه اینکه پیرو شاه هستن در مقابل ملی شدن صنعت نفت مصدق قد علم نمیکردن کودتای سیا در ایران به نتیجه نمیرسید و حداقل مصدق با هزینه کمتری نفت را ملی میکرد

حسین آقا شما هم اگر متطقی فکر بکنید قبول میکنید که برنامه اتمی ایران هدفی غیر از سلاح اتمی ندارد! کشوری که عاجزانه محتاج دلار و اعتبارات برای بسیاری از نیازهای واجب تر و حیاتی تر است چرا میلیارد ها دلار و احتمال جنگی خانمانسوز را هزینه میکند؟ کشوری که هنوز یک (1) نیروگاه هسته ای برای مصرف سوخت مورد بحث نمیتواند سر پا کند بعد از سی سال!!! چرا اینقدردر برپایی چرخه سوخت کامل و مستقل پافشاری میکند. این سوخت برای کدام نیروگاه ها با این عجله لازم است؟ عزیز من، شما مردم و دولتهای دنیا را بچه حساب میکنی؟ خوب بنویس بمب میخواهند و حق ایران هم هست (کما اینکه قبلآ هم نوسته اید که عقیده دارید ایران باید سلاح هسته ای داشته باشد. که بنده هم عقیده هستم اگر گروه دیگری در ایران انگشتشان بر روی دکمه پرتاب میبود!) دلیل اینکه رسانه های غربی اینطور مینویسند این است که کسی در دنیا (به خصوص شما طرفداران این نظام) شکی ندارد که هدف اصلی چیست!

Ambition means Jahtalabi not khialat or wishes as you name it...