سردبير: خودم

I think that the ideal of the "rationale man" of the Enlightenment was not taken so seriously even by the Enlightenment itself. They didn't apply it to women's right to vote, to slaves, to the colonized peoples. They only applied it to white upper class males. But anyway, Freud and social scientists put an end to the notion of the Enlightenment ideal of the "rational man"

What can I say Nothing

نیت حرفت درسته ولی اینجا ۲ تا چیز رو با هم قاطی کردی. زورگویی و سلطه طلبی اروپایی و آمریکایی روبطی به دوران روشنگری اروپا نداره. دوران روشنگری یکی از مهمترین دوره های تمدن ۱۰۰۰ سال اخیر بشر هست که از قبل اون اروپایی ها پوسته کهنه شون رو دور ریختن، نگاه به دین رو عوض کردن (حتی مذهبیهاشون ساختار پدرسالاری کاتولیک واتیکان رو هم دور ریختن - مثل کلیسای آزاد استکاتلند)، و بهشون دانش و اعتماد به نفسی داد که یهو از اروپا ریختن بیرون و از این ور تا آمریکا اومدن و از اون ور تا استرالیا، نیوزیلند و قطب جنوب هم رفتن. درسته، برتری دانش و تکنولوژی اونها بهشون موقعیت برتر توی دوره استعمار داد، اما نمی تونی بزنی توی سر دوره روشنگری و بگی اون باعث بدبختی بوده. اتفاقا خود دوره روشنگری حرکت پست استراکچرالیستی بزرگی توی اروپا بوده.

بر طبق این گزارش این در سال 2003 یعنی زمان آقای خاتمی بود که برنامه تسلیحاتی اتمی ایران متوقف شد. حالا شما چرا به آقای احمدی نزاد تبریک میگویید؟ به آقای خاتمی باید تبریک عرض کرد (و هر کس دیگر که در آن زمان از آن تصمیم حمایت کرد).

سلام حسین حرفهایت در مورد تصویر بزرگ قضیه یعنی جایگاه ایران به عنوان کشوری که هرگز مستعمره نشد (حد اقل مستقیم) اما تحت سلطه و فشار عقلانیت ابزاری غربی از نوع سفیدش و ....کاملا مقبول. اما باید از یک مساله غافل نشوی. قدرت همیشه با رابطه اش تعیین می شود. هر قدرتی یک رئیس و مرئوس دارد. درست که انقلاب ایران به قول فوکو پست مدرن ترین حرکت در برابر هجمونی و مدرنیته استیلا طلب غربی سفید بود اما خود این انقلاب بعدها تبدیل به نوع دیگری قدرت استیلا طلب که تنها غشر خاصی و خرده فرهنگ خاصی را به رسمیت می شناخت گردید. قدرتی که اگر نگاهی به زندگی روزمره بیاندازی تمامی نشانه هایش را می بینی و صرفا وجود یک فوق قدرت جهانی آنرا توجیه نمی کند. محیط شهری پلیسی , عدم تحمل مخالفین , سانسور و تحمیل روحیه بوقلمون صفتی همه از دست آوردهای این خمینی به قول تو پست کلونیال بود. اگر می خواهی همه چیز را گردن رفسنجانی بیاندازی باید توجیه کنی چطور این آدمی که بخشی از انقلاب بود تغییر کرد و چطور خمینی اجازه داد چنین افرادی همه چیز این انقلاب را به دست بگیرند. همانطور که مصلحت نظام آمریکا مانع نشد این گروه سند به این مهمی را آزاد نکند مصلحت نظام ایران هم نمی بایست خمینی را راضی می کرد تا جرثومه هایی مثل اکبر شاه , خلخالی , لاجوردی , طبسی , .. را تحمل کند. منتظر توجیهاتت هستم. فکر می کنی اگر فوکو الان زنده بود باز هم از خامنه ای دفاع می کرد.

If you're against all the western style political philosphy, then why you're so much against neocons? To some extent they also broke ranks with all international norms and did things in their own way (not going through the UN for the Iraq war, acting arogant against many other norms and treaties and even against the power structure in US. If you were American, the Dick Cheney would be your guy. Ahmadinejad is the equivalent of Cheney for Iran. Same style arrogancy and stupidy and acting in random style against political norms.

History will judge Khomenie. He was a small Hitler who had no feeling for anything. Hw killed 10 times more than Shah.

آنها با این گزارش آمریکا را از چنگ حرامزاده‌هایی مثل دیک چینی و جورج بوش و ولفوویتز و پرل (فعلا برای چند سال) نجات دادند.

فکر می کنم از این نوع کلمات پرهیز کنی خوب تر است. دشنام اندک ذهن آزار است. من همیشه مطالبت را میخوانم و همیشه با اینگونه کلمات برمیخورم.

شاد کام باشی نسیم فکرت (سهراب کابلی) کابل، افغانستان

در ضمن راجع به همین نوشتت، من فقط نفهیمدیم این چطوری شد پیروزی بزرگ احمدی نژاد و لاریجانی؟؟ اگه ما گزارشو قبول می کنیم و سند قرار میدیم پس باید قبول کنیم تا 2003 تو فکر بمب اتم بودیم و ممکنه فردا پس فردا هم هوس کنیم انجام بدیم این کارو! دوما چی شد یهو گزارش CIA شد سند افتخار برای این کشور ضدامپریالیست؟؟ سوم اینکه احمدی نژاد این وسط چی کاره بود؟ اگه 2003 قطع شده که اون موقع خاتمی بود، گزارش هم هیچ جایی نمی گه دولت فعلی چه کاری کرده که پیروزی بزرگ (سده!) نام گرفته... مارو راهنمایی کن خواهشا حلزون دربدر :))

۱. همین آمریکایی‌هایی که گولشان را نباید خورد این گزارش رو منتشر کردند، باز هم به شرافت اون‌ها که چندصدایی رو اون هم در این زمینه‌ی حساس قبول دارند، نه مثل سیستم ولایت فقیه. ۲. از تو که انقدر خودت رو آگاه می‌دونی بعیده که نقش مثبت انگلیس رو در انقلاب ایران انکار کنی! اگر انگلیس نمی‌خواست، صدای خمینی به جایی نمی‌رسید و شاه قدرتش رو از دست نمی‌داد.

بزرگترین هنر خمینی همان هیچ بود و انها هم هیچند

شهروز: حسین جان خسته نباشی و لی یک چیزهایی رو وارونه فهمیدی اول اینکه این گزارش تشون داده که ایران یک زمانی دنبال تسلیحات بوده ولی حالا نیست و این دلیل نمیشه که حق غنی سازی به ایران بدن بدلیل اینکه میگن ایران ممکنه فعالیتهاش رو دوباره شروع کنه و تهدیدی برای منطقه باشه برای مثال اگه این یک پیروزی واقعی بود و جهان قانع شد چرا بانکهای چین ارتباطشون رو با ایران به طور کامل قطع کردند چین که بیشتر مواد اولیه صنعتیش رو از ایران میخره دوماُ آقای احمدی نزاد به جای دفاع از حق حاکمیت ایران بر روی سه جزیره چرا از حقوق مرپم فلسطین دفاع میکنه بعد و در آخر یک سوال دارم چرا یکی از معتبرترین مراکز اسلامی شیعه در لندن قرار دارد وآقایان دکترا افتخاری از اونجا میگیرن ودیگر اینکه آقایان اگه دلشون به حال ملت فلسطین میسوزه چرا میان فتح و حماس رو شکرآب میکنن یک کم در نوشته هات دقت کن.

-نکته1: این دوستان "سابق" اصلاح طلب، یا دوستان اصلاح طلب سابق، لالایی خوب بلد بودن بگن ولی ... - نکته2: مصدق آدم فوق العاده خوب، کارش محشر، خدا حقیقتا بیامرزتش ولی اون هم اگر اون موقع از سبک و روشی (گفتن «نه» و در نظر گرفتن و حرکت طبق مبانی سیاسی-اسلامی به جای غربی) که امام خمینی، آیت الله خامنه ای، احمدی نژاد، لاریجانی و خیلی و خیلی های دیگه، استفاده می کرد کله پا نمی شد! گرچه شاید به نوعی گفت که اون روش مصدق هم شد تجربه ای برای ما امروز ها. نکته3: اسلام یه دین همه بعدی/جهانشموله و لیبرالیسم نوعی ایدوئولوژیه سیاسی/تقریبا اقتصادیه. 'ایسم' رو معمولا برای نوع دوم به کار می برن. اینی که غربی ها به اسلام یه ایسم می چسبونند از کرمشونه. تو این اشتباه رو نکن. به خصوص به اولی ایسم بدی بعد به دومی ندی ... نکته4: خوب بود اشاره ای به اون توقف برنامه نظامی از 2003 می کردی و بعد مثبت و منفیش رو یه مختصر توضیح می دادی. چون حضرات معاند فقط همین رو گیر آوردن و روش دارن مانور می دن، گرچه این قطعا یه نیم تله و کرم دیگه از این امریکائی های آدم نشوئه.

Ziba Kalam in his book"how did we became we" asks a critical question: Why did not Iran colonize England or France? what gave England and France the ability to come all the way from Europe and colonize the entire Middle East? I mean Middle East has been home to some powerful imperial powers such as Ottoman Empire and Safavid Empire. We have had our own share of imperislaism but in 19th century we became the victim. Why?

راستش واقعا خوشحالم که واقعیت رو از منظری دیگه می بینی. من نمی دونم قبلا ها چطور فکر می کردی که حالا بسیاری باهات در افتادن. ولی شدیدا عقاید امروزت رو تحسین می کنم و تبریک می گم که تعصب باعث نشده بی عدالتی ها رو نادیده بگیری. من که مشتری وبلاگت شده ام.

حسین آقا نشاشیده شب دراز است .صبر کن تا بعدش ببینی چی میشه.این قدر زود قضاوت نکن.

pieces I have read recentley. Very realistic.Couldn't have said it better.Well done. Absolutely brilliant. One of the best

حسین جان، در مورد ایستادگی و سایر حرفهایت باهات موافقم ولی این قضیه خیلی هم پیروزی برای ایران نیست چون در واقع میگوید ایران تا سال 2003 دنبال بمب اتمی بوده است و در آن موقع متوقفش کرده است. خوب این تازه به نفع بوش و همکارانش است چرا که همانطور که بوش گفت ایران هر لحظه میتواند دوباره برنامه بمب اتمیش را شروع کند و در این حالت آمریکا و نوچه های اروپاییش توجیه خوبی برای ادامه تحریمها و سایر برنامه هایشان دارند. دقت کن که از بین مسئولین ایران هم حتی یک نفر نگفت که بابا ما از اول هم دنبال بمب اتمی نبودیم و این همان پوست خربزه ایی است که دارند زیر پای ایران می اندازند.

ببین جیگر. تو انقدر غرب زده ای که «خرد و عقلانیت» رو هم اختراع اروپاییها میدونی. اگر سیاستمدارها (چه در جمهوری اسلامی چه در اروپای استعمارگر) از یک سری مفهوم متعالی (مثل خرد یا ظلم ستیزی یا حقوق بشر)‌ در جهت استثمار انسانها استفاده کنند؛ اصلا دلیلی بر ضد اون مفاهیم نیست. صرفا دلیلی است بر دروغ گویی و تظاهر اون عده و استاندارد دو گانه شون. من نمیدونم تو چطور خودت رو به نفهمی می زنی در این مسایل (البته شاید هم واقعا نفهمی). خمینی هم کاملا در مساله بختیار عقلانی عمل کرد.نه مثلا وحیانی! چر ا چرت میگی؟ فرقش با « یک درس‌خوانده‌ی آمریکا و اروپا» حداکثر در هدفشون و ریسکی که حاضر بودن بکنند می تونه باشه. نه در کاربرد عقل per se. تو خودت وقتی به «کشورهای تحت سلطه» می گی از این واقعه «درس» بگیرند داری به عقلانیت شون متوسل می شی. در ضمن نکنه فردوسی هم یوروسنتریک بوده که گفته «توانا بود هر که دانا بود»‌؟؟ برداشتهای کمتر سطحی از ادوارد سعید هم ممکنند (مخصوصا اگر عقلانیتت رو دوباره روشن کنی!)

این برای ایران پیروزی بزرگیه ولی من متوجه نشدم چرا باید بخاطرش به احمدی نژاد و لاریجانی تبریک گفت.

عالی بود .کمکم داری بر اساس واقعیتهای موجود مطلب مینویسی .داری به مرحله بلوغ و روشنفکری واقعی میرسی. موفق باشی

I wish people were more open-minded and look at the history without any personal biased and they could see what you are describing right now. Damet Gram!

Dear Hossi Derakhshi, let me remind you that on this particular era, American schools of thought are no longer equivalent to those of Europeans! While American epistemology is predominantely pistivisim, the Eu fellows may describe themselves attached to other schools! As such we no longer can come to your conclusion as simple as you do. However you may tell me that your argument is about intellectuality not espistemology, yet i would say you should differentiate between the American's and Eu's.

قبول دارم که این گزارش اگه یه دام نباشه ، موفقیت بسیار بزرگ برای تیم احمدی نژاد است ولی باز هم سوال های منو بی جواب گذاشتی ، چرا هیچ انتقادی به اقای احمدی نژاد تو اصلا نمی کنی مثلا شرکت در کنفرانس خلیج فارس و پخش فیلم وی زیر ارم این کنفرانس که نوشته خلیج ع... به نظرت درست بود؟ بی معرفت جواب سوالام رو بده

این گزارش بسیار شرورانه دارد به خورد مردم بیسواد و کوتاه فکر آمریکا میکند که ایران در گذشته پروژه بمب اتمی داشته ولی فعلا ندارد و اگر سر مقاله روزنامه های غرب را نگاه کنید بیشتر بر این نکته توجه دارند و مثلا یکسال دیگه یک گزارش دیگه میدن بیرون که ایران دوباره پروژه ساخت بمب اتمی را شروع کرده و حالا باید حمله کنیم و تنها کسانی که این نکته را خوب فهمیدند کاوه افراسیابی و ثریا سپهپور هستند

Russia: No proof of Iran's pre-2003 arms plan http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=33803&sectionid=351020104

Soraya Sepahpour: PsyOp - The Real Motive of the NIE http://www.middle-east-online.com/english/opinion/?id=23377

Kaveh Afrasiabi: U.S. spies concoct a potent Iran brew If complemented by a follow-up [NIE] report that Iran is now poised to change course and resurrect its halted [nuke] activities, then theoretically speaking, that gives ample justification for Washington's planned 'pre-emptive strikes' on Iran. http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IL05Ak01.html