سردبير: خودم

چرا مغلطه ميکني ؟ جوهر حکومت طالبان و جمهوري اسلامي يکيست آنهم قرآن است.همه نوشتد مغلطه و سفسطه است يک عده هم جواب دادن که بگن ما هم بلديم .

حسين آقا جان! من خيلي خوشحالم كه جوانان نسل شما هم بالاخره حداقل براي ژست هم كه شده ظواهر گفت و گو را، گيريم كه زير لايه هاي غضب پنهان،‌ حفظ مي كنيد ولي نا گفته نماند كه دستاويز قرار دادن كلمات نا مربوط براي ساخت مفاهيم مردود با ظاهري مقبول، نه تنها به تفاهم منجر نمي شود كه باعث بدگماني خواننده به نيات پنهان نگارنده مي شود و اين شك را هر چه بيشتر تقويت مي كند كه نكند كه همانطور كه ساير اهل فن معتقدند، منافع مخوف و غير انساني طيف خاصي از حكومت، خداي ناكرده، راستاي مطامع حضرت عالي را تشكيل مي دهد. دقت مي كنيد كه قصد اتهام زدن ندارم و تنها نقل قول مي كنم از همه كساني كه خودتان بهتر مي شناسيد پس تورم رگ گردن را كنترل كنيد. بگذاريد فقط به يك نكته اشاره كنم. همانطور كه گفتم شما هنوز جوانيد و معلوماتتان هم دامنه خوبي دارد. اين روي هم رفته يعني آينده خوب. پس به خاطر خدا به جوانيتان رحم كنيد و خودتان را در پيشگاه عقل شرمسار نكنيد. هر آدمي كه مصداق "في قلوبهم مرض" نباشد مي داند كه قدرت مطلق العنان و بي نهايت در كشور منحصر به ولايت "مطلقه" فقيه است و تمام سياستهاي 30 ساله گذشته، نه در ظاهر كه در جوهر، از اين منبع متساعد گشته ولاغير. شما ابتدا به جوهر نظام اشاره مي كنيد و بعد براي انحراف اذهان از روحانيت به عنوان اين جوهره اصلي،‌ كت و شلوار حداد عادل و كاپشن احمدي ن‍ژاد را مثال مي زنيد كه اين گفته را نقض كنيد. آقا شما سواد داريد لازم نيست من توضيح بدهم. دوستان ديگر خواننده هم حتما اين را مي دانند. وقتي صحبت از جوهر مي شود به چيزي باطني تر و دروني تر و ساري تر از كت و شلوار چند مترسك روحانيون تندرو بايد اشاره كرد. هيچ كس نيست كه نداند كه رئيس مجلس از چه كسي حرف شنوي دارد و يا سياستهاي احمدي نژاد را كدام روحاني ذي نفوذ ديكته مي كند. حسين آقا جان شما كه نمي خواهيد سرتان را توي برف فرو كنيد؟ مي خواهيد؟ چرا خودتان را گول مي زنيد. مي خواهيد به ما بقبولانيد كه قلم به مزد گروه هايي چماق به دستيد؟ بعد هم تو را به خدا انقدر مثل نوجوانهاي اواخر دهه هفتاد كه دانش سياسيشان منحصر به دانستن اسم رفسنجاني بود حرف نزنيد. سالهاست كه عامه ملت فهيم ما تنها يك اسم بلد است و آن هم رفسنجاني است. رفسنجاني به عنوان قدرت مطلق، پدر خوانده، عامل پشت پرده، ثروت و فساد و هزار افسانه. اين مجال نه براي تبرعه او، كه قابل تبرعه نيست، بلكه براي ذكر اين مصيبت است كه دانش و سواد اندك را انقدر با اسم بردن از يك شخصيت افسانه اي سرپوش نگذاريم. شما توي ايران مي بينيد كه مردم به هر چيز تيزي مي گويند "ليزر". حتا به Water knife ، به هوا برش، چاقو هاي تيز، LED، و هر چيز ديگري كه تيز است و فن آوري اش اندكي غريب است مي گويند ليزر. شما هم توي نوشته هاتان همينطوري مي نويسيد. مي خواهيد از رفسنجاني يك بت/هيولا بسازيد كه يا خودتان از ترسش زير لحاف برويد يا به همان بي سوادي عمومي دامن بزنيد. جوري مي گوييد احمدي نژاد مخالف رفسنجاني به عنوان نماد روحانيت فاسد است كه انگار باقي روحانيوني كه اين آْقا زير علمشان سينه مي زند پاك و طاهرند يا اينكه اين آقا در عين معصوميت هيچ هدف رذيلانه اي ندارد و تنها براي مبارزه با فساد روحانيت(رفسنجاني به عنوان تنها آخوندي كه همه/شما مي شناسند/يد) قد علم كرده است. سي سال است همه تقصيرها را گردن اين آقا انداخته اند و جوك ساخته اند كه باقي آقايان و جيره خوارههاي حقيرشان بخورند و بلمبانند و شناخته نشوند. شما اسمهاي ديگري غير از هاشمي بلديد. اينطور نيست؟ پس دردتان چيست؟ باز هم همان تئوري اتهام را مطرح كنم؟ شما با دستاويز قرار دادن جنايات هاشمي سعي در تطهير چه كسي را داريد؟ احمدي نژاد كه البته ادبيات غير مستندش بي شباهت با شما نيست چه منفعتي براي شما دارد؟ كدام خري باور مي كند حكومتي كه تمام سياستهاي خرد و كلانش حتي مناسبات درون رخت خواب را با فتوي روحانيت تعيين مي كند جوهره مذهبي روحانيت شيعه را نداشته باشد. جوري حرف مي زنيد انگار اسلام طالبان با اسلام شيعه صفوي از يك نوع است كه حالا حكومتهاي مشتق شده از آنها هم يك رويكرد داشته باشند. در ضمن پسر جان گاز گرفتن لازم نيست فيزيكي باشد. مادامي كه كلمات را در قالبهاي مستعمل و نامربوط در غالب سفسطه و مغلطه و بدور از مدرك و سند و حقيقت و منطق، قطار كنيد و با سرعت نور از حقيقت عريان فاصله بگيريد فقط براي انجام ماموريت مذكور(در صورت صحت) يا جهت تسكين يك غرور سركوفته خام سرانه جواني، اسمش اگر گاز گرفتن نباشد با تخفيف زياد پارس كردن مي شود. پس دست از خود فريبي يا بدتر از آن دروغگويي برداريد. چون علارغم رسم ناپسندي كه امروزه عمومي شده و رفقايتان در دولت هم يد طولاي در ان دارند، دروغگويي چه در روز روشن چه در اين شب تار، در فرهنگ ما امري مذموم است.

حودر من طرفدار اقتصاد کاملا باز نیستم اما خودت هم میتونی ببینی که اصل 44 اگه به درستی انجام بشه کشور رو خیلی جلو میبره. آنچه که در ایران عیان است ناکارآمدی و خودشیفتگی دولت در امور اجرایی است. یک نمونش بانکهای دولتی هستند که سود نمی دهند که هیچ ضرر هم میدهند اما به خاطر درآمدهای نفتی این چیزا اون قدر به چشم نمیاد. اگه دولت خودشو کوچیک کنه و امور اقتصادی رو بده دست بخش خصوصی حداقل بعد از مدتی کارایی این بخش بالاتر میره. وقتی وزارت اطلاعات و یا سپاه یا کمیته امداد و امثال اینها تبدیل شدند به بنگاههای اقتصادی که با رانتهای ویژه سودهای کلان میگیرند، جناب رییس جمهور میاد میگه بانک نباید یه بنگاه اقتصادی باشه و یا دنبال سود بره(!!!! چرا بانک نباید برای سود خودش فعالیت کنه؟) این تفکر تمامیت خواهی دولت و نظام و عطش سیری ناپذیر برای پول در میان سران نظام (از خامنه ای گرفته تا رفسنجانی و احمدی نژاد) کاملا مشخص میشه. نمی دونم تو چطور میتونی چشاتو به این واقعیتها ببندی و بگی نه این نظام بهترین سیستم اداره کشوره؟؟

You talked about the priority of socialist economy over capitalism as every capitalist economy is evil and any approach toward socialism is perfect. As you can see the economic gap between poor and rich since the revolution has been widened. One the other hand we can give examples of capitalist countries were there is not a strong economic gap between social classes such as Australia. The problem is not that capitalism is good or bad but rather the basis that it needs to come under control i.e. strong institutional and law system as well as taxation, control over illegal manipulation of big corporations and a democratic political system etc. The socialist or neo-Marxist views on economy, even though they are trying to reduce the power of elites over disadvantages and mass, can not ensure a good quality of life for all residents because of the danger that is hidden in the manipulation of power by the state as happened in the Russia, China and currently Cuba and Venesuella.

Connection to the global economy is an un-avoidable process for Iran as well as privatization which reduce the authority of government over people. You have to scarify something in favor of other things.

You can not have a prosperous economy and un-limited control over every economic aspect of the society by the state at the same time. Investors need security and people also need to have motivation. Money making is not bad in its nature. I don't know? Can you give a successful example of a socialist country without a populist or authoritarian government and also a prosperous economy where there are not many people under the poverty-line? This however doesn't mean that I am supporting neo-liberals and capitalist views because I don't give a shit to people like Bush, Sarkosy, Blair or Rafsanjani

لطفا یکی به من یه نمونه از حکومت تئوکراتیک رو نشون بده؟ من هرچی میگردم هیچ نمونه‌ای پیدا نمی‌کنم. حکومت ایران که تکلیفش روشنه. حتی طالبان هم تئوکراتیک نبودن، اونها بعد از خروج شوروی افغانستان رو طوری تبدیل به مزرعه خشخاش کردن که درآمدشون رو می‌شد با درآمد جدی کشورهای نفتی مقایسه کرد. برای همچین پول و درآمدی من هم اگر بودم کاری میکردم که کسی حتی فکر سفر به افغانستان و فضولی کردن توی بیزینس تولید خشخاش به سرش خطور نکنه. بهترین راه اون هم نشون دادن افغانستان به صورت یک کشور خطرناک و بنیادگرا و سنگسارکننده بود. وگرنه همه میدونن چه فساد مالی و جنسی و اخلاقی در افغانستان دوره طالبان رواج داشته. پس تئوکراتیک بودن حکومت طالبان هم حرف مفته. عربستان هم داستانش همینه. پول زیاد و کنترل روی ثروت + ایجاد امنیت برای خود از طریق حفظ شدید سنتها و اعتماد به اقوام و قبیله خود.

Okay! This is getting much better! And yes, many old school leftist intellectuals are trapped in their ahistorical binary positionality which often turns to be two sides of one useless coin. One way to get out of this is to bring back history to reveal the problematic premises of any simplistic narrative of oppression/freedom.

مطمئنا سیاست و نقد سیاسی کاری نیست که با بله یا نه و سفید و سیاه جواب داده شود . اما اگر فکر کنیم که ایران دارای حکومت (THEOCRATIC) بنیاد گرا نیست کاملا اشتباه میکنیم و هودر عزیز شما میدانید که در سیاست بحثی است به نام Comparative Politics که برای بررسی کردن یک منطقه نه حتی یک کشور از هزاران زاویه آنرا مطالعه میکنند از اقتصاد گرفته تا روابط خانوادگی در جامعه . قطعا حق باشما خواهد بود که اگر طالبان رایک حکومت بنیاد گرا تعریف کنیم در مقایسه حکومت ایران بیشتر شبیه حاج اصغر دلال میماند نه یک حکومت بنیادگرا.

سلام با بعضی حرفات موافقم...اما سردرگمی شما و بعضی منتقدانتون در تفسیر حرکت نظام بخاطر اینه که میخواین اونو توی چهارچوب بسته ی نظامهای کنونی شرق و غرب عالم تعریف کنین بدون توجه به اینکه این نظام بر اساس اسلام شیعی حرکت میکنه و مثلا مخالفت امام خمینی با ربا در همین چهارچوب تفسیر میشه و.....

هیچکس فکر نمیکرد کار ایران بعد از انقلاب به اینجاها بکشه، از مذهبی گرفته تا مارکسیست و دموکرات و همه طیفهای مابین اینها. متاسفانه سرمنشاء همه بدبختیهایی که ما داشتیم و داریم جنگ لامصبی بود که با چراغ سبز و حمایت مستقیم آمریکا، و در آخر کار با دخالت نظامی مستقیم آمریکا علیه ایران راه افتاد و همه چیز رو به گند کشید. منابع انسانی و زیرساختارها رو از بین برد و باعث آوارگی و عقب گرد مردم شد. بدتر از اون، باعث شد که حکومت هر گروه مخالفی رو محارب جدی حساب کنه و همه رو از دم تیغ بگذرونه. کشتار مجاهدین زندانی و غیرزندانی و بقیه گروه های اپوزیسیون مسلح یک تراژدی بود ولی واضحه که وسط همه توطئه ها، ترورها و طرحهای براندازی دولت انقلاب، حکومت فرق زیادی بین سرباز مسلح عراقی و مجاهد خلق نارنجک به دست و کلاشنیکف به گردن تفاوتی قائل نمیشد. مهمتر از همه اینه که ** گناه کشته شدن این همه جوون مجاهد بیشتر از همه گردن مسعود رجوی دربه درشده است تا دیگران ** جالبه که هیچکس به این موضوع اشاره نمی کنه. مثل اینه که به آمریکا گیر بدیم که باید بخاطر مرگ تروریستهای ۱۱ سپتامبر معذرت خواهی کنه بدون اینکه بن لادن رو مقصر اصلی مرگ اونها بدونیم (البته بر فرض اینکه داستان رسمی ۱۱ سپتامبر رو باور کنیم).

در تمام این ۳۰ سال گذشته دولت آمریکا مرتبا دولت ایران رو به سرنگون کردن تهدید کرده، برای همین تصمیم دولت برای نداشتن رابطه با آمریکا (که با عدم مذاکره فرق داره) کاملا قابل فهمه. برای چی ایران باید با کشوری که اون رو تهدید به نابودی و تحریم و کودتا میکنه رابطه داشته باشه؟ اصلا همچین چیزی سابقه هم نداره. در دوره جنگ سرد آمریکا و شوروی با اینکه درگیر جنگ سرد بودن اما تهدید به نابودی هم نمیکردن فقط ۴۰ سال به هم بازو نشون دادن. خامنه با همه خنگولیش دقیقا درست گفت که آمریکایی ها از رابطه با ایران فقط برای جاسوسی بهتر استفاده خواهند کرد، همون کاری که آمریکا و شوروی توسط سفارتخانه های همدیگه انجام میدادن. هدف آمریکا در خاورمیانه خیلی روشنه، خیلی ساده لوحانه است که فرض کنیم آمریکا برای دوستی با ایران اهدافش رو عوض میکنه و بچه خوبی میشه و به چشم درویشی به منابع ما نگاه میکنه، دقیقا برعکسش درسته. دولت ایران باید چندسال دیگه هم صبر کنه تا آمریکا توی این روند نزولی که قرار گرفته یک کم بره جلوتر و همه پشماش کاملا بریزه، در دهه آینده همه توازن قدرت جهان عوض شده اون موقع دیگه میشه از حالت دفاعی دراومد

اين موضوعات که مطرح کردی همه جای بحث دارند. مسلماً نظام جمهوری اسلامی در حال تحول است. شايد خود خمينی هم پيش بينی نمی کرد که يک روز نظامی که بنيان نهاده به اين جا برسد. همانطوريکه لنين پيش بينی نمی کرد شوروی به يک رژيم استبدادی تبديل شود. ولی حقايق را نمی توان کتمان کرد. گروه های چپ از اين نظام خيلی مصيبت کشيده اند. هزاران جوان چپ گرا به طور دسته جمعی سلاخی شدند. تا زمانيکه نظام اين موضوع را قبول نکرده و برای آن عذرخواهی نکرده اين نفرت گروه هاي چپ گرا از نظام باقی می ماند. با يک گل هم بهار نمی شود. اگر يک گروه چپ گرا در داخل مملکت و مطمئناً تحت نظارت شديد سازمان های امنيتی فعاليت می کند، آيا می توان گفت که در مملکت آزادی است؟ اگر چنين چيزی را مطرح کنيم بيشتر داريم همان تقليل گرايی را می کنيم که خودت در موردش نوشتی. جمهوری اسلامی نظامی دينی است که از عنصر دين برای ادامه حيات استفاده می کند. نظامی است که خودش را مقدس می داند و اين موضوع خطرناک است. تقدس می تواند تا سرحد فاشيسم پيش برود با اينکه فکر نکنم در ايران چنين احتمالی باشد. نظامی است که رئيس جمهورش منتظر ظهور امام زمان است و فکر می کند برنامه کاری اش را هم همان امام زمان تهيه و تنظيم می کند. نظامی است که دارد صبح تا شب کله جوان های مردم را با مسائل متافيزيک پر می کند و غيره و غيره. درست گفتی که خامنه ای وظيفه اش حفظ نظام است و برای اينکار هرکاری می کند. يکی از ارکان اساسی جمهوری اسلامی وجود يک دشمن دائمی است که بايستی با سياست هايش مخالفت کرد. آيا کشورهای ديگر دشمن ندارند؟ آيا ونزوئلا که چندی پيش رئيس جمهور منتخب و محبوبش را با کودتا از سر کار برداشتند دشمن ندارد؟ آيا ونزوئلا هم رابطه اش را با شيطان بزرگ قطَع کرده؟ ولی نه، ما بايد يکی از معدود کشورهای دنيا باشيم که با سلطه جهانی می جنگيم و در اين راه باعث فرار مغزها و سرمايه شده ايم. اين عنصر اساسی جمهوری اسلامی است. اين حکومت تا آن ايده آل جدائی حکومت از دين خيلی فاصله دارد. با اين همه به عقيده من بحث خوبی را شروع کردی. ايکاش می شد اين بحث را به طور آزاد در خود ايران مطرح کرد...

در ایران معاصر اسلامیت معنی اش در ۳۰ سال گذشته مرتب عوض شده و باز هم عوض میشه، کسایی که فکر میکنن سیستم ایران یه سیستم طالبانی و تغییرناپذیرهست لطف کنن ماتحت مبارکشون رو از تهرون و لندن و لس انجلس تکون بدن و یه سر برن اول افغانستان (حتی افغانستان تحت حکومت کرزای)، لیبی، اردن، مصر، عربستان، پاکستان بعدش هم برن ایران ببینن تفاوت از زمین تا آسمان که میگن یعنی چی.

کسایی که فکر میکنن تمام سیاستهای جمهوری اسلامی بر اساس تفسیر غلیظ ایدئولوژی اسلامی است لطفا دقت کنن ببینن بهترین دوستهای سیاسی جمهوری اسلامی الان چه کسانی هستند (خودم میگم: چین، روسیه، نیکاراگوئه، ونزوئلا و هرچی سوسیالیست خدانشناس دو دنیا هست! در مقابل دولت ایران باید کلی انرژی صرف کنه که روابطش رو با عربستان و مصر و امارات و کویت و قطر و اردن و پاکستان بهبود بده، یعنی بدون صرف انرژی و وقت هیچکدوم از کشورهای اسلامی دوست طبیعی و ایدئولوژیک ایران نیستن.

برای کسانی که فکر میکنن دولت فعلی ایران نوکر عربهاست و ایران رو داره عربی میکنه، باید عرض کنم که با همه اسلام اسلام کردن دولت فعلی، روند «عربی زدایی» از زبان فارسی هیچ وقت به قدرت و سرعت ۲۰ سال اخیر نبوده! اگر بالای ۳۰ سال سن دارید (و قبل از انقلاب یا دوره جنگ مدرسه رفتید) لطفا تشریف ببرین کتابهای درسی فعلی آموزش و پرورش رو بخونید، تا ببینید بیش از نصف اصطلاحات علمی که قبلا و بطور سنتی عربی بوده عوض شده و همه اش رو فارسی کردن (بطوریکه باید یه خط در میون از بچه ها بپرسید این یعنی چی اون یعنی چی). البته این روند در دوره پهلوی کلید خورد اما در دوره موسوم به آخوندها نه تنها متوقف نشد بلکه تسریع هم پیدا کرده.

درسته آخوندها و طرز فکر اونها با خیلی از ماها جور در نمیاد اما پرداختن به حواشی و فحاشی و اغراق (به سبک شبه بسیجی های جنگ ندیده، مجاهدینی که در عراق بودن، یا سلطنت طلب های فریز شده در دهه ۵۰) فقط تمرکز رو از مسایل اصلی ایران برمیداره. مثل این مستندسازهای آمریکایی یا کانادایی که وقتی میان ایران میرن سراغ کم اهمیت ترین چیزها مثل تظاهرات ۱۰۰ نفر بعد از نماز جمعه یا بلوکه بودن سایت رادیو صدای اروپای آزاد یا اینکه مثل احمقها ادعا میکنن که پارتی رفتن جوونها نشونه Westernize شدن اونها (در مقابل پدرمادرهای دهاتی و مذهبیشون) و نشون دهنده تلاش اونها برای دموکراسی و عشق اونها به سیاستهای آمریکا است (!) هست.

این کلی‌گویی‌های بی معنی را کنار بگذار و بگو دقیقا چطور نوشته‌های من «حصار كشيدن دور انديشه و آزادي» را توجیه می‌کند.

می‌شود لطفا بگویی من کجا از قانون سنگسار دفاع کرده‌ام که به این راحتی به آدم دروغ می‌بندی و این ور و آن ور هم پخشش می‌کنی؟ آخر بی‌انصافی هم حدی دارد. در ضمن درست حدس زدی. روحانیت بخش گوهری و ثابت جمهوری اسلامی نیست و همینکه الان می‌بینی برای اولین بار رییس مجلس و دولت آخوند نیستند و درصد آخوندهای شاغل در مناثب بالا هم از همیشه پایین‌تر است و در ضمن، طرفداران احمدی‌نژاد از بزرگترین مخالفان رفسنجانی به عنوان نماد روحانیت فاسد هستند و اصلا همین که بسیاری از مردم به احمدی‌نژاد بخاطر آخوند نبودنش رای دادن شاهد حرف من است. در ضمن، من دارم جواب یک حرف حساب که بعد از سالها یکی زده است می‌دهم و با او بحثی جدی و منطقی شروع می‌کنم. چرا اسمش را می‌‌گذاری گاز گرفتن؟ تحمل مباحثه نداری؟ آخر اینکه من تا تابستان آینده خیال برگشتن به ایران ندارم که می‌شود بعد از انتخابات مجلس و موقعی هم که آمدم و بازداشت شدم می‌بینی که ماجرا به این سادگی هم امثال تو فکر می‌کنید نیست.

هميشه براي من سوال بود كه مگر مي شود بعضي آدم ها ، با همين زبان و كلماتي كه مردم با آن جشن زيستن شان را بر گزار مي كنند ، چطور به توجيه حصار كشيدن دور انديشه و آزادي مي پردازند و حالا با مرور حرف هاي اخير تو مي فهمم كه خيلي راحت مي شود خوب نبود

آقای درخشان به نظرم شما اطلاعات عمومیتان خوب است و به نظر از هوش متوسطی هم برخوردارید. سوالهایی که طرح کردید برای خودتان احتمالا حجت خیلی چیزهاست و البته آدمهای متوسط همیشه از استدلالهای خودشان ذوق زده می شوند ولی با طرح یک سری سوال بی جواب و به اصطلاح با هوچی گری سعی در یک نتیجه گیری بی مزه داشتید که به نظرم خواندنش دور از شان یک آدم با شعور است. به هر حال من ناامیدانه مجبورم به دوستان پیشنهاد کنم یا این متن را نخوانند و یا انتظار جواب برای معظمی را نداشته باشند. آقا شما اگر خودتان هم خودتان را محق نمی دانید چرا وقت مردم را تلف می کنید. من برایم جالب است که اینهمه ذوق زدگی و شیدایی ناشی از معروفیت و توهم صاحب نظری کی دست از گریبان طفلک شما بر می دارد ولی آقا دست از این جور تلاشهای مذبوحانه بردارید و به همان دفاع از قانون سنگسار و همزمان حمایت از همجنسگرایی بپردازید که انگار بیشتر باعث شهرت می شود. علی معظمی آنقدر معروف نیست که شما با گاز گرفتنش خودتان را مطرح کنید. انتخابات مجلس هم نزدیک است به زودی توی میدانهای شهر می بینیمتان. راستی خدا بیامرزد مادربزرگتان را. آدم رقیق القلب کم نیست حسین آقا جان. من هم تسلیت می گویم. یک چیزی هم یادم رفت. زمان رضاخان توی سربازخانه ها یک دست سرباز یک تکه گچ و دست دیگر یک تکه زغال می دادند. بعد برای بیچاره هایی که دست چپ و راستشان را نمی شناختند فریاد می زدند به گچ گچ! چند سال پیش توی گروهان پزشکان پادگان صفریک(آقای درخشان شما کجا سربازی رفتید؟) افسر آموزش کلاهش را کوبید زمین و جفت پرید رویش. بعد ناامیدانه جیغ زد شما که دست چپ و راست را بلد نیستید چطور دکتر شدید؟ بعد به گروهبانش دستور داد برود برای بعضی ها گچ پیدا کند. بگذریم. روحانیت چپ گرا فکر کنم خودش از علائم ظهور آقا باشد. مثل خری که آواز می خواند(شرک 1 و 2 و3) و مردهایی که شبیه زنها هستند و غیره. البته از آنجایی که زمین گرد است اگر زیاد به سمت غرب حرکت کنی به شرق می رسی و به عکس، ممکن است که شما و روحانیون فداکار مسلمان چپ باشید( حالا نه که چپ تحفه است!!). من فکر می کردم گوهر جمهوری اسلامی روحانیت است که امروز برایم روشن شد این قضیه گوهر و گوهری یک جور بیماری جدید است که من و امثال معظمی گرفتیم و علائمش توی رادیولوژِی آقای درخشان(چه اسم با مسمایی! اسم خودتان است؟ زیاد هم بی ارتباط به درخشیدن و تابش و رادیولوژی نیست! ) کشف می شود. بگذریم با توجه به عمق استدلالی که از شما سراغ داشتم و هنوز هم دارم و در این آشفته بازار فرار مغزها دور نیست روزی که شما به مقامات رفیع کرسی حکمرانی این سرزمین برسید که امثال شما توی این دو سه دهه کم نبودند. خدا همه را بیامرزد.