سردبير: خودم

How could you quote Foucault and defend the Islamic regime in the same writing? That is very hypocritical. Don't you see that someone like him would be executed by the Islamic regime for his homosexuality? Why don't you state your principles? Do you subscribe to any religion? Do you adhere to the human rights? Where do you begin?

شرح مبسوط منظومه _ مرتضی مطهری ( شرح و تفسیر اسفار ملاصدرا)

گل آرا خانم، بیا برو بیشین بینیم بابا. تو اگه خودت غربزده نیستی برگرد ایران و تا اطلاع ثانوی از ایالات المتحده الایران الاسلامی و حماس جونت لذت ببر که ریدن به همه منطقه. وسط ناف غرب نشسته و از منافعشون می خوره و هی میگه غرب بده.

اين جمله ای بود که خمينی سی سال پيش قبل از اينهمه تئوری و فلسفه، با اينهمه که ميگويند دهاتی بود و بيسواد، گفت..ايشان فرمودند: ملتی که شهادت دارد اسارت ندارد...

تئوری های فوکو درباره قدرت کهنه و کم ارزش هستند. تو رو خدا اینقدر از این تئوری ها تعریف نکن. بحث زیاده و حوصله ندارم بنویسم بخصوص اینکه نمیتونی درست جواب بدی. بهانه ات هم هست همین مدرسه. جالبه درسهای مسخره پست استراکچرالیستی رو اینجا مطرح میکنی، بعد که ازت جواب میخوان، میای میگی سرم شلوغه مدرسه دارم! دارن توی اون دانشگاه شستشوی مغزی ات میدن. خوشت هم میاد. دیگه از دست یک دوست چی برمیاد انجام بده؟ غربزدگی داره تو رو از درون مثل آفت گندم میخوره. خیلی زود از حسین جز یه پوسته نازک چیزی باقی نخواهد ماند.

فلسفه ی اسلامی را بخوانید تا بدانید که در آسمان تفکر فرا ساختاری امثال میشل فوکو پشه ای بیش نیست .

کاملا با نظر مانی موافقم که هیچ وقت من ندیدم که جواب سوالات کسانی را که کامنت می گذارند بدی همیشه هم شهادت جواب نمی ده ، این دوستمون راست می گه ، بمب اتم قدرتش مثل اینکه از شهادت و کامیکازی هم بیشتره

من کلاً زیاد اهل درگیر شدن توی کامنت های فرسوده کننده روح و روان نیستم که البته در وهله اول ما رو از زندگی واقعی دور می کنه، ولی قبلاً هم گفتم که تمام شماها توسط حسین درخشان به بازی گرفته شده اید. او آگاهانه با تاکید بر روی واژه های حساسیت برانگیز مانند مصدق/احمدی نژاد یا فوکو/شهادت اعصابتان را تحریک می کند تا آشفته شوید و از این خشم فراساختاری، بدوی، احساسی و غیر مدرن!! لذت ببرد. هرگونه استدلال و توجیه منطقی بی فایده است زیرا حتی حاضر نیست که برای یک بار هم که شده جوال کامنت ها را بدهد. سکوت و گذار از این شهید خامنه ای!!! حسین درخشان به نظر می رسد که منطقی تر باشد. من ترجیح می دهم که از طریق کامنت های او در مورداین کیس سایکولوژیک با هم صحبت بکنیم. نظربدهید لطفاً. راستی حسین درخشان اجازه می دهی کامنت هایت را شهید کنیم!!؟؟ خونی هم که هست به رنگ عشق.

همیشه هم این نظریات جواب نمیدن. مثلا در جنگ دوم جهانی ژاپنی ها شهادت طلبانی به اسم کامیکازه داشتن که خیلی بیشتر از شهدای ما عشق شهید شدن رو داشتن و توی آمریکا هم نمونه اشون پیدا نمیشد. ولی آمریکا با بمب اتمی ژاپن رو شکست داد. الان هم وضع همینه. این جنگ تا وقتی در مرحله دیپلماسی باشه وضعیتش مشخص نیست ولی اگه کار به درگیری بکشه مسلما همه شهیدهای ما روی هم که جمع بشن یه دونه بمب اتمی تو یه شهر کوچیکی مثل بوشهر پایان کار این نظامه. نتیجتا این درسهاتو بخون ولی زیاد روشون حساب باز نکن.

من واقعا موندم حسین تو به این مزخرفاتی که می گی اعتقاد پیدا کردی یا ازت آتویی گرفتن که اینطور بدجور توی لجن داری غوطه ور میشی. واقعا دلم می سوزه واست که تنها کسی مثل محمد سالمی واست مونده. اگه فکر می کنی هر چی لجن تر بشی ایران راهت می دن میشی آخرش همون علی سوئدی دیگه. اگه می خوای مطرح باشی فقط که بهتره بری تراپی معالجه بشی. واقعا جای ترحم داری حسین.

این چیزی که گفتی یه بخشیه از یه شاخه علم اقتصاذ و علوم سیاسی به نام تیوری بازی (Game Theory). ده ها مدل ریاضی برای تیوری بازی ها وجود داره که میتونی با یک سرچ کوچیک تو گوگل پیداش کنی. و بله اینکه طرفین بازی از طبعات حرکتشون مطلع باشن یا نه، و اینکه طبعاتش براشون مهم باشه یا نه تو نتیجه بازی تاثیر میذاره. به هر حال واقعیت اینه که من اصلاً دوست ندارم بمیرم و اتفاقاً دوست دارم خوب زندگی کنم و برا همین هم از این تکنیک نمیتونم استفاده کنم. راستی خمینی شهید شد؟

این برداشتی که از قدرت گفتی زمان جنگ سرد کاملا تئوریزه شد (به صورت ریاضی)، و اتفاقا جان نش (Nash) که توی فیلم Beautiful mind داستانش رو نشون دادن یکی از تئوریسین‌های این قضیه بود. جالب اینجاست که چون هردو طرف اصلی جنگ سرد یعنی آمریکا و شوروی اصل مدل فکریشون یکی بود (ترس از مرگ، ترس از نابودی کامل، ...) این تئوریها درکل خوب کار کردن. ولی الان خیلی به هم ریختن. من با یه استاد بلژیکی داشتم حرف میزدم که میگفت انقلاب ایران یکی از عواملی بود که باعث شد نظام دوقطبی جهان از بین بره، چون در اون دوره اولین حرکت عمده سیاسی بود که توسط هیچ کدوم از قطبهای قدرت اون دوره ساماندهی نشده بود و همین یک نکته تمام معادلات سیاسی رو بهم ریخت، و سیاستگذاران رو کاملا گیج کرد بطوریکه تا مدتی هردو قطب قدرت جهانی فکر می‌کردن اون یکی قطب در انقلاب ایران نقش داشته و بعد از مدتی هردو مصمم شدن این حرکت رو نابود کنند. ولی همین حرکت جرقه از بین رفتن نظام دوقطبی رو زد. گفتم این رو بهت بگم شاید تحقیق جالبی باشه برات که بخوای انجام بدی.

خب فوکو نگفت اگه طرف رو شستشوی مغزی دادند تا مرگ براش مهم نباشه تکلیف چیه؟ یا نگفت که در ایران این مسولان هستند که عشق شهادت طلبی دارند و نه مردم؟ (اون هم عشق شهادت طلبی که خودشون توش دخیل نباشند مردم که مهم نیستند) نگفت که اخلاقیات چی میشه وقتی تو که حتی خطری تو رو تهدید نمیکنه یه سری مردم درمونده رو که زندگی روزانه کمرشون رو شکسته قربانی جاه طلبیهای خودت میکنی و ضرر اصلی رو هم اونها می کنند؟ نگفته که..... آها یادم رفت، حتما هنوز استادتون به این مباحث نرسیده! هر وقت رسید بیا جزوت رو اینجا کپی کن ما رو روشن کن!