سردبير: خودم

زیاد با فضلی نژاد تفاوتی نداری. کارت شده است دنبال پرونده سازی برای افراد. یک حرف اثباتی بزن. هنگامی می گویی اگر در آمریکا هم کسی مثل مثلأ خانم اسفندیاری بر علیه رژیم آن می خواست انقلاب مخملی کند دستگیر می شد، نه تنها واقعیت را نفی می کنی بلکه تمام کارهای جمهوری اسلامی را در مراعات نکردن قانون اساسی خودش توجیه می کنی. تازه دنبال چین و دارفور هم رفته ای. به نظر تو چون آمریکا با چین رقابت دارد، و چون ممکن است حمایتش از مردم دارفور صادقانه نباشد(که می تواند نظر درستی باشد) پس باید همه خفه شوند و بگذارند جنایت کاران عمر بشیر نوجوانان و زنان و کودکان را بعد از تجاوز دسته جمعی بسوزانند. واقعا خودت را خراب کردی آقای درخشان. به قول مولوی سجاد نشین با وقاری بودی خود را بازیچه کودکان کوی کردی. ت. سیاتل

دو تا سوال: 1. چرا جواب من (کامنت سومم) را به جوابت اینجا نذاشتی؟ 2. چرا جوب خودت رو سانسور کردی که توی اون دوباره سران اصلاح طلبی رو به NED و سایر مراکز استعماری ربط دادی؟ خود سانسور شدی؟!

خوشحالم که می بينم داری پاسخ می دی. مايه اميدواری است اما بگذار پاسخت به کامنت موجو را تحليل کنم : اصولاً بحث از منطق دودوتا چهارتا گذشته، واقعاً خداوکیلی اين جملتو یک بار دیگر بخون : "اونطرف اگر خانم شهلا شرکت و رفقایش می‌خواستند کاری کنند که ماهنامه‌ی «زنان» دیگر امکان نداشته باشد منتشر شود، باید بگویم که موفق شدند. وقتی در کمتر از یک هفته اول سخنگوی وزارت خارجه‌ی آمریکا، بعد عباس میلانی و هاله اسفندیاری و لادن برومند و مهرانگیز کار، و بعد هم رادیو فردا و صدای آمریکا به تعطیلی آن به شدت اعتراض کنند، دیگر شکی برای جمهوری اسلامی باقی نمی‌ماند که پشتوانه‌های سیاسی «زنان» از کجا می‌آید." بله درسته شما تهمتی نزده اید اما از زبان بلندگوی جمهوری اسلامی تهمت زده اید. حال یا 1)بین معنی تهمت در ذهن تو ومنتقدانت تفاوت وجود دارد یا 2)مدارکی داری که رو نکردی و یا3) بین جمهوری اسلامی وحسین درخشان از نظر ماهوی تفاوتی وجود ندارد. البته احتمالاً گزینه دوم درست است زیرا می گویی : "من هنوز نگفته‌ام که ناشران مجله «زنان» مثلا با وزارت خارجه آمریکا در ارتباط هستند یا نه. فقط گفتم که این حمایت ناشی از یک اشتراک فلسفی و برنامه‌ای بین اصلاح‌طلبان ایران و دولت آمریکا است که نشانه‌هایش یکی و دوتا نیست. امیدوارم مجبورم نکنی سند و مدرک‌هایی را که توی خود همین اینترنت می‌شود پیدا کرد درباره‌ی رابطه‌ی خانم شرکت و بعضی از رفقایش با سازمان‌های آمریکایی‌ای که خودت هم می‌دانی دنبال چی هستند، آشکار کنم. من همینجوری الان به اندازه‌ی کافی برای خودم دشمن درست کرده‌ام". پس خجالت بکش و دروغ نگو، واقعاً افتضاحه. پس مدرک داری اما رو نکردی ولی بدون مدرک هایی که رو نکردی و معلوم نیست چقدر صحت دارد، استناد کردی و ادعا کردی. پس نه از روی شکم حرف می زنیم، نه خرابت می کنیم، مثال هم که آوردم. پس بهتره منطقی مدارکی که به صورت غیراخلاقی پنهان کردی، رو کنی تا ببینیم چیه؟ و در مورد اعتبارش با هم صحبت کنیم. البته امیدوارم تئوری پردازی نباشه البته به این امید که به خاطر همین جمله متهم به داشتن تئوری های مدرن نشوم و انگ رابطه با آمریکا را به من نزنی. می دونی اندیشه اندیشه است و عملی کردن آن به نام اندیشه با بازنمایی های گوناگونش به شکل فقط یک رابطه خطی میان اندیشه لیبرالیستی و عینینت مدرنیزاسیون متصور نمی باشد. حالا ادامه جدی این بحث به پاسخ تو برمی گردد.

آدم کونی باشه حسین درخشان و فضلی نژاد نباشه !! از نظرعقیده به نظر من هیچ فرقی بین تو و اون جاکش نیست فقط تو معتاد به مواد مخدر نیستی اون آلوده به مواد هست

پاسخ: یک مثال بیاور که من بدون سند و مدرک به کسی تهمتی زده باشم یا مثلا از زندگی خصوصی کسی علیه او استفاده کرده باشم. همینجوری روی شکمت حرف می‌زنی دیگه. دنبال خراب کردن من هستی، نه دنیال حقیقت

هر چه راجع به رومانس مخفیانه جان مک‌‌کین با یک زن لابی‌ایست می‌خواهید بدانید

در مورد مثال، عزیزم کل سایتت مثالهای کارهای کثیفت شده این اواخر، همون مثالی هم که زدم فعلا موندی توش! تو با چه حقی صرفا بنا برانتقاد نهادهای آمریکایی از تعطیلی نشریه زنان کل جماعت فعالان حقوق زن رو زیر سوال بردی؟ حتی اگه بگش منظورت فقط یه عده از این فعالان هستند باز هم مطلبت و تیترت چیزی از رفیقت فضلی نژاد کم نداشت! (بماند که اسناد موزد اشاره تو اینه که مجله زنان یه جوری به کیان وابشته بود، کیان هم یه جوری به آمریکاییها! خوشم میاد می بینی واسه اینها نمی تونی مثل شیرین عبادی چرت و پرت بگی اما از رو نمیری و به هر نوع شده یه جوری میگی فلسفشون هم راستا با فلسفه آمریکاییها هست! انگار هر چی آمریکا گفت بده! احتمالا گزارششون در مورد اینکه ایران دنبال سلاح هسته ای نیست و خوشحالی تو از این گزارش هم از یاد ما رفته!) در ضمن تو خودت جند بار به بنده و خیلی از کاربران بالاترین اتهام سلطنت طلب، رفسنجانیست بودن، وطن فروشی، ... زید چون نه حرفت رو قبول داشتم نه از خودت خوشم میومده. واسه اینها هم سند داری؟ یه نکته دیگه، نه داداش لزومی نداره من خرابت کنم! خودت داری خودتو خراب می کنی به اندازه کافی.

First you turned your back and all your friends, then all your beliefs, and you sold your honor... If I were you, if I was in your shoes, I'd have terminated my pathetic existence and I'd have wiped my genes off the face of the earth. oh, I almost forgot, I forgot that'd be ME doing this not a gutless jelly-fish coward like you... yup, I do wonder why so many of us wasting our precious time every time you post a new crap just to tell you how pathetic you are...

one more thing before I cease this one, have you take a look at yourself in the mirror recently?

and another thing, how often do you take a bath? cause I can smell the stench of your cowardice from such a great distance..

هیچ فکر کرده ای به دلیل این کارهای فضلی نزاد؟ چرا اینقدر علاقمند است تو را ضایع کند؟ یوز یور فاکینگ برین! دلیلش این است که او می داند با این حجم عظیم خایه مالی که تو داری از انقلاب و خمینی و ... می کنی لابد میخواهی جای او را در کیهان و دفتر رهبری بگیری و او از نان خوردن می افتد. اینه که با تمام قوا میخواد برینه به تو.

----------

• پاسخ: حالا وقتی رفتم ایران می‌بینی جای کی رو میگیرم! خیلی خوش خیالی بابا تو. اینها هنوز نمی‌فهمن که دوست و دشمنشون کیه. ولی خب چاره‌ای نیست، انقلاب مال همه‌ی ماست که به اصوال اون پایبندیم، نه فقط حزب‌اللهی‌های دو آتیشه.

بد قاطی کردی داداش! دیگه به زمین و زمان داری گیر می دی. دو تا لقب مثل پدر وبلاگ نویسان ایران و ... بهت دادن فکر کردی پخی شدی واسه خودت. ماشاالله از همه هم که ایراد می گیریُ از فضلی نژاد گرفته تا نوری زاده. به اندازه دهنت حرف بزن جوجه. لیاقت تو و نوشته هات همونه که ازشون تو شبکه خبر تلویزیون یا روزنامه کیهان استفاده بشه.

---------

• پاسخ: خیلی ممنون که وقتت رو برای کامنت گذاشتن برای آدم بی‌لیاقتی مثل من صرف کردی.

تا تو باشی تو اون لندن درندشت باز دقیقه ۹۰ نری فرودگاه!!

As a matter of fact you and this creature (fazli nejad) perfectly fit each other. You can work in the same journal. You have exactly the same techniques for character assassination

--------

• Response: Oh really? Can you give me one example of me accusing anyone of anything without a public evidence?

ای بزدل. ... خودتی! از تهران دستور رسید که نری به کنفرانس؟!

-------

پاسخ: ای کلک. درست فهمیدی. خود خامنه‌ای توی گوگل تاک دیشب بهم گفت که هودر، نرو!

حسین بهت افتخار میکنم. به نگاه قشنگ و دقیقت به جریانات. حرف حق و دفاع از انقلاب احتیاج به غلو کردن نداره. حرفت صد در صد درسته.

انصاف و شرف؟ "برای کوباندن مخالفان به دروغ و تجسس در زندگی خصوصی"؟ جاکش اینا که نوشتی راجب فضلی ‌نژاد است یا داری به کارهای خودت اقرار میکنی؟ تو وقتی یکی را می بینی که کونش از تو گوهی تر است نمی تونی طاقت بیاری و باید راجبش یه چیز بگی. اون یارو هر چی هم پفیوز باشه بازم نمی تونه جای تو ولد زنا را بگیره . جدا که صفت حروم زاده و ولد زنا بهت می اد.ز

منکه می دونم اون حس بدت چی بود.از تکراری بودن سکس با حسین بازجو خسته شدی.خوب عوضش کن.واسه آدم پاره ای مثل تو که فرق نمیکنه.

با نظرت در مورد فضلی‌نژاد و روش روزنامه‌ی «کیهان» موافقم. ولی راستش در میان تمام ایرانیها اگر بخواهیم شبیه ترین را به شما مثال بزنیم اون کسی نیست جز پیام فضلی‌نژاد!

\" ولی فرق من با امثال فضلی‌نژاد این است که سعی می‌کنم انصاف و شرفم را زیر پا نگذارم\" فرق تو و علی سوئدی (پیام) در این است که او را به حلقه کیهان و بازجو ها راه داده اند و تو را لایق آن ندانسته اند. فرق او و تو در آن است که او از گرفتار شدن در دختر بازی هایش مجبور شد خودش را بفروشد و در لجن فر رود و تو برای مشهور شدن می خواهی در لجن فرو روی ولی تو را به لجنزار عمیق نظام ولایی راه نمی دهند و ازت می خواهند تا همین لجن پراکنی های محدودت را دورادور ادامه دهی تا شاید دلشان به رحم آید و ترفیع بگیری.

ای بابا پیام هم همکار خودته، حالا واسه یک جای دیگه کار می کنه. چرا حالا به پر وپای هم می پیچین عزیز دلم؟ ایشون سرویس داخلی وشما هم سرویس خارجی. حالا ایشون کاملا سوختن اما شما نیم سوزی... خیلی ناراحت نکن خودتو! :)

حسین تو واقعا باحالی! حالا میخواهی مثلا بگی خیلی شرف حالیت میشه؟ تویی که همین چند روز پیش نوشته بودی "شرم بر فعالان حقوق زنان"، تویی که در چلغوز به کسی که ازش خوشت نمیاد به زبون مثلا طنز هر چی میخواهی مگی، تویی که همینکه یه نفر از اصلاح طلبان در یه بنیادی آمریکایی عضوه یا در یه کنفرانسی شرکت میکنه به شیوه کیهان سعی بر افشا کردن ذات خیانتکارانه اش می افتی، تو دم از شرف می زنی؟ اینو جدی میگم که تو این چند سال آدمی ندیدم که به راحتی تو شرف و آبروی مخالفانش رو زیر سوال ببره. پس لطفا ساکت باش. در ضمن دل خجسته ای داری! تو مملکتی که نه کپی رایت هست، نه حریم خصوص معنی داره، و در ضمن هر چیزی که خواستی میتونی تقلبیش رو راحت بخری می خواهی دنبال شکایت از چاپ شدن عکست بکنی؟ یه نکته، مثل اینکه فراموش کردی کیهان مثل یه موسسه غیر انتفاعی هست و دنبال سود و تجارت نیست بلکه تمام تلاشش تنها در جهت محافظت از اصول انقلابه (!!!) ، پس جای شکایتی نداری داداش! اونها دنبال منافع مالی نیستند، اونها یه عده آدم جان بر کف هستند و تو میخواهی کیهان عزیز ما رو زیر سوال ببری! شرم بر تو :)))

---------

• پاسخ: یک مثال بیاور که من بدون سند و مدرک به کسی تهمتی زده باشم یا مثلا از زندگی خصوصی کسی علیه او استفاده کرده باشم. همینجوری روی شکمت حرف می‌زنی دیگه. دنبال خراب کردن من هستی، نه دنیال حقیقت.

الاغ جان نوشته ای: شرافت حکم می‌کند که آدم به تجسس در زندگی خصوصی آدم‌ها رو نیاورد. چون خیلی خرفت هستی، چند بار این نوشته ات را بخوان و بعد جواب بده که کدام پفیوزی بانی و باعث این تجسس در زندگی خصوصی آدم‌ها بود. امامت را بیاد بیاور که حتی تا توی شورت و کرست مردم هم وارد میشد. از این زرهای مفتِ هفت من یه غاز نیا، آقای پَست کلونیال.

سلام از نوشته‌هات بوی صداقت می‌آد یه مدته ! ولی چرا باید پیام فضلی‌نژاد با تو پدر کشته‌گی داشته باشه ؟

------

• پاسخ: من اولین نفری هستم که حتی وقتی برای گویا آن مزخرفات را می‌نوشتم گفتم این یک شارلاتان لفاظ است و فقط دنبال قدرت و پول است. قبل از اینکه به کیهان برود هم گفته بودم و الان هم می‌گویم. برای همین از من عقده دارد، چون هیچوقت گول شامورتی بازی‌ها و ریاکاری‌هایش را نخوردم.

آرشیو 22 تیر ماه 85 را پیدا نکردم, ببینم چیا گفته بودی. من اسکنر ندارم برات بفرستم اگه خیلی لنگی بگو یه کاریش می کنم . راستی, این همه از فضلی نژاد بد گفتی, من شخصا چیزی در موردش نمی دونم جز کتاب شوالیه های ناتوی فرهنگی که چند هفته هست اومد بازار. با مقدمه حسین شریعتمداری.

در موردش چه اطلاعاتی می تونی به ما بدی ؟

"به اصل این محافظت لطمه می‌زند" به انقلاب یا قدرت ؟!

This is why people say you don't THINK before you do things! What makes you think you had Abtahi's permission in the first place to put his picture and the pictures of inside of his house on the open Internet! Did you ever ask his permission if you could publish those pictures! Why do you continue making these childish mistakes? And then instead of admitting you were wrong, you make something else up to cover your obvious mistake! You published pictures that you had no right publishing and now they are being used against Abtahi in an internal regime power struggle! You are being USED my friend! At the very least, you should apologize to Abtahi and remove all the pictures of Abtahi, Behnoud and others that you have placed on Flickr without their permission!

---------

• Response: All my Flickr pictures from Iran were taken with their subjects' permission and were uploaded with their permission. Moreover, no one has ever asked me to take anything off that I have not. Please stop spreading lies.

حسین جان! تو حالا حالاها باید "شرف یاب" باشی.

بیایید اینجا حسین درخشان داره از شرف و انصاف حرف می زنه؟کسی که تمام ایمیل های روزآنلاینو دزدیدی و اون نشریه مزخرفو می فرستی

• پاسخ: ایمیل‌های روزآنلاین پس از حل اختلافات و بر اساس توافقنامه بین دو طرف در مالکیت من درآمد و چه از نظر اخلاقی یا قانونی اختیارش دست شخص من است. اگر مایل به دریافت چلغوز نیستید به راحتی می‌توانید اعلام اننصراف کنید.