سردبير: خودم

خوب تا به حال سعی کردی یک خط بعد از همه ی انها که گفتی را بخوانی، میدانی چرا جمهوری اسلامی نمی خواهد جهانی شود و نمی خواهد کاپیتالیست شود؟ چرا روز به روز دولت اش بزرگتر میشود؟ چرا هر روز بیشتر ادم را یاد دولت های کمونیستی میاندازد؟ این را دم مهد کودک از یک بچه بپرس، به ریشت میخندد و می گوید الاغ جان راحت تر میشود دیکتاتوری کرد!!! راستی اگر خواستی بفهمی چرا اکثریت غالب انقلاب را کردند، بد نیست سخنرانی خمینی را در بهشت زهرا گوش کنی!

به این روش نوشتن مستقل ادامه بده، من یکی که باهات حال می‌کنم، مخالف هم که باشم دست کم از دیدت خوشم میاد. از این خوشم میاد که فقط بدوبیراه گفتن به آمریکا رو بلد نیستی، انرژی میذاری برای حرفهات لینک میدی که گاهی بدرد می‌خوره. فعلا که پروژه بیزنس جهانی حقوق بشر گیر داده به گل پسری که اومده بوده اینجا زبان بخونه، ولی دوست پسرش رو توی ایران به جرم کون دادن کشتن! داستان از این مسخره‌تر؟ من نمی‌دونم کسی رو توی ایران به جرم همجنس‌گرایی کشتن یا نکشتن، اما با توجه به اینکه مدت زیادی برای «برخی» از دوستان پناهنده نقش مترجم رو اجرا می‌کردم، این داستان خیلی برام عجیب و ناآشنا نیست.

یه اتفاقی که خیلی جالب اخیرا داره تکرار میشه دیدن تغییر نظرهای یه مشت آدم که اسم خودشون رو تحصیل کرده و روشنفکر میدونند اون هم به شکلی لحظه ای میشه . نمونه تا دیروز پرویز پرستویی برای این جماعت یه اسطوره بود اما تا اومد به کلاهبرداری اون کارگردان اعتراض کرد و گفت چرا بدون اجازه من اسمم را آوردی ته لیست یهو تغییر لقب یافت و شد رضا مارمولک . نمونه دیگه کرباسچیه که تا دیروز این جماعت رنگارنگ ملول می پرستیدندش اما دیروز تا زد توی برجک رادیو فردا همون ها فحش و فضاحت رو نثارش کردند . الان با خوندن پیام پارسا و متهم کردن نیکانی ها به آنرمال بودن و تغییرات لحظه ای بودن آنها اشاره کرده . جالب اینجا بود که دقیقا همین حس در مورد افرادی مثل خود پارسا در ذهن من شکل گرفت . (نمونه هاش رو هم بالا آوردم ) . حسین درخشان هر کاره ای باشه نکته مثبتش اینه که کاری نداره این جماعت هزار چهره با ضریب هوشی پایین تر از جلبک چی دوست دارند . اون چیزی رو مینویسه که فکر میکنه درسته

یادآوری : من علامه حلی ای هستم و دلیل پاسخ به پارسا این نبود که به نیکانی ها توپیده بود

هاهاها تا دیروز نبوی منیجک درباز، سلطنت طلب، خائن به کشور، وطن فروش بود حالا امروز در مقابل همین اتهامات ازش دفاع میکنی؟ آخه آدم چطور میتونه به تو و حرفات اعتماد کنه؟ تو مجبوری حرف بزنی بعد بیای بگی آقا راستی اشتباه کردم حالا این یکی ها رو میخوام بگم! :))) در ضمن هودر فکر نکن مخالف بودن یعنی درست بودن، احساس میکنم به خوت افتخار میکنی که مخالف خیلی از مردمی هستی که میان اینجا کامنت میذارن، چون احساس متفاوت بودن و خاص بودن بهت دست میده! اما زیاد خوش نباش، آدم دیوونه هم فکر میکنه خودش خیلی خاسه بقیه درکش نمی کنند! در ضمن در جواب کامنتی که گفته بود ما امنیت میخواهیم، زشعار پوپولیستی نمیخواهیم و روابط سالم با دنیا میخواهیم میگی پس تو طرفدار سرمایه داری و جهانی شدنی؟! بابا تو چقدر پرتی از ماجرا، واقعا تو رو دانشگاه راه دادند؟ تویی که نمیتونی یه جمله رو بدون عوض کردن معنیش بفهمی داری درس میخوانی که چی بشه؟ چرا پول خودت رو و وقت استادهات رو حروم میکنی؟! پاشو بیا ایران تو دولت یه کار تخصصی بهت میدن آقای متفاوت :)))

-----------

• هودر: نبوی هنووز هم ملیجک دربار اکبر شاه و رفسنجانیست و تا حدی هم خائن به مردمش هست. ولی بهرحال به مشروعیت جمهوری اسلامی هنوز اعتقاد داره، ببه هر دلیلی که میخواد باشه.

آقای درخشان ممنون از زحماتت خسته نباشی من هرکس حرف با استدلال بزنه را دوست دارم بازهم ممنون ضمنا من مجبورم برخی از گفته ها وخصوصا لینکهایی را که میگذاری را بدون ذکر ماخذ به بعضیها نشون بدم راستش فقط برای اینکه بتونم از سد فکری اونها عبور کنم چون اگر بدونند این لینکها از سایت حسین درخشان آمده اصلا گوش نمیدهند یا با پیشداوری برخورد میکنند بهرحال من خط فکریم خیلی با طرز فکر فعلی شما هم خوانی دارد وتا حالا هم خیلی به من کمک فکری کردی بازهم ممنون راستی اگر تونستی راجع به تامین مالی سایت روز و رادیو زمانه لینکهایی بفرست .اینرا قبلا هم خواسته بودم موفق باشی

----------

• هودر: ممنونم. توی همین وبلاگ جستجو کن با گوگل پیدا میکنی. اگه نشد باز هم بهم بگو.

"گفتی سرمایه‌داری و جهانی شدن؟ خب اینها دقیقا یعنی چیزی که ایران بر ضد آن انقلاب کرده است. برو یک کم نقدهای بر گلوبالیزیشون رو بخون". اینکه برای چیزی نقد وجود داشته باشه الزاماً به معنی غلط بودن اون نیست. در نقد و تایید گلوبالیزشن نه یک بلکه صدها کتاب نوشته شده.یک عده موافق گلوبالیزشن هستن و یک عده مخالفشن. اینکه کدوم دسته صد در صد درست میگن قابل اثبات به روش ریاضی نیست. به همین دلیله که اکثریت مردم تصمیم میگیرن که سیستم اقتصادی و غیرشون چجوری باشه و به این میگن "دموکراسی". و شرط دموکراسی اینه که سیستم رای گیری منصفانه باشه. یعنی یک گروه نتونه گروه مقابلش رو به دلیل طرز فکرشون (درست یا غلط) حذف کنه. راجع به اینکه سرمایه داری یا گلوبالیزشن یا سوسیالیزم یا سکولاریزم خوبه یا بد میتونیم قرن ها بحث کنیم و به هیج نتیجه ای نرسیم و میتونیم صدها کتاب بنویسیم. جواب مطلقی در علوم انسانی وجود نداره بنابراین برای تصمیم گیری باید از یک روش دیگه استفاده کرد که کاری به درست و غلط مطلق روش ها نداره. منصفانه ترین روشی که تا به امروز اختراع شده اسمش هست دموکراسی.

--------------

• هودر: هیچکس مخالف دموکراسی نیست. ولی دموکراسی نه تنها یک وسیله است نهه هدف، بلکه فقط یک فرم هم نداره. ایران گفته که به یه مدلی از دموکراسی رسیده که سی سال هم تونسته این مملکت رو نگه داره. راجع به گلوبالیزاسیونن و سرمایه‌داری هم حرف تو درسته. ولی نباید این ها رو بدیهی گرفت اانگار که هیچ آلترناتیو دیگه‌ای وجود نداره. انقلاب ایران بر ضد این بدیهی گرفتن قیام کرده و تک و تنها خیلی ها رو توی دنیا به شک انداخته. بخصوص کشوررهای مسلمون رو.

اگر ما یک سیستم دموکراتیک در ایران بخواهیم، که با دنیا روابط مثبت داشته باشد. منافع ملی امنیت داشته باشد، نه شعار های پوپولیسیتی، اقتصاد سوسیالیستی نداشته باشد و در ان سرمایه گذاری شود و پیشرفت کند، این یعنی اینکه ما همه میخواهیم کشور را در بغل اقای بوش و اسرائیل بیاندازیم. بده در ان دانشگاه هایی که رفتی را گل بگیرند، ادم دانشگاه برود و اینقدر اندیشمند باشد! من نمیدانم چرا در شما نیکانی ها نرمال نیست، امروز زیر علم یکی میمیرید فردا، پایه علم اش را میزنید، برای دیگری تمام گذشته ایتان را قربانی میکنید. خدا وکیلی over بلاهت که میگویند، فقط از نیکان در می اید. معلوم نیست کاشانی چه در مغز شما ها میریزد که نرمال نمیشوید.

-------------

• هودر: گفتی سرمایه‌داری و جهانی شدن؟ خب اینها دقیقا یعنی چیزی که ایران بر ضد آن انقلاب کرده است. برو یک کم نقدهای بر گلوبالیزیشون رو بخون. البته نقد کاپیتالیزم رو بهت پیشنهاد نمی‌کنم بخونی. چون برات جای مذهب رو گرفته و عمرا بشه اون رو زیر سوال برد.

حسين درخشان نوشته هات خيلي منزجر کننده است من نميدونم جمهوري اسلامي بهت پول ميده؟تهديدت کرده؟يا هرچيز ديگه ولي خودتم خوب ميدوني که همش داري دروغ مي نويسي.به هرحال کلک کودکا نه ای بود که در نوشته ات از نبوی دفاع می کنی که مثلا با اینکار اختلاف نبوی و گنجی رو عمیقتر کنی.سیاست ج.ا این است که مخالفان ایدئولوژیک و صلح طلب و روشنفکرش را به بیسوادی و مزدور بیگانه بودن متهم کند تو هم به عنوان بخشی از مولتی مدیای ج.ا. از همین سیاست پیروی می کنی به دروغ گفتن ادامه بده از کوتوله دیکتاتور(الف.نون سابق) حمایت کن، فاطمه رجبی را بر سرت بگذار از آنجای جنتی بالا برو که ارزش هر کس همانی است که نمایش می دهد

بابا تو اگه يك مدت سياسى ننویسی ميگن لالی؟ ها؟ سیاسی نوشتن تو با اين دلايل آبکیت و استدلاهای تخمیت واسه من درست مثل این ميمونه كه یک نفر حتى عرضه روندن يك موتور گازى رو نداره ولى مى خواهد به زور خودش رو جاى خلبان هواپيما جا بزنِه. بابا بى خيال ،به خدا ديگه كم كم شدى عين کهنه حیض.

-----------

• هودر: اگه موافق با نظر تو هم می‌نوشتم همین رو می‌گفتی؟ بعید می‌دونم.

چرا اصرار داريد بگوييد خميني بزرگ بوده و جمهوري اسلامي مشروعيت دارد؟ نمي گويم خميني سياست بلد نبوده. من مخالف خيلي حرفهايت هم نيستم و حتي تو را دوست دارم اما ديگر خيلي تندروري مي كني. نقد خوب است اما نبايد ايدئولوژيك برخورد كرد. انصاف يادمان نرود. نظر همه محترم است. بايد فرهنگ گفتمان را تقويت كرد. هم گنجي و هم شيرزاد و هم سروش وطن پرست هستند. با متر و معيار رژيم و كيهانيان نبايد مردم را سنجيد. اميدوارم بشود اين حرفها را در تهران به آزادي زد.

آقای درخشان انتقادی که من نسبت به شما دارم این است که وقتی یک اصلاح طلب از دولت یا از رهبر یا از آقای احمدی نزاد انتقاد میکند شما بصورت اتوماتیک او را متهم به آب به آسیاب دشمن ریختن میکنید ولی خودتان هم از نظام انتقاد میکنید. مثلا از حذف گسترده کاندیداها بشدت انتقاد کردین. خوب این منصفانه نیست که انتقادات خودتونو به حساب دلسوزی بگذارین و انتقادات دیگران رو به حساب همسویی با آمریکا.

من به عنوان فردی که آمریکا رو بزرگترین تهدید به تمدن و صلح چهانی میشماره معتقدم که ما در وهله اول باید با خودمون صداقت داشته باشیم و روی حقیقت ها سرپوش نگذاریم. نگوییم که حقیقت رو مخفی کنیم تا دشمن از آن استفاده تبلیقاتی نکند. آمریکا و اسراییل به هر حال بهانه تولید میکنن چه موجه باشه چه نه. این که همش نگران تعبیر و سواستفاده آنها از قضایا باشیم خود تا حدی نشانه خود باختگی و ترس بیش از حد نسبت به آنهاست.

میشود منتقد عملکرد نظام بود و طرفدار اصلاحات و در عین حال مخالف سر سخت اسراییل و آمریکا. مثلا شما آقای محتشمی پور رو که از بنیان گذاران حزب الله لبنان بودند میتونین متهم به همسویی با آمریکا کنین؟ ایشون هم اصلاح طلبند.