سردبير: خودم

و مسخره این هست که کسی که ان پی تی رو امضا نکرده باشد متعهد به رعایت اش نیست ٬‌ و خب اسرائیل امضا نکرده! you did great;thanks کاش همه‌ی اونهایی که تریبون داشتن یه خورده مغزشون رو به کار می‌انداختن.

چرا میگی 3 تا اسراییلی. اینا که یکیشون به طور خاص به اسراییل حمله می کرد که اسراییل حق نداره ایران رو متهم کنه. 2 تاشون قبول. ولی نه 3 تا شون. شروع میکنی الکی اینو گفتن و بعد هم میگی بی بی سی بی طرف نیست. خجالتم خوب چیزیه.

-----------

• هودر: میهمانان ثابت برنامه چهارنفر بودیم: من، و سه تا یهودی آمریکایی طرفدار اسراییل که دوتاشون «متخصص» بودن و یکی هم مثل من غیرمتخصص. تلفن هم وسط برنامه زیاد بود. اونها رو قاطی نکن ولی.

Hossein, you're so cool and energetic. I like your enthusiasm.

Isn't it hard to defend our right of having nuclear tech? Why is it hard? simply because our leaders are silly and incompetent. they give good excuses to enemies by their poor foreign policy to ruin our right. I agree with one of the guests who said Iran is bad player in foreign policy. IRI do not know the rules and makes anything costly for Iranians.

راستشو بخوای خیلی بد صحبت کردی، و اصلا نتونستی خوب از موضع جمهوری اسلامی در برابر چرندیات 3 تای دیگه دفاع کنی، باز صد رحمت به مجریه، اون دکتر پاکستانی و چند تا از شنونده های عرب و آفریقایی. بهتره که قبلش یه کم مطالعه داشته باشی. هر چند که من دلیل اینجور رفتارهات رو (که خوب نمیتونی از امام،آقای خامنه ای، یا مثلا شهید آوینی و یا مسایل به حق ایران و جمهوری اسلامی دفاع کنی) در این میدونم که به این حرفها و حرفهایی که اخیرا و تو یک سال گذشته در مورد حمایت از احمدی نژاد و حمله به اصلاح طلب ها می زنی، هیچ اعتقادی نداری. تنها دلیلی هم که داری این کارها رو می کنی اینه که چون برای سفرهات به اسراییل، نمی تونی به ایران سفر کنی، می خوای شاید با این حرفهات احمدی نژاد ازت دعوت بکنه تا بتونی به ایران برگردی. و البته کیهان و طرفدارای احمدی نژاد اونقدر ساده لوح هستند که گول تو رو بخورند.

-----------

• هودر: من بهرحال متخصص حقوق بین الملل یا مسایل اتمی نیستم. ولی به عنوان یک شهروند ایرانی تا جایی که تونستم سعی کردم جلوی دروغ‌های همیشگی یک سری شارلاتان قلدر بایستم. دفعه‌ی بعدی اگر باشد بهتر خواهم بود. درباره‌ی اینکه اعتقاد من چیه یا نه فکر نمی‌کنم به امثال شما قرار باشه جواب پس بدم. یک چیزی بنام وجدان و عدالت هست که من جوابم رو به اون می‌دم. حالا شما و امثال شما هرجوری دوست داری فکر کنین. من هم از سفرم به اسراییل دفاع می‌کنم و هم از دفاعم از انقلاب و خمینی و احمدی‌نژاد. ایران هم می‌رم و دادگاه و زندانم رو هم می‌رم تا ببینی که با وجدانم و مردمم تعارف ندارم و پای کارها و حرفهام می‌ایستم بر خلاف خیلی‌های دیگه.

Oh, I don't agree with you at all. The interview was not biased. In fact you were not somehow alone as you claimed. At that point when they both interrupted you it was because you were saying something so unutre as ever. That's the way you are.

----------- • Hoder: The BBC was biased in that they had invited three pro-Israelis (two expert and one non-expert) against one pro-Iran (me, non-expert). They should have invited one pro-Iran expert too to maintain the balance. And what was the untrue thing that I said, by the way?

خسته نباشيد. خيلي خوب بود.

واقعا هر روز بهتر از دیروز داری اثبات می کنی که شیرت حلالته. البته بعضی وقتها حرفای قر می زنی و حرفای ضد خدا و روشن فکری می زنی (مثل اون پست بی خودت بر ضد اعدام) ولی حدس می زنم کم کم از اون جهت هم آدم خوبی بشی. حالا دوست دارم ببینم کی این نبوی عقده ای می تونه همچین جایی بره و از ایران دفاع کنه (و البته نرینه به خودش).

-------------

• هودر: ممنونم. ولی ماجرای اعدام سرجای خودشه. من مخالفم، ولی خب قانونه دیگه. کاریش نمیشه کرد به این راحتی ها. ولی به نظر من حتی از نظر فقهی هم راهش هست که با اعدام بشه مخالفت کرد. من فقیه نیستم البته. ولی استدلال فقهی می‌شه از زاویه‌های دیگه‌ای هم بر ضدش آورد.

آقا آرگیومنتت رو بد شروع کردی، همون اول بسم الله تاکید کردی که ایران در فضای کنونی باید حق داشتن سلاح اتمی داشته باشه، در حالی که بعدا همش داشتی سعی می کردی بگی آژانس مدرکی پیدا نکرده.

------------

• هودر: راست میگی. اولش یک کم هنوز گرم نشده بودم. ولی سعی‌ام رو کردم که بگم ایران دنبال سلاح اتمی بره قابل فهمه. ولی بهرحال تصمیم گرفته که این راه رو نره، چون میدونه که ضررش بیشتر از نفعشه. بهرحال من دفعه‌ی اولم بود که اصلا راجع به مساله‌ی اتمی حرف می‌زدم و زیاد روان نبودم. می‌دانم. ولی بهر حال سعی کردم جلوی این اسراییلی‌های دروغگو بایستم. اگر دفعه‌ی بعدی در کار باشد بهتر خواهم بود.

Hossein you did a great job.

خیلی عالی بود. از حق نگذریم مجری برنامه هم خیلی کمک کرد. واقعاً این ها فکر کردن مردم همه دنیا هیچی نمیفهمن؟

Iran has every right to develop nuclear weapons. In this day and age, if you don't have nuclear weapons, you don't have any negotiation leverage.

Thanks for speaking out for Iran.

بسیار مسلط و صحیح صحبت کرده ای. بحث ات هم کاملا درست است و اگر اسرائیل و پاکستان و اراذل و اوباش دیگر انرژی هسته ای و سلاح های اتمی (نوکلئور پاور و نوکلئور ویپنز) داشته باشند، هر کشور دیگری (باضافه ایران) هم باید داشته باشد. اگر کسی در حال حاضر نباید نه تنها سلاح اتمی داشته باشد، بلکه انرژی هسته ایش هم باید درش تخته شود، آمریکا و اسرائیل هستند، یعنی تنها دو کشوری که بعد از جنگ جهانی دوم در جنگ ها و بر علیه مردم کشورها سلاح اتمی استفاده کرده و همچنان می کنند، باید از داشتن انرژی صلح آمیز هم محروم شوند، که دیگر نتوانند سلاح اتمی را استفاده کنند.

dude what's wrong with your accent? I think you're trying to immitate London intellectual accent but you first need to improve your English

----------

• Hoder: Dude, accent is always an imitation, unless you think every child who is born naturally speak with the accent you approve of. but then what is that accent? And what is the 'London intellectual' accent? Is that a neighbourhood in the city that I don't know of?

سلاح هسته ای برای حفظ دمکراسی لازم است . با جمهوری اسلامی یا بی جمهوری اسلامی . -------------

• هودر: راستش نه الزاما. دموکراسی یک روند داخلی است. بمب اتمی هم استفاده‌ی داخلی ندارد. حالا اگر می‌گفتی برای حفظ تمامیت ارضی یک چیزی. ولی برای آن هم هیچ تضمینی نیست. بهرحال ایران انتخاب کرده که بمب اتمی نداشته باشد، ولی می‌خواهد تا ته حقش را بر اساس NPT بگیرد.

چطور کشوری که تنها استفاده کننده از بمب اتم روی غیرنظامی ها است می تواند برای خودش این حق را حداقل از نظر اخلاقی قائل شود که دیگران را از داشتن بمب اتم منع کند؟

کاملا واضحه چرا این جور صحبت‌ها خیلی محدود توی رسانه‌ها پخش می‌شه. در واقع موضوع استاندارد دوگانه اینقدر واضحه و محکوم‌کنندگان برنامه هسته‌ای ایران اینقدر با کمبود استدلال و دلیل مواجه هستند که مجبورند حرف‌هایی بزنند که آبروی خودشان را در سطح جهان (مخاطبین رسانه)‌ می‌برد.

خنده‌دار (و درعین حال واقعیت غم‌انگیز) است که طرف بر می‌گردد و می‌گوید ایران و سوریه چون بازی‌گران بدی هستند حق ندارند انرژی هسته‌ای داشته باشند و آمریکا چون بازی‌گر خوبی است حق دارد سلاح‌های هسته‌ای داشته باشد. نژادپرستی افراطی بالاتر از این؟

قبول دارم که در مقابل این آدم‌های دوآتشه و بی‌منطق و به طور واضح نژادپرست محدودیت کلام هم داشتی ولی کاش این یک نکته رو هم جایی اضافه می‌کردی در پاسخ این موضوع که این‌ همه به 18 سال مخفی کاری ایران گیر می‌دن و این رو بهانه می‌کنند که ایران عملا پای‌بند به ان‌پی‌تی نبوده.

ان‌پی‌تی دو تا رکن اساسی داره: 1. کشورهایی که دارای سلاح‌ هسته‌ای هستند در راستای نابودسازی اون‌ها حرکت کنند. 2. کشورهای دارای فن‌آوری هسته‌ای به کشورهایی که این فن‌آوری رو ندارند کمک کنند و تضمین بدن که اون‌ها دارای فن‌آوری هسته‌ای صلح‌آمیز بشن.

کاش اشاره می‌‌کردی که تمام کشورهای هسته‌ای که عضو ان‌پی‌تی هم هستند دست‌کم مورد اول را اجرا نکردند و به خاطر همین هم متخلفین ان‌پی‌تی هستند. تخلف واقعی رو آقای آمریکا و روسیه و فرانسه و چین و انگلستان هستند که علی‌رغم امضا کردن ان‌پی‌تی و داشتن زرادخانه عظیم هسته‌ای در راستای نابود سازی او حرکت نکرده‌اند.