سردبير: خودم

به نظر من حرف های این پالیزدار درست نیست این یه چیزی این ور و اون ور شنیده و اومده به عنوان سند معتبر مطرح کرده من بعضی از این افراد مثل آقای امامی کاشانی یا خزعلی یا ناطق نوری یا مصباح رو از نزدیک با هاشون برخورد داشتم و می دونم که آدمهای معتقدی هستند و اهل این جور برنامه ها نیستن این آدم معلوم نیست دنبال چی هست حالا تا چند روز دیگه معلوم میشه ، اگه این حرفهاش رو پس نگرفت

----------

• هودر: راجع به مصباح چیزی نگفته. ولی از بقیه زیاد بعید نیست. خزعلی رو هم پسرش رو گفته فکر کنم یا اینکه اصلا چیزی درباره‌اش نگفته. ولی این آقایون جزو اون دسته‌ای هستن که خیلی به بازار نزدیک بودن همیشه.

هودر جان، شما یا دچار توهم شده‌ای یا دوست داری توهم را نشان دهی، برادر مگر نمی بینی که اطرافیان خود احمدی نژاد و مافیای سپاه از همه مافیاها قدرتمندتراست، حالا شما چسپیدی به اینکه بله احمدی نژاد قهرمانه! تو دیگه کی هستی که این همه ناکارامدی و فساد اطرافیان خودی‌ها رو میبینی اما همه رو میچسپونی به ما کاپیتالیستهای بد بخت! گرچه که میدانم شما به هیچ وجه سخنم مرا درک و دریافت نمی‌کنید، همانطور که من شما را نمی فهمم، اما ازت دعوت میکنم این نوشته مرا بخوانی. http://negaheno.wordpress.com/2008/06/10/mafia/ در ضمن خیلی وقت هست شما را لینکاندم، چون معتقدم برای اندیشه به خطایت می‌جنگی و اصالت اندیشه داری.

چی شده جدیدا چسبیدی به این آهنگرزاده شیردل؟ یک بار این عبارت را جستجو کن ببین در یک ماهه اخیر چند بار این اصطلاح را استفاده کرده ای. این آهنگرزاده شما در این دو سه سال تورم را به آسمان رسانده است. یکسری آدم گشنه جدید را به جان ثروت کشور انداخته است. میلیاردها دلار نفت فروخته است درحالی که مردم فقیرتر شده اند. آبروی ما را در دنیا برده است. شرف و حیثیت ما را (که البته فقط اندکی از آن مانده بود) به فنا داده است و تو با این بی چشم و رویی از او طرفداری می کنی و او را با امیرکبیر و ... قیاس می کنی؟‌ واقعا خجالت آور است. مرد حسابی وقتی تو که این همه سال در خارج از ایران زندگی کرده ای این همه آدم دیده ای و الان هم در یک دانشگاه خوب درحال درس خواندن هستی به این نتایج گهربار! رسیده ای تکلیف آدمهای بی سواد و بدبختی که در ایران هستند چیست؟‌ نمی دانم خودت را به خریت زده ای یا مردم را خر فرض کرده ای؟‌ کجای این مرد قابل دفاع است؟ واقعا وبلاگت آنهم با عکس پس زمینه اش (که بیشتر به یک کولونی سوسک شبیه است) مهوع ترین وبلاگی است که اخیرا دیده ام. فقط نمی دانم چرا کنجکاوم بیایم بازهم سر بزنم و ببینم نهایت خریت کجاست... گرچه اینشتین خیلی زیبا گفت که تنها دو چیز انتها ندارند عظمت کهکشانها و حماقت انسانها... واقعا خاک بر سر مملکت ما و ایرانی که نسل جوان تحصیل کرده اش تو باشی.

كار من آوردن سند نيست و فقط اينو ميدونم كه او هيچ وقت اينها رو تكذيب نكرد شايد ميترسيد آگاهان سندش را رو كنند! يك صدم تخلفات اين "آهنپاره زير گل" در هر كشور ديگر شده بود تابحال استيضاح و مستعفي اش كرده بودند! حالا باز بگو بدوش حتي اگه نره! من كه ميدونم خودتو بخواب زدي و نميشه بيدارت كرد.

غیر از خاتمی هیچکدام از افشاگران به خط قرمز ها نزدیک نمی شوند . حتی شما . چرا کسی از پروژه تقدس بخشیدن به مجاهدین خلق حرف نمی زند که از درون قوه قضایی اجرا می شد ؟ در سال 67در عملیات(ساختگی ) مرصاد که آقایان یزدی ومشکینی و اشراقی و...از مجریان آن بودند 10ها نفر بی گناه اعدام شدند. تا که ...

حسین عزیز، ولی یادت نرود که فساد مالی به تنهایی مملکت رو به این روز در نیاورده است، مشکل رو در فساد قدرت وسیاسی هم باید دید ممکن است یک نفر دچار فساد مالی نباشد ولی دچار فساد سیاسی عمیق باشد، این به معنی خوب بودن اون آدم نخواهد بود. البته ممکن است یکی مثل آقای رفسنجانی دچار هر دو باشد. من گمان کنم بشود به سادگی در تاریخ معاصر دید چطور برخی فساد سیاسی شان با ژست مبازه با فساد مالی مخفی میکنند.

---------

• هودر: فساد سیاسی رو چطوری تعریف می کنی؟

يک برگ بازنده ديگر براي اصلاح طلب ها. اين رشته سر دراز دارد و نشان مي دهد حتي اشخاصي مثل خامنه اي قادر با مقابله با اينها نيست چه رسد احمدي نژاد. اکثريت مردم ايران به خوبي از فساد داخل ج.ا. باخبرند و مي دانند اشخاصي مثل هاشمي و خاندانش باند مافياي اقتصادي راه انداخته اند. اين افشاگري ها کاري است که بايستي خود اصلاح طلب ها مي کردند. حالا هم که احمدي نژاد و اطرافيانش به افشاگري پرداخته اند، همه شان در مقابلش صف آرايي کرده اند. سوال اصلي اينست که اصلاح طلب واقعي کيست. آيا مي توان در داخل نظام اصلاحات ايجاد کرد و در عين حال اين فساد گسترده را زير سبيلي در کرد؟ موضوع ديگر اينکه خيلي از همين اصلاح طلب هاي داخل مملکت و خارج مملکت و همان هايي که در رسانه هايي مثل «روز آنلاين» کار مي کنند با اين مافياي اقتصادي وابستگي دارند. معلوم است که از اين افشاگري ها خوششان نمي آيد و سعي مي کنند آنرا به عنوان تبليغات انتخاباتي احمدي نژاد قلمداد کنند.

اقاي درخشان فعلا كه تمام مردان ريس جمهور انتساب آقاي پاليزدار را به احمدي نژاد قويا رد كرده اند .به سايت رجا نيوز يك سركي بكشيد . در ضمن با توجه به دوري چند ساله تان از كشور لازم ميدانم برادرانه در خصوص حمايت بي چون و چرا يتان از احمدي نژادو امير كبير خواندن ايشان به عرض مبارك برسانم كه ايشان نه تنها از كوچكترين محبوبيت سال هاي اول رياست جمهوري برخوردار نيستند بلكه فعلا يكي از منفور ترين سياست مداران كل تاريخ ايران زمين محسوب مي شوند . كافي است تشريف بياورديد داخل كشور و چند روزي را با اتوبوس و تاكسي جابجا شويد تا منظور بنده را درك كنيد . در ثاني فكر كرده ايد چرا در سخنراني پاليزدار از طرفداران احمدي نژاد و به خصوص سران سپاه اسمي نياورده شده است .

چند نکته :

یک. شما با چه ملاکی آقای شاهرودی را رفرمیست به حساب میاورید؟ ایشان از طرف مقام رهبری انتخاب شده اند و من دلیلی بر رفرمیست بودنشان نمیبینم مگر اعتراف خودشان مبنا بر اینکه سیستم قضایی مشکلات عظیمی دارد که به همین سادگی حل شدنی نیستند.

دو. از کجا معلوم که هدف اتهاماتی که بهشان اشاره کرده اید صرفا تصفیه حساب سیاسی نیست؟ از کجا معلوم که صحت دارند؟ تا در دادگاه بصورت منصفانه بررسی نشوند نمیشود صحتشان را قبول کرد. ولی متاسفانه سیستم قضایی ایران سیاسی شده و بی طرف نیست و معلوم نیست که بتواند از پس بررسی به این اتهامات برآید.

سه: ماجرای استات اویل اسنادش در نروژ منتشر شد و دولت نروژ درباره آن تحقیقات انجام داد که مشخص شد که پسر آقای رفسنجانی مقدار 15 ملیون دلار رشوه دریافت کرد. متاسفانه در ایران مساله بررسی نشد و این مساله هم الزاما هیچ ربطی به آقای شاهرودی ندارد بلکه جو چنان بود که صحبت از آن میشد معادل زیر سوال بردن کل سیستم. تنها کسی که میتوانست دستور بدهد که مساله بصورت بی طرفانه و اصولی مورد بررسی قرار بگیرد آقای خامنه ای بود ولی ایشان کوچکترین قدمی در این راه بر نداشت.

خلاصه اینکه اتهامتی که شما متوجه آقای شاهرودی میکنید بیشتر به آقای خامنه ای وارد است. ولی با آنچه که از روحیه شما میشناسم بعید میدونم که شما حاظر شوید تحت هیچ شرایطی اعتراف کنید که اشکال کار از سیاستهای آقای خامنه ای هست.

من شخصا معتقدم که آقای خامنه خودشان عمدا حامی فساد اقتصادی نیستند ولی متاسفانه قدم اصولی ای برای رفع فساد بر نداشته اند و قدمی هم برای اصلاح سیستم قضایی برنداشته اند و در نتيجه مسوليت فساد اقتصادي بر روي دوش ايشان هست.

-----------

• هودر: شاهرودی مدیر خوبی بوده. ولی آدم اهل مماشات و معامله‌ای به نظر میاد. حمایت رفورمیست‌ها هم از اون بی‌معنی نیست. اون نقل قول رو هم از خود رفورمیستها آوردم و بطور مشخص از یک گزارش نیویورکر از تهران حدود سه سال پیش. رهبر در ایران قدرت اجرایی مستقیم نداره. باید این قدرت رو از راه بوروکراسی موجود سه قوه اعمال کنه و این دستش رو می‌بنده خیلی. توی بعضی چیزها قدرتش مستقیم‌تره، ولی باز هم مطلق نیست. بالاخره ایران دیکتاتوری نیست و اگه بود مسیر ملکت در این بیست سال رهبری خامنه‌ای اینقدر این ور و اون ور نشده بود. خامنه‌ای همیشه از این فساد ناراحت بوده و همیشه هم سعی کرده با تشویق مثلا دانشجوها از پایین شاهرودی و سازمان بازرسی و بقیه را زیر فشار بگذارد. لابد شنیده‌ای که می‌گن هاشمی به خاتمی گفته بوده که با رهبر نباید بحث کنی. بگو چشم ولی برو کار خودت رو بکن. این خیلی معنی داره. حالا بهرحال بحث رهبر نیست. قوه‌ی قضاییه با فساد مالی و اداری آخوندها و آقازاده‌ها مماشات کرده و می‌کنه.

با سلام. جهت اطلاع شما عرض كنم خود احمدي نژاد نيز 300ميليارد تومن در شهرداري بدون سند هزينه كرده است.بنابراين دعواي صلاح وفساد نيست بلكه اين جنگ قدرت ا ست كه در جريان است.شما كه در داخل مملكت نيستي تاببيني آقاي احمدي نژاد با اشتباهات وتعصبات كور خود چه بلايي سر مملكت آورده است.اينجا در تهران به يمن سياست هاي ايشان يك آپارتما 60متري رهنش به حدود 25ميليون رسيده است. تحليل هاي شما خيلي خيالاتي است به نظرم حتما تامل بفرماييد ----------

• هودر: همه همین این یه قلم اتهام رو ضد احمدی‌نژاد میزنن که اون هم ساخته‌ی رقیب شکست خورده‌ی اون یعنی قالیبافه. هیچکس از منابع دیگه هم این رو نگفته. احمدی‌نژاد اگه دزد بود لازم نبود با این همه آدم دربیفته، حتی با هم پیمان‌های خودش. این آدم یه چیز استثناییه که توی این دور و زمونه کم مثلش پیدا میشه که دنبال جیب خودش نباشه. اگه اینجوری بود، میگم باز، اینقدر دشمن نداشت. رفسنجانی رو یادته؟ فقط یه دشمن ملایم داشت اونم هم سلام بود. بقیه هم در بست خایه‌مالی‌اش رو می‌کردن. توی مجلس، روزنامه‌ها، همه جا. فکر می‌کنی چرا؟

Jamshid, those mentioned names in Palizar's report shouldn't to get dismissed straight away. First a court, then if guilty; dismissed from their positions and punished. Even if not guilty, for sure there going to be some new names or evidences raised ... Important thing is that this must be followed up.

----------

• Hoder: Exactly, the point is that these cases should be reopened.

خیلی جالبه چند وقت پیش نمی شد درباره هاشمی اصلا حرف زد! ولی خوب حالا که چی؟ وقتی عدالتی وجود نداره دیگه چه فایده؟ هیج کس که اینا رو نمی تونه به دادگاه بکشونه! تصورش رو بکن هاشمی و پسراشو دخترشو و ناطق نوری و همه اینا بیان دادگاه! چی میشه!

----------

• هودر: اگه این اتفاق تا حالا نیفتاده بخاطر بی‌عرضگی ما و فساد اونهایی است که خودشون رو اصلاح‌طلب گذاشته بودن. حالا ما باید کمک کنیم که بشه. الکی که ملت انقلاب نکردن که دوباره همون بساط بخور بخور شاهنشاهی تکرار بشه. اکبرشاه هم الکی به این مرتیکه نمی‌گن.

انگار نه انگار که همه این دزدی ها در زمان ولایت و حکومت خامنه ای اتفاق افتاده و تمام دزدان مورد اشاره از ایشان احکام مختلف حکومتی داشته اند. جناب هودر خان درست نیست که اینگونه چشم بر روی حقیقتی به این آشکاری بست و خامنه ای را مبرا دانست اول از همه خود ایشان را باید مورد مواخذه قرار دارد چرا که قدرت واقعی مملکت پس از وفات خمینی به دست ایشان بوده و ثانیا اینکه رییس قوه ای که ایشان نسب نمودخ ه ( یزدی) یا عضو شورای نگهبانی که ایشان انتخاب کرده ( امامی کاشانی) در راس فهرست قراردارند. چرا سعی میکنی او را مبرا بز این دزدی ها کنی. اول از همه خامنه ای را باید بازخواست کنی اگر از روی حق و حقیقت می نویسی.

----------

• هودر: در زمان یک نفر باشه فرق داره با اینکه با حمایت اون بوده باشه. یزدی الان هیچ کاره‌است. امامی کاشانی فقط یه انتصاب کوچیک داره که امیدوارم اگه این خبرها درباره‌ی فساد مالی‌اش درسته (این رو ما هنوز نمی‌دونیم، مهم اینکه که این پرونده‌ها دوباره زباز بشه) اون هم کنار گذاشته بشه. حیفه که رهبر که اینقدر حواسش جمع بوده که از نظر اقتصادی سلامت باشه با این چیزها بهانه به دست کسی بده.

آهنگر زاده ی شیردل شما به ... خوردن افتاده و از اساس ارتباط اش را با این بابا برده زیر سوال. محض اطلاع. ضمنن تا جایی که می دانم حقوق دان ها (یعنی کسانی که شغل شان این است و سواد مقدماتی اش را دارند مثل فمینیست هایی که چند وقتی است ازشان بد نگفتی) بیشتر با شاهرودی حال می کنند (در برابر یزدی) چون ویرانه ی قضایی یزدی را سر و سامان چندی داده و با مبانی حقوق بشر سازگاری (نسبتن) بیشتری دارد و انعطاف بیشتری نشان می دهد. به دنبال دلایل عجیب و غریب نباش. پست صادقانه ی قشنگی نوشتی. از همه ی اینها که بگذریم. زز

----------

• هودر: شکی در سامان‌دادن بوروکراسی قضایی توسط شاهرودی نیست. آدم باسوادتر و کاراتریه. ولی از یک طرف هم ماجرا اینه که پولدارها و قدرتمندها از شاهرودی بیشتر راضی هستن تا ضعیفان و کم‌پول‌ها. چرا مهدی رفسنجانی باید راست راست راه بره، ولی مثلا یه دانشجوی یه لا قبا بخاطر یه اشتباه یا جوگرفتگی حکم‌های بالا بگیره؟

I wouldn't be sure of whether or not he is not lying: have a look at here: http://www.autnews.eu/archives/1387,03,0009833

هودر جان! بیا این ۲ تا نوشته رو بخون در همین رابطه، بلکه فکر نکنی فقط مخالفان احمدی‌نژاد فاسدند، که نهایت ساده‌اندیشی‌ه:

http://tinyurl.com/5sqqye

http://tinyurl.com/3p7se7

اولا چه خوشت بیاد چه نیاد reformist همون اصلاح طلب میشه، حالا تو بخاطر عقده های شخصیت می خواهی اینو عوض کنی حرف دیگریست. دوما واست جالب نبود که هیچ یک از این اسامی جزو اصلاح طلبان و طرفداران خاتمی نبودند؟ و همشون یا راستی بودند یا موتلفه یا کارگزاران؟ خب باز هم بگو اصلاح طلبها وطن فروش بودند و میخواستند رانت خواری کنند و سرمایه داری رو راه بندازند اما آنچه فعلا معلوم شده برعکسش بوده. سوما جالبه سایت احمدی نژاد (رجا) به هر ترتیبی شده میخواد خودشون رو از این پالیزدار و ارتباط با او مبرا کنه اما به نظر تو این حرفا یعنی امدی نژاد امیرکبیره!!! چهارم یه بار شده احمدی نژاد بیاد صاف و ساده (بدون مغلطه بازی و تهمت زدن) بگه پروژه کلان منوریل بر چه اساسی تصویب شد و چرا شرکت عمرانی برادرش مسئول پروژه شد (پروژه ای که بعد هزینه های میلیاردی در حد 5% پیشرفت باقی ماند و آخرش ملغی شد!) یا شده این امیرکبیرت به جای اتهام زدن به این و اون خودش بیاد یه نفر رو از این مافیا اسم ببره؟ یا برعکس هر جا (دقیقا هر جا) کم میاره شروع میکنه گفتن این تقصیر مافیاست و من اسمش رو میگم (اما نمیگه و میگه خودتون میفهمید کی هست!) پنجم به قول همشهری این چه رهبریست که زیر دستش این همه فساد انجام میگیره و ساکت میشینه. بحث یکی دو میلیارد تومن نیست که بگیم ندیده یا قدرتش نرسیده کاری کنه نه عزیز، بحث صدها میلیارد تومنه که اگه رهبر از این ماجراها خبر نداره بره بمیره ما رو هم خلاص کنه تو رو هم سوگوار! در ضمن ارتحالیدیت مبارک باشه :))

----------

• هودر: معنی لغوی رفورم درسته که اصلاح‌طلبیه. ولی رفورم یه معنی سیاسی-اقتصادی خاص داره که توش خصوصی‌سازی زیربناهای اقتصادی و رواج اقتصاد بازار نقش کلیدی داره. ولی اصلاح یه عبارت کلی‌تره. در ضمن، فساد مالی توسط هرکس هست باید ببرسی و مجازات بشه. در ضمن، بر اساس تعریف ولی فقیه اگر مرتکب چنین فسادی بشه خودبخود از ولایت میفته. ولی خامنه‌ای تا جایی که زورش رسیده و پیچیدگی‌های سیستم اجازه داده با این‌ها برخورد کرده و فشار روی اونها رو هم حمایت و تایید کرده، ولی گفته که مثلا اسم نیارن و اینها. فکر می‌کنی چرا خیلی از اینها که اسمشون اومد دیگه کاره‌ای نیستن؟

فقط یک نکته را در دفاع از رهبر سالم و پرهیزگار بگویم که فساد مالی یزدی و مصباح اولین بار چندین سال پیش توسط گنجی خاین افشا شد بقیه داستان رو همه میدانیم

----------

• هودر: مصباح رو نمی‌دونم راست باشه. چون فقط از طرف یه سری منبع دراومده. ولی یزدی رو راست می‌گی و کاش گنجی بجای اینکه جو گیر بشه و احساس «فیلسوف» بودن برش داره و برینه به هر چیزی که یه موفعی توی درست کردن و دفاع کردنش نقش داشته و برای از زندگی‌اش مایه گذاشته، توی همین خط ماجرا را بدون اینکه در خدمت حزب خاصی باشه ادامه داده بود و از توی همون تهران.

هر وقت این "آهنگرگاده...یردل" از خودش شروع کرد که بگه چند صدمیلیارد گمشده زمان شهردار بودنش و چندمیلیارد ثروت نفتی را کجا غیب کرده وبعد اطرافیان دزدش را که کم نیستند لو داد. اونوقت من اسمم رو می گذارم حودر و به رسالت احمدی نژادیش قسم می خورم!

----------

• هودر: اگه ممکنه یه سندی برای این‌هایی که می‌گی بیار. لابد از توی «روز»‌ یا «کارگزاران» دراومده، آره؟

تو خیلی غلط بیجا کردی و گه زیادی نوش جان فرمودی که این دروغگوی کثیف بی همه چیز را با میرزا تقی خان مقایسه کردی. زندگی احمدی نژاد اگر سراسر پرهیزکاری و پاکی شرافت هم بود، این همه لجن بازی و دروغ پردازی او در این دوره ریاستش بر جمهوری اسلامی نه او را بلکه هزار پیامبر را نیز آلوده بدترین سیاهکارهی ها و تیره خویی ها خواهد کرد.

حسين عزيز، به عنوان يك مخالف كه سالهاست منتظر است چنين بلوايي را ببيند بايد خوشحالي عميقم را ابراز كنم. سالها پيش به اين نتيجه رسيدم كه همه بمبهاي اتم اسراييل و آمريكا و راديو فردا و صداي آمريكا به اضافه شصت ميليون از هفتاد ميليون جمعيت ايران حريف اين حكومت نخواهند بود. تنها در صورتي كه به دليلي به جان هم بيافتند مي توان اميد به سرنگوني شان داشت.حالا كم كم دارد اين اتفاق مي افتد. ما هم بايد كنار بايستيم و نظاره كنيم. ضمنا شرمنده كه روده درازي مي كنم،اما.. شايد تو اسامي مورد اشاره شخص كذايي را يك مشت مفسد بداني كه با تنبيهشان حكومت قدم بزرگي در راه اصلاح بر مي دارد اما من به طور قطع و يقين آنها را معادل همان نظامي مي دانم كه مجمعي براي تشخيص مصلحتش در برابر مردم، مجلس و حتي شوراي نگهبان تعبيه شده است.. پس زنده باد احمدي نژاد بي كله و شورشي كه تيشه به ريشه خودش مي زند

Is this what we're debating now? Whic tyrant is or will be less corrupt. Pretty damn pathetic...

جالبه که تو همیشه روز رو به رفسنجانیست بودن متهم می کردی!محتوای اون مطلب که خودتم بهش لینک دادی(نقل مستقیم راجع به فساد خانواده ی هاشمی) کاملا خلاف این رو میگه. وقت یه "غلط کردم" دیگه س ها! ضمنا از بابت این پست خوب ممنون.

----------

• هودر: حالا یه بار از یکی برای دعوا راه انداختن علیه احمدی‌نژاد نقل قول کرده‌اند. ولی هرگز یک کلمه از ماجراهای توتال و استات اویل را در «روز» دیده‌ای؟ «روز»‌پر از تعریف و تجمید از رفسنجانی و حمله به احمدی‌نژآد است و این یک جمله‌ی آن روز هم یک استثنا است، ولی هدفش باز هم حمله به احمدی‌نژاد است.

خیلی جالبه. اولا رادیوفردا با خود این بابا هم مصاحبه کرده و اینطوری نیست که فقط خودش خوشش آمده باشه. ممکنه بگی این آقا استفاده کرده از رادیوفردا که حرفش رو بزنه. اگر اینطوره چطور وقتی آدم احمدی نژاد این کار رو میکنه ایرادی نداره ولی وقتی دیگران با رادیوفردا حرف میزنند میشن خائن و مزدور و جانور و جاکش و ...

----------

• هودر: به نظر من نباید با رادیو فردا مصاحبه می‌کرده و این اشتباه است و کمی هم دارد مشکوک می‌کند قضیه را. در ضمن، من هرگز بخاطر صرف مصاحبه با رادیو فردا به کسی انتقاد نکرده‌ام. یک نمونه بیار و الکی کیلویی مزخرف نگو. مهم آن است که آدم چه چیزی می‌گوید و رسانه‌ی آن در درجه‌ی دوم است.

you better be careful about the contradictions and fallacies in your own article. You say Shahroudi is not more eligible to be the next leader since he is not strict enough with people who steal people's money but my questions is under which leader all these shit is happening?? the situation is really simple. Either khamenei knows what's happening and is has not reacted strongly during the past two decades which makes him not good enough according to you or he does not know what's happening in a country he is supposed to be its leader ... so which one is it?

----------

• Hoder: It's not that simple. Khamenei has always kept himself and his family and close siblings clean. But how possibly he can keep all his former or current appointees clean as well? Put yourseflf in his shows and see without the help of the executive and judicial branches, even Khamenei can't do much. Real power is different from the power on paper. By the way, a lot of these people have lost their jobs as appointees of Khamenei and Shahroodi is finishing hisi term soon too.

تو یک بیماری. یک زمانی هاشمی شاهرودی برایت پیغمبر می شود و یک روز هم حرفت را پس می گیری. از کجا معلوم فردا حرفهایت درمورد احمدی نژاد را پس نگیری؟ درضمن این آقا خودش میلیاردها دلار پول نفت و حساب ذخیره ارزی کشور را غیب کرده است. رسیدگی به بیت المال و کوتاه کردن دست متجاوزان به آن پیش کش...

-------------

• Hoder: i don't support individuals for the sake of themselves. If Ahmadinejad becomes corrupt as these people, i would be the first to speak loudly against him.

حالا که حقایق خدا را شکر برملا شد ببینیم آ سید علی، امامی کاشانی، یزدی و ناطق نوری رو عزل میکنه یا نه

جرا این افشاگران هیچ‌چیز درباره‌ی پرونده‌های زمین‌خواری٬ اختلاس٬ قاچاق کالای سپاه پاسداران نمی‌گویند؟ چرا هیج کدام به فساد مالی و فنی گسترده در پروژه‌هایی که دست سپاه است اشاره‌ای نمی‌کنند؟